案由
故意傷害罪。
案例
北京市大興區人民法院
刑事判決書
(2015)大刑初字第534號
公訴機關北京市大興區人民檢察院。
被告人冉×。因涉嫌犯故意傷害罪於2015年2月5日被羈押，次日被刑事拘留，同年2月17日被取保候審。
北京市大興區人民檢察院以京大檢公訴刑訴[2015]372號起訴書指控被告人冉×犯故意傷害罪，於2015年4月10日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程式，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。北京市大興區人民檢察院指派檢察員貫學寬出庭支持公訴，被告人冉×到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控並經審理查明，2015年2月5日8時許，被告人冉×的丈夫白×與被害人王×在北京市大興區×鎮×物流大院內因停車問題發生口角後互毆，後被告人冉×持鐵架將王×手部打傷，經法醫鑑定，被害人王×身體所受損傷程度屬輕傷二級。當日，被告人冉×被公安機關傳喚到案。涉案鐵架一個，已被公安機關扣押。
另查明，關於被害人的損害賠償事宜，雙方已自行達成賠償協定，由被告人冉×賠償被害人王×經濟損失總計人民幣8000元，被害人王×對被告人冉×表示諒解。
上述事實，被告人冉×在開庭審理過程中亦無異議，且有其供述、被害人陳述、證人證言、報警材料、法醫學人體損傷程度鑑定書、扣押清單、到案經過、被告人冉×的身份證明及和解協定、諒解書、收條等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人冉×故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構成故意傷害罪，依法應予懲處。北京市大興區人民檢察院指控被告人冉×犯故意傷害罪的罪名成立。鑒於被告人冉×當庭自願認罪，且與被害人達成和解協定，賠償被害人的經濟損失，得到被害人的諒解，依法對其從輕處罰。據此，對被告人冉×依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十四條、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（一）項、第二百七十九條及《最高人民法院關於適用的解釋》第五百零五條第一款之規定，判決如下：
一、被告人冉×犯故意傷害罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)
二、扣押作案工具鐵架一個，由公安機關依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出抗訴。書面抗訴的，應當提交抗訴狀正本一份，副本二份。
代理審判員陳國娟
二〇一五年四月十七日
書記員揣賽男
