展出
共享女友2017年 9月14日上午，某電商在北京某商場外的公園投放第一批“共享女友”。圍在欄桿外看熱鬧的居多，敢上前看（mo）的不多。
服務
首批“共享女友”已經投放，官方APP也提供下載。 “共享女友”可以給用戶定製外貌和服裝。 娃娃顧問會親自送貨上門指導使用方法，使用完畢後，工作人員免費上門回收。
預訂
在我們App 首頁選擇“共享女友”後，點擊“開始預訂”，閱讀娃娃的詳細介紹，就可以選擇心儀的女友類型。目前上線的有五款娃娃，與成本低廉的充氣娃娃不同，娃娃由實體矽膠材料製成，與真人的身高體重相同，均為市場售價高達上萬元人民幣的矽膠實體娃娃，進入“個性化定製”界面，定製女友專屬的髮型、瞳孔顏色、膚色，以及加熱、發聲等智慧型屬性；還可以根據需要，選擇是否為女友購買服裝與道具。
費用
298元包天，還能包三天、包月。
社會評論
有個詞叫“一本正經地胡說八道”，有種行為叫“貌似正經地惡搞”。是的，說的就是“共享女友”。乍看起來，它從模式論證到推廣，都有模有樣，瞄準的是荷爾蒙經濟，看中的是日益巨大的宅男市場，可這儼然從一開始就是衝著製造“雷點”去的。
在以共享腳踏車為代表的分時租賃業務擴充了共享經濟內涵後，“共享”確實成了個“筐”。但靠譜些的共享經濟模式，不只是會抓用戶痛點，還能遵循一條：租賃成本遠低於擁有成本。也只有租比買下更划算，用戶才會想要“使用權”多過“所有權”。試想，如果騎一次共享腳踏車成本跟買一輛腳踏車差不多，幹嗎還要租共享腳踏車？
“共享女友”卻故意逆勢而為：雖然號稱是豪華配置，可在共享汽車都允許“信用分代替押金”的情況下，高昂的押金和租用成本，分明就沒指望有多少用戶。
更何況，在諱言性和講究衛生的現實語境中，就算其標榜衛生有保障，也難改情趣產品消費須絕對隱秘化的事實。這也決定了，有些東西注定不適合“共享”。更別說踩中監管紅線的風險。
作為新三板掛牌企業的商家在做“商業模式可行性論證”時，對此恐怕不會不知道。但就像共享馬扎就差寫上“蹭熱點式行銷”幾個大字那樣，“共享女友”玩的或許就是概念，而不是“情趣經濟搭車共享經濟”；商家要的不是市場占有率，而是藉此低成本賺吆喝，搞品牌露出。到頭來，只要高調登場的它刺激到了大眾眼球，它就贏了。
這年頭，連“做不了第一個共享腳踏車企業，就做第一個倒下的共享腳踏車企業”都能成為自我行銷的方式；“性+首個吃螃蟹的”，自然也會被“注意力資源即一切”的評判思維奉為絕妙的一著。可低俗就是低俗，即便不秉持衛道士心態，都會覺得“共享女友”是在打擦邊球，“共享女友”想想都令人生理性反胃。
就別再毀“共享”兩個字了吧。
