人物簡介
克萊夫·帕爾默克萊夫·帕爾默（ClivePalmer，1954年3月26日- )，澳大利亞的礦產業大亨，出生於維多利亞州，曾進入昆士蘭大學就讀法律專業，但在畢業前輟學，在大學期間遇到了第一任妻子蘇珊，並生養了兩名子女。2009年，澳大利亞的《商業評論周刊富豪榜》公布的其個人資產約為53億美元，在澳大利亞富豪中排名第五；但在2012年的福布斯排行榜上，帕爾默的個人資產卻僅剩7.95億美元。
克萊夫·帕爾默為澳大利亞第五大富豪，個人資產大約52億美元，是自由國家黨最大捐助人。帕爾默上世紀80年代從澳大利亞昆士蘭黃金海岸的房地產飛速發展中獲得第一桶金。
人物經歷
帕爾默是輕駕車賽愛好者，且發表過詩作，20世紀80年代從澳大利亞昆士蘭黃金海岸的房地產飛速發展中獲得第一桶金的他喜好冒險，29歲退休時已經擁有約3500萬美元。帕爾默孩童時代住在中國的時候，他曾見過毛澤東和中國末代皇帝溥儀。2008年，他計畫把自己的公司源庫資源帶到中國香港上市，但被延遲至今。
2010年聖誕節，他曾拿出1000萬澳元（約合6500萬元人民幣）獎勵所屬的澳大利亞亞布盧鎳精煉廠員工。表現最好的55名工人每人將獲得一輛賓士轎車。媒體把帕爾默稱為“世界上最好的老闆”。
克萊夫·帕爾默2012年，中國長航重工金陵造船廠已經與克萊夫·帕爾默的藍星輪船公司簽訂 諒解備忘錄，承造“泰坦尼克2”號，預計2016年首航，從英國駛往北美。整個建造計畫將耗資30億至60億美元。
2012年3月29日，克萊夫·帕爾默是澳大利亞足球隊黃金海岸聯隊的老闆。澳大利亞足協2012年3月29日發表聲明，宣布正式取消澳大利亞甲級聯賽球隊黃金海岸聯隊的聯賽註冊資格。只因帕爾默此前多次炮轟澳大利亞甲級聯賽的管理機制。
克萊夫·帕爾默於中國青島市的淵源非常深，童年曾在青島住過。對青島王氏企業非常資助。
2012年4月30日宣布，將參加議員選舉。
經商之路
克萊夫·帕爾默發跡於澳大利亞昆士蘭州的黃金海岸市。早年依靠在房地產業的輾轉騰挪，29歲時克萊夫·帕爾默便已坐擁3,500萬美元資產。
發2009年7月，帕爾默買下了一家當時處於虧損狀態的鎳精煉廠，經過16個月的經營，他完全改變了工廠的面貌，產量得到了極大提升。而帕爾默表示，他的秘訣就是大範圍地給工廠的800多名工人漲工資。 但漲工資顯然不是萬能的。
克萊夫·帕爾默還曾投資過澳大利亞足球隊黃金海岸聯隊，但澳大利亞足協2012年3月29日發表聲明，宣布正式取消澳大利亞甲級聯賽球隊黃金海岸聯隊的聯賽註冊資格，因為帕爾默此前多次炮轟澳大利亞甲級聯賽的管理機制。他將澳甲形容為“兒戲一般”，並在聯賽中不顧足協的警告，將“言論自由”字樣的標示印在球衣上。 帕爾默所涉足的產業包括多座煤礦和鐵礦、一座鎳礦煉化廠、高爾夫球場、酒店，甚至包括黃金海岸當地的職業足球隊。但在航運業，帕爾默似乎仍是空白。據帕爾默稱，新建造的“泰坦尼克Ⅱ號”將由他新創建的藍星航運公司運營。
帕爾默給人的感覺似乎是另闢蹊徑生財有道，但很多人並不這么認為。在澳洲媒體眼裡，他“有些喜歡說大話”，曾為吸引眼球而投資一支足球隊，但是這次要重建鐵達尼號可能至少需要他出5億美元，他是否能承受得起？因此，更多人認為他此次重建鐵達尼號仍是炒作，只是為了他的競選議員造勢。還有一種觀點是，他旗下的礦業真正投產還需60億-80億美元投資，“這一系列行為都是打開全球知名度的方式”。帕爾默經常會說起自己孩童時代曾在中國住過一段時間並見過溥儀的經歷，但這對於他與中國之間的生意也沒有太大幫助。
從2008年他計畫把自己的公司源庫資源帶到中國香港上市起，這段“姻緣”至今都沒能成功。
起訴計畫
克萊夫·帕爾默2013年9月，澳大利亞億萬富翁克萊夫·帕爾默稱計畫起訴傳媒大亨默多克，原因是後者旗下一家報紙的報導損害了他的聲譽。他還聲稱默多克的前妻鄧文迪是一名間諜。
默多克控制的旗艦報紙《澳洲人》在頭版顯要位置發表一篇名為《我們為什麼需要擔心真實的帕爾默？》的文章，對他的財富、教授身份以及礦業資產提出質疑。
這篇報導讓帕爾默十分惱火，他認為是默多克指使他的手下寫的這篇報導。他在接受採訪時表示要起訴默多克，“這個人(默多克)想控制澳大利亞的政治，他想控制你們的思想”。帕爾默還表示：“默多克的妻子鄧文迪就是個間諜……她多年來一直在監視著默多克，這便是默多克離婚的原因。”
不良形象
帕爾默被指具有強烈的表現欲和被關注欲
2012年3月20日，帕爾默曾稱美國環保企業Greenpeace集團受美國中央情報局資助，來澳旨在破壞澳洲的煤炭產業，這一說法遭到這間公司和美國政府的嚴厲駁斥。
他還曾經在商務會議上公開指責昆州州長紐曼不稱職，以及在電視節目中稱，澳大利亞新聞集團老闆默多克的前妻鄧文迪是來自中國的間諜，這些言論都引發各界熱議和指責。他還涉挪用1200萬澳元競選，澳大利亞官方仍在調查事情真相。
帕爾默不被澳人相信。
墨爾本《時代報》本月初發表的一篇評論指出，帕爾默的競選承諾可信度太低，並指他“通過控制3名帕爾默聯合黨的參議員，阻礙了民選政府重要政策的通過”。著名專欄作家皮特·瑞思2014年7月在《時代報》上發表評論，標題為《帕爾默的改革不可信》，稱“他總是自相矛盾，至今為止，所有希望他幫助澳洲實現經濟改革的期待都已落空，他實實在在辜負了澳洲人民”。《時代報》此前刊文稱，“截至目前，帕爾默還是能被澳大利亞人容忍，是因為人們把他看成了‘政治馬戲團中的逗樂小丑’和‘家庭聚餐上塗滿松節油的瘋大叔’”。昆州《陽光海岸日報》2014年6月也發表文章，標題為《對不起帕爾默，澳人不會相信你》。與此同時，澳大利亞《讀者文摘》發布的第十屆“最受澳人歡迎的名人”排行榜上，帕爾默的排名低至第90名。
辱華言論
帕爾默辱華言論已經在澳大利亞各界引起軒然大波，澳政界人士批評其不負責令人蒙羞，稱其“損害了澳大利亞在中國工商界和政界心目中的國際形象”，“對澳大利亞與中國的關係造成了巨大的破壞”。許多澳大利亞民眾向中國駐澳大利亞使館傳送郵件，表示向中國政府致歉，並表示澳大利亞人並不是種族主義者，帕爾默的言論不能代表普通民眾。有學者表示，不論是從國家利益還是人民意願角度來看，澳大利亞非常希望與中國保持堅實、互信、緊密的合作關係，這是所有澳大利亞人民的訴求。
