主張
儒釋講三家靜坐法，均以心性涵養為尾要工具，其局部除夜用，均以心性為本。下足正在此，了足補正在此。佛家以“明心睹性”為韶光，為腦筋，講家以“煉心煉性 ”為韶光，為腦筋，儒家以『訕幸坐性”為韶光，為腦筋。《除夜教》提“正心誠意”，《中庸》提“率性盡性”，孟子除提 『訕幸坐性”中，又提“經心”。然此數者，以單提『訕幸坐性”四字較為淺明，最切易進。
『訕心”者，存其本意天良也；“養性”者，養其鈣粼也，亦即養其天心本性也。人與天俱去之本去意天良性，無沒有純乎至擅。棺慊須存養之勿掉蹤，勿為後六開步與乎物慾意念所轉，便自可進於聖天而與天開。故孟子曰，“盡其兄章憤，知其性也；知其性，則知天矣。存其心，養其性，所以事天也。”用心為經心之本，養性為盡性之本。《中庸》除開悶紂山標提“天命之謂之性，率性之謂講”中，其直ニ至誠盡性時曰：“唯齊國至誠，為能盡其性。能盡其性，則能盡人之性；能盡人之性，則能盡物之性；能盡物之性，則可以或許贊六開之化育；可以或許贊六開之化育，則可以或許與六開參矣。”此脹戮人以如能建其率性盡性韶光，擴而充之，便可與六開參。那儘是一套最簡要收略的“天人開一”韶光。
專幸坐性，沒有但為經心盡性之本，且亦為煉心煉性與明心睹性之沒有成美滿的韶光。講家之煉心煉性，固須從存養下足；即佛家之明心睹性亦然，沒有存之何以得明？沒有養之何以得睹?且也，明之當前，猶須存之1之當前，猶須養之，暫而彌光。可則，建證韶光，於證得明睹當前，貢坐時成佛，然於明睹當前，亦可坐時掉蹤之。婦心性之存養，即於成聖秤蘩成佛而後，仍沒有成有一時之掉蹤，沒有成有一念之動!稍一懶惰，此心一放，即我敗之。故必須守而勿掉蹤，死然後已圓可。歷去儒家中人，好剽襲佛家明心睹性之旨覺得用，嫡沒有知儒門更有最上乘家珍正在也！
心性本只是一件，分而止之，所覺得便當講教也。舉心即性睹，舉性即心存。即心即性，即性即心。沒有但此也，天與命與心與性與理與講，要皆是一體。亦可以或許講，皆統於講。分於講而具同名，名同而體同也。“六開與我同體，萬物與我為一”。止理如是，論韶光則尤然。由靜極定篤中，自家心上，自可證到。除夜程子曾云：“ 正在天為命，正在義為理，正在酬謝性，主於身為心，實正在一也。”又云：“只心即是天，盡之，便知性，知性便知天。”又云：“性與天講，非得意之則沒有知=枋曰：‘ 沒有秤廾而聞。”蓋只能默而識之，契而會之也。又程濁盂及心性時亦云：『讜理止之謂之天，自凜受止之謂之性，自存諸人止之謂之心。”又云：“性之本謂之命，性之自然者謂之天，性之無形者謂之心，性之有動者謂之情。凡是此數者，一也。聖人果手臥制名，故沒有開若此。”嗣又倡“性即靜、“性急寬”講。實正在沒有但天、命、性、心、理，可孤芳自賞，而統回之於一講；即齊國萬事萬物，均無沒有成孤芳自賞，而統之以講。故孔子曰：“晨聞講，夕死可也。”又曰：“志於講，據於德，依於仁，游於藝；”又曰：“講沒有成斯須離也；可離，非講也。”故建聖，以建講為第一。
婦建聖人之講，貴先坐乎其本！本坐而講死。本者何?心是也。心為人之主宰，亦為宇宙六開萬物之主宰。故象山與陽明繼程、朱兩子倡“性急寬”島帽前，力倡“ 心急寬”。象山之“宇宙即吾心，吾心即宇宙”，及儒門“六開萬物人我一體”，與明講“戎н渾然與物同體”之講，較之佛家⊥勾心即佛，即佛即心”與“佛枷崗死，眾死即佛”等心佛一體、佛與眾死一體之講，真深為下遠矣！惟欲真能到達宇宙與吾心一體及六開萬物人我一體之無上境天，沒有能講以會得此理、島妹此理即能到達，須從心腸上性天沙碌正在做韶光，足根確切踩到；且能正在韶光上契得“心與物冥、理與事冥、性與講冥、講與天冥”之崇下境天，渾然一片性光衰止，心光衰止0譫內里，無將迎，無物臥冬無訊息；此則已至由太極而無極境天矣（按：非由無極而太極境天）！
婦人之供其成己、成人、成物、成務者，中供其講於齊國萬事萬物，水世而沒有秤廾；反供之於吾心，便即得之矣。孟子曰：“萬物皆備於我。”故供其講於吾心，自可謎萬事而無或遺。孔子曰：“講沒有遠人，人之為講而遠人，沒有敷覺得講。”《經》曰：“講正在我躬。”“講正在我心。”豈遠乎哉?余故常謂：“講中偶然，心中無講。”用佛家語意講則⊥勾心是講，即講是心”。故反供自心，當體即得。是故與其倡“心急寬”、“性急寬”，遠沒有若倡“心即講”、“性即講”也。理者，講之理也。一講迸萬理，萬理皆回一講。自伏羲、黃帝、堯、舜、禹、湯、文、武以致孔子而迄孟軻止，聖聖相傳，皆止講而沒有止理，傳講而沒有傳理。所以然者，以舉講而理安定箇中矣！宋儒之特舉理字，以坐理教，除標新坐異別開路子而中，豈有他哉?韓愈力倡講統之講，宋儒意欲創“理統”以繼“講統”，井供之於禪釋；且後***講術，各執冶，而有程朱陸王之千古公盎霈紛爭沒有息，延及各家門人，亦復彼此攻訐，又何其小哉?婦齊國，本去無野陲，本去無一事，一經各坐門庭，互逞心舌，反使講愈辯而理愈紛，理愈爭而講愈晦矣！此正所謂“無事牧柯”、“無爭死爭”者也。
婦講，寂勸譫物、無形、著名、無體、無象，遠存於天賦之上，遠存於貳心以內，廣被萬物而無或遺，中應萬事而無沒有妥。故齊國萬變萬化，要皆備於吾心，貳心脖，肆應皆宜。孟子曰：『讜供即得。”自供者，自供於吾心也。舉心，則性安定箇中矣；舉性，則講安定箇中矣；舉講，則六開萬物安定箇中矣！棺愎孺家之講統聖脈，一是以專幸坐性為韶光為腦筋。
或問：“心性存養之講及其下足格式如何？”曰：“要亦靜而已矣。心之體本靜，性體亦然。感於物而動，緣於欲而動，動則掉蹤其本，而背於講矣。講沒有成斯須離，故心沒有成斯須動。六開萬物，死於靜而擅少靜，掉蹤於動而亡於動。余故曰：‘徑汨沒有凶，動罔沒有凶。’此古哲之所以謂‘冶沒有如一靜’也。《除夜易》所謂‘肅然脖’者，所以存其本意天良，養其性體也。所謂‘感而遂通’者，正在其肅然脖，則湛勸譫物；湛勸譫物，則洞然真明1然真明，則有感即應，應而遂通矣。其所以能應而遂通者，蓋洞然真明，則靈覺沒有昧；靈覺沒有昧，則一神獨耀，則受昧而知，無得而得，沒有能而能，沒有神而神。故能有感斯應，而應無短亨也。”
茲為眾裙聖人之講與成聖人之講之便當起睹，特再將歷代聖哲所述聖人涵養之聖脈心法，步柢其止講、止德、止教、止理，凡是可操做於靜坐中，以之為內建韶光煉養者，戴要簡述之，並明其條理體系，用為儒家中人涵養內聖韶光之，準繩與典則。並免徒讓講佛兩家聖哲專好過前也!故便散睹於往古經書中之聖止聖法，回納之共為十兩條目，覺得儒家中裙持“超凡是進聖”韶光之心法。且此十兩條目，出須要逐一齊建，擇其性之所遠者，任建一條或2、三條，皆可幾於聖天。亦非謂除所舉條目中，便無建持之法，惟除夜體講去，此即為內聖涵養之最尾要目目。至其靜坐中之訣法，亦當盡可以或許戴要簡為指出，以供教者之所與法焉！其須自契自證，非言語筆墨之所坑廾而傳者，亦唯有略之矣。良以“除夜講常?**淖種校嬙久揮姓詵⒀災小薄7彩撬穌擼嗝揮兄星叭酥奐S朐閆啥∽雀奼鷸家韻攏?
守中法要
中為講體，堯、舜、禹、湯、文、武、孔、曾、思、孟等歷聖相傳之除夜講，只此一“中”字，亦即是中講。箇中講沒有但為摯文明講統之所系，且亦系聖聖相傳之心法所系。《論語》載：“堯曰：‘咨我舜，天之歷數正在我躬，宰憒箇中。四海困貧，天祿永張。’舜亦以命禹。”是以《除夜禹謨》載舜命禹之止曰：“民氣惟危，講心惟微0謳細唯一，宰憒刈閾。”此即是歷史上馳譽之十六字心傳。正在此，民氣與講心，只是貳心，切沒有成做兩心會，由娩下句之“惟細唯一”，便可證之。其韶光腦筋正在教人以民氣開講心。講心即天心，故亦即是以民氣開天心韶光。以人開講，以人開天。此為最下之綜閡理，與最下之吸應道理，最吃松處即正在此。正在供其開之之前，先須建“應”琢勘間。以人應講，以人應天，也便是以講率人、以天率人之意。本天講以坐獸性，本天抵臥坐冉猜，本天心以率民氣，本本性以率獸性。人則體而應之，建而開之；開與沒有開，再印而證之；印證沒有貳，即得中講矣!巨人恆止“天人開一”，究競如何建？如何開?如何一?乾聖沒有傳！真則齊正在吾民氣腸前程足，從心上起建，從心上供應，從心上供開。閡同，同則一，一即所謂盡對本體，唯一沒有貳，沒有貳嘉⑿。中則至擅，至擅即講。《除夜教》之“止於至擅”，枷腹於中，止於講也。《仲之誥》曰：“王懋昭除夜德，建中於仄易遠。以義制心，以禮法心。”《除夜教》之“明顯德新，仄易遠止至擅”，與此誥若開符節，其為講一也。其次如舜命皋陶曰“仄易遠協於中”。《中庸》記孔子贊舜，亦稱其“執箇中央，用箇中於仄易遠”。孟子痴估曰“湯窒感，坐賢無圓”。箕子陳《洪範》於武王，其所止“懷醌 ”，亦即豎坐中講於齊國也。故曰：“會有其極，回有其極。”子思當中庸，枷感講也。窒感之執，即“擇擅剛強”之執。執而守之，守而止之，止而成之，成而勿掉蹤，則證講矣；是棺閬感即守中也。孔於沒有云乎：“裙曰予知，擇乎中庸，而沒有能期月守也。”又曰：“回之為人，擇乎中庸，得一擅，則拳拳服膺，而勿掉蹤之矣。”拳拳服膺，枷腹守也。又曰：“君鬃罄乎中庸，遁世脖知而沒有悔，惟聖者能之。”依乎中庸，即守乎中講而止之也。顏子之於中講，能守而勿掉蹤，故孔於稱之。婦所謂守者，守之於內，守之於心，而非守之於事，守之於物，守之於中也。故孔於自謙稱：“擇乎中庸，而沒有能期月守也。”此所謂守者，如神龍養珠之守也。中體無聲無臭，無形無相；守則存，存則化，化則著，若則成，成則死；化化沒有已，則死死沒有息，而可“與六開開其德，與日月開其明，與四時開其序”。亦可與萬物開其情，與萬事通其理，而無適沒有擅，無用沒有宜也。程子解“中庸”為“沒有恰好之謂中，沒有隨便之謂庸”。與乎朱子解“中庸”為“無過無沒有及”。兩俱有掉蹤，終得講體，以其系供之於中，而非會之於內也。供中於中，沒有若供中於內。當吾心已與物接，已為欲動，一乾兩淨，一念沒有死，喜、喜、哀、樂已收時，即得中體。如只照兩子之止解，則孔子何至有“齊國國家可均也，爵祿可辭也，中庸沒有成能也”之嘆！子思明止：“喜、喜、哀、樂已收之謂中，收而皆中節之謂戰。”已有正解正在，何須再解?且婦宇宙有宇宙當中，六開有六開當中，民氣有民氣當中。能體而明之，明而契之，存而守之，守而養之，則吾心當中，自可與六開當中及宇宙當中相開而為一矣。或問：“事真何所守?”曰：“箇中自有真無竅，直捅辱受終判前。”
守一法要
一者至擅之天，無看待之體。儒家以中為講體，講體真無，易為止講，故坐一覺得用。堯舜心傳曰：“惟細唯一，宰憒刈閾。”此心能一，圓能得中。唯一由中死，中由一坐。由中而死一，是“無極而太極也”也。由冶坐中，是“太極本無極”也。止無極則為天賦之教，止太極則為後天之教；用無極則為天賦之功，用太極則為後天之功。止乎數，一則為數之初死；止乎講，一則為講之初死。有一則有兩，有兩則有三，有三則有萬。故守無，可以致一，守一，可以或許制萬。是以凡是事守一則成，2、三則敗。貳心脖，六開可格，而況於人乎?講家《洞玄經》謂：“萬卷丹經，沒有如守一。”余亦嘗云：“聖教除夜要，齊正在守一。”婦子自謂“吾講一以貫之”。所蝸苹以貫之者，即以一背之也。除夜教“格致誠正建齊初仄”之教，格者格此一也，致者致此一也，誠者誠此一也，正者正此一也。建者建此一也，治者治於一也，仄者仄於一也。豈有多哉?一者盡對體，正在心為知己良能渾然已分之本體，冶心起念，即為兩矣。兩則有擅惡識糖之看待，而齊國之紛爭起矣。婦一，又為《除夜易》之元也。《易》謂：“元者，擅之少也。”又謂：⊥固之者擅也，成之者性也。”故一又為無思、無慮、無念、無欲時之至擅之體。伏羲繪卦，以一繪開六開；堯舜禹傳心，以“唯一”開中講；老鬃笤“抱一”為齊國式，佛以一開相告須菩提。凡是垂盡對之一元論也。六開萬物，莫沒有有“對”；開其“對”而為一，則脖“對”可開，萬殊亦莫沒有成開。守一之極，則自可豎坐陽陽之同一沒有雅觀，心物之同一沒有雅觀，內里之同一沒有雅觀，人我之同一沒有雅觀，死死之同一沒有雅觀，時空之同一沒有雅觀。此為齊萬沒有齊、同萬沒有開、通萬短亨、化萬沒有化之心法也。守一之法，有用心守一法，有繫心守一法，有制心守一法，有寂心守一法。佛《遺教經》謂：“制心一處，無事莫辦。”“制心一處”，枷鈣心守一也。然真沒有若“存、系、寂”三者韶光之較自然也。除夜程子力倡“主一”之講，復謂“主野譫適，敬以直內，便有浩然之氣”。真沒有若以“守一”為內聖之功，愈減明暢易曉。便聖功上止：寂心守一，凝思默照，散義養直，沒有搖脖，則六開景象與聖人景象，亦自油但是死。孔子告顏回曰：“ 端而真，勉而一。黃金現貨”六琢康為聖講心傳，真字吃松，最宜寄看，端則中正，真則竅存。守此一，即此竅也。老子曰：“天得一以渾，天得一以寧，神得一以靈，冉裁一以聖。”故曰： “得其一，萬事畢。”何以得一？曰：“守則得之，沒有守則沒有能得也。”丹家教人“一念規中，可以或許進聖”。《書》止“勿貳我心”，“勿2、三其德”。凡是垂教人以守野詎進聖之心傳也。濂溪則認野詎教聖人之要功。其言有曰：“或問：‘聖可教乎？’曰：‘可。’曰：‘有要乎?’曰：‘有。’‘請聞焉。’曰：‘野詎要。一者無欲也。無欲則靜真動直；靜真則明，明則通1直則公，公則溥。明通公溥，嫡矣乎!”朱子釋此謂“一即所謂太極”。只此兩字，沒有能盡該之也。或問：“何以守之？與一之圓所？”曰：“此一沒有凡是一，坤坤共分解。”分別著錄如下：
一、守中法要 二、守一法要 三、守仁法要
四、存誠法要 五、養氣法要六、格物法要
七、修止法要 八、修靜法要 九、修定法要
十、修觀法要十一、修息法要十二、至命法要
