出現原因
有專家將此類案件的動因歸結於“社會轉型期的失意者不能正確對待社會分化而產生的心理失衡”。雖然極端分子只是其中極少數人，但由於基數龐大，必須引起社會的重視。
真實事件
2001年石家莊“3·16”爆炸案
2001年3月16日凌晨，石家莊市棉紡三廠宿舍等四處居民樓先後發生爆炸，共造成108人死亡，38人受傷。3月23日，主犯靳如超在廣西落網。
心理畫像：從孤獨走向猜疑，是靳如超性格最為明顯的特徵。面對生活的困苦和不如意，靳如超沒有從社會和自身尋找原因，卻簡單地推卸給他的前妻。
獨特見解 至於中國與外國的類同與區別，靳如超也有自己的“獨特見解”：“現在社會變化與國外完全相同，你受到什麼壓制，什麼人弄你受到什麼害，你找認何機關都解決不了，只能用槍來解決殺掉他才行，現在社會上的人只能人與人殺，才消除一切災害和受氣、受仇、受辱侮、受逼、受制、受壓、受弄、受打、受罵、受可恥、受刺激、受傷害，世界上男人都不如女人權力大，世界上不分什麼官員都不如有錢人權力大，但女人都可以毀掉所有的權力地位有錢人和殺手。”有人說，由於失業群體擴大，引發了不安定的因素；還有人說，貧富差距拉開，增加了犯罪誘因，都不無道理。貪圖享樂，是靳如超的又一骯髒靈魂。他在日記中，曾多次描繪自己理想的所謂幸福生活，如“找個有錢的女人”，“到開放早的南方去生活”等。為此，設法賺到大把的錢，這是他時刻盼望的事情。但怎樣賺錢？卻有他個人的小算盤：“回去後設法找到零件活幹辦個工廠。回到社會後為自己能得財富的生活……如何辦的工廠和想法都不要告知認何人，也不要知知你的另婚妻和她的父母；只能讓她做你的妻子，不能讓她知道你的工廠一些事。避免她們熟習工廠經驗的路子，她們自己搞工廠，吃掉你和與你分離。”
定義之爭
雖然在中國《刑法》中，這類犯罪多數由於缺乏政治動機，不能定義為恐怖活動，而被歸為“危害公共安全罪”或具體的“故意殺人罪”等罪名，在警方的術語中則稱為“特別嚴重的暴力犯罪”。但是，一些專家已開始將其稱之為“個體恐怖犯罪”，多名研究恐怖主義和治安問題的學者告訴中國《新聞周刊》，目前並沒有數據表明此類事件比以前更多，但這在當前卻是中國社會面臨的更為現實的威脅，因此需要重新修正“恐怖犯罪”的定義。中國國際戰略學會反恐怖研究中心特約研究員胡聯合博士說，對於這種危害不特定多數人的安全，造成恐怖氣氛和社會恐慌的犯罪，應作為恐怖活動來打擊。
相關回應
研究中國治安問題的多名專家表示，我們必須重視社會矛盾對當前出現的恐怖性質犯罪活動的催化作用，對恐怖活動滋生的苗頭進行綜合治理。一方面，必須根據新形勢改革社會治安管理體制，改善司法體制、信訪體制，使社會矛盾有合理而暢通的疏解渠道；改善治保體系和預警機制，儘早發現各種社會矛盾。但從根本上，必須在發展經濟的同時促進社會各階層、各方面的協調發展，妥善處理好弱勢群體的利益問題，避免矛盾的激化，從根本上剷除恐怖犯罪滋生的土壤。
