簡介
低保富低保本來是居民最低生活保障的簡稱。是在城市已經建立了國有企業下崗職工基本生活保障、失業保險和城市居民最低生活保障等“三條保障線”制度的基礎上，建立實行最低生活保障的制度。 但由於社會誠信體系不健全，一些隱形就業、隱形收入問題只依靠民政部門入戶調查、鄰里訪問、信函索證等核對方式無法準確掌握，尤其是對車輛、房產等大宗財產更是無法核實，從而使一些人鑽空子，隱瞞家庭收入騙取救助待遇。甚至是交錢就能享受低保. 這就形成了越是低保戶越是富有的現狀.
案例
一. 包頭市民政局與市公安局、勞動和社會保障局、房管局針對低保家庭和低收入家庭人員的房產信息、車輛信息、工資信息等進行了數字比對，核查中發現一些低保對象擁有車輛、若干房產和工資收入。其中石拐區驚現包頭市“最富”低保戶，一家人竟擁有6處房產；還有的低保戶家庭擁有2輛汽車，令人咋舌.包頭市石拐區東梁居委會居民呂某夫妻目前無業，一家三口從2008年開始享受低保。正是這一看似貧困的低保家庭，竟在市區擁有6處房產。其中包括3處櫃檯、1個底店和2套商品房，總面積超過300平方米。6處房產中有4處所有者姓名和身份證號都是呂某。其餘2處分別是呂某的妻子和孩子。面對房管局出具的信息，呂某雖然辯解這些房產都不是自己的，但取消他的低保資格後並沒有意見。
二. 房山區張坊鎮史各莊村黨支部委員羅勇（化名），通過私人關係讓村委會會計在“一家年收入不足300元”的低收入證明上蓋章，騙吃城市低保金兩年半，獲利3.6萬元。一名村民將此事舉報到房山區民政局。8月10日，房山區民政局調查證實，羅勇騙取低保金情況屬實，並追回冒領金額。
三. 從2006年開始，安徽一村支書6口之家就在吃低保；2006年村支書大兒子去世，而2009年的一份資料顯示，5口之家的村支書居然還享有6份低保。更不可思議的是，已在2010年上半年去世的村民，到現在還在繼續“領取”低保。
實行城市最低生活保障金，是國家為城市生活困難居民的基本生活提供的一種救助。這本來是一個非常好的惠民、幫民、救民政策，但在實際操作中卻依然有一些用心叵測之人將其作為“唐僧肉”，混跡於其中，使本來應該得到救助的人卻沒有得到救助，而本來生活有保障、甚至比較富裕的、根本不需要進行救助的人卻領到了本來屬於生活貧困群體的“救命錢”，這，不能不說是一種悲哀！
看看這些“富裕低保戶”，“有財政開支的在職職工、有領取社會養老保險金的退休人員，部分人員還有多套房產”，不用說都明白，這根本就不符合低保救助條件，但為什麼他們能夠堂而皇之地、昧心地、大言不慚地“享受”低保戶的待遇呢？難道真如民政部門所言的“無法查證”嗎？或許是有這方面的原因，但歸根結底還是沒有把好審批關的原因，這也充分反映出了當前在最低生活保障金審核與發放上的不嚴格、不細緻和不透明。
低保規定
低保政策規定，低保對象實行動態管理，每季度微調，每年都要重新調整，對家庭收入超過一定標準的，就應取消，低保指標調整給其他困難戶。
低保政策規定，家庭人均收入高於當地低保標準的，不能享受低保待遇。
低保政策規定：家庭成員有使用機車(或非經營性機動車輛)、電腦等非基本生活必需品的；兩年內購買商品房或高標準裝修現有住房的；經常出入餐飲、娛樂等高消費場所的；因賭博、吸毒、嫖娼等違法行為而造成家庭生活困難且尚未改正的；安排子女高費用擇校就讀或子女在義務教育期間入收費學校就讀的；在法定勞動年齡內有勞動能力(在校學生除外)，但無正當理由不參加生產勞動的；不按規定如實申報家庭收入，或不按規定參加低保待遇年度審核的。對上述戶，不能享受低保待遇。
低保是政府為貧困家庭撐起的“保護傘”，在低保申請工作中，只要能民主公開操作，就能避免“漏保”、“錯保”、“騙保”和暗箱操作帶來的上述各類問題。
