概述
在做單元測試時，代碼覆蓋率常常被拿來作為衡量測試好壞的指標，甚至，用代碼覆蓋率來考核測試任務完成情況，比如，代碼覆蓋率必須達到80%或 90%。於是乎，測試人員費盡心思設計案例覆蓋代碼。用代碼覆蓋率來衡量，有利也有弊。
代碼覆蓋是由系統化軟體測試所衍生的方式。第一份出版的相關參考資料是Miller及Maloney1963年在ACM通訊上發表的論文 。
覆蓋測試是衡量測試質量的一個重要指標。在對一個軟體產品進行了單元測試、組裝測試、集成測試以及接口測試等繁多的測試之後，我們能不能就此對軟體的質量產生一定的信心呢？這就需要我們對測試的質量進行考察。如果測試僅覆蓋了代碼的一小部分，那么不管我們寫了多少測試用例，我們也不能相信軟體質量是有保證的。相反，如果測試覆蓋到了軟體的絕大部分代碼，我們就能對軟體的質量有一個合理的信心。
度量方式
函式覆蓋
函式覆蓋（Function Coverage），執行到程式中的每一個函式（或副程式）。
語句覆蓋
語句覆蓋(Statement Coverage)，又稱行覆蓋(Line Coverage)，段覆蓋(Segment Coverage)，基本塊覆蓋(Basic Block Coverage)，這是最常用也是最常見的一種覆蓋方式，就是度量被測代碼中每個可執行語句是否被執行到了。這裡說的是“可執行語句”，因此就不會包括像C++的頭檔案聲明，代碼注釋，空行，等等。非常好理解，只統計能夠執行的代碼被執行了多少行。需要注意的是，單獨一行的花括弧{}也常常被統計進去。語句覆蓋常常被人指責為“最弱的覆蓋”，它只管覆蓋代碼中的執行語句，卻不考慮各種分支的組合等等。假如你的上司只要求你達到語句覆蓋，那么你可以省下很多功夫，但是，換來的確實測試效果的不明顯，很難更多地發現代碼中的問題。
判斷覆蓋
判斷覆蓋(Decision Coverage)，又稱分支覆蓋(Branch Coverage)，所有邊界覆蓋(All-Edges Coverage)，基本路徑覆蓋(Basic Path Coverage)，判定路徑覆蓋(Decision-Decision-Path)。它度量程式中每一個判定的分支是否都被測試到了。這句話是需要進一步理解的，應該非常容易和下面說到的條件覆蓋混淆。因此我們直接介紹第三種覆蓋方式，然後和判定覆蓋一起來對比，就明白兩者是怎么回事了。
條件覆蓋
條件覆蓋(Condition Coverage)，它度量判定中的每個子表達式結果true和false是否被測試到了。
路徑覆蓋
路徑覆蓋(Path Coverage)，又稱斷言覆蓋(Predicate Coverage)。它度量了是否函式的每一個分支都被執行了。 這句話也非常好理解，就是所有可能的分支都執行一遍，有多個分支嵌套時，需要對多個分支進行排列組合，可想而知，測試路徑隨著分支的數量指數級別增加。
總結
通過上面的學習，我們再回頭想想，覆蓋率數據到底有多大意義。總結如下幾個觀點：
覆蓋率數據只能代表你測試過哪些代碼，不能代表你是否測試好這些代碼。
不要過於相信覆蓋率數據。
不要只拿語句覆蓋率(行覆蓋率)來考核你的測試人員。
路徑覆蓋率 > 判定覆蓋 > 語句覆蓋
測試人員不能盲目追求代碼覆蓋率，而應該想辦法設計更多更好的案例，哪怕多設計出來的案例對覆蓋率一點影響也沒有。
1.覆蓋率數據只能代表你測試過哪些代碼，不能代表你是否測試好這些代碼。
2.不要過於相信覆蓋率數據。
3.不要只拿語句覆蓋率(行覆蓋率)來考核你的測試人員。
4.路徑覆蓋率 > 判定覆蓋 > 語句覆蓋
5.測試人員不能盲目追求代碼覆蓋率，而應該想辦法設計更多更好的案例，哪怕多設計出來的案例對覆蓋率一點影響也沒有。
