內容介紹
飛越瘋人院 據本次出事的藤縣第三人民醫院的副院長介紹，該院的條件也不好，病房擁擠，環境差。所以看起來，本次的出逃事件似乎是上述肯亞事件的翻版。
中國版飛越瘋人院然而不同的是，本次事件中參與策劃、實施出逃的精神病人共有7人（其他30多人都是在這7人得逞後，跟著一哄而逃），這7人全部是經過公安系統送進來的肇事肇禍精神病人。
兩個疑惑
精神病人肇事肇禍應該是單獨作為，也就是說，在這7個精神病人進醫院之前，他們互相之間應該沒有聯繫。那么，為何他們進了醫院後就“串聯”在一起了呢？
或者，如果推翻上述前提，這7個精神病人在被送進醫院前就有聯繫，那么這就更需要解釋：他們是怎么聯繫在一起的？
諸多先例
飛越瘋人院 以下四種情況，公安機關可以把一個人送進精神病院：
中國版飛越瘋人院1、觸犯《刑法》，經精神病學鑑定確認為無責任能力，但需要住院治療的。
2、違反《治安管理處罰法》應當予以行政拘留，經精神病學鑑定確認為無責任能力，但需要住院治療的。
3、監管場所的在押人員，經精神病學鑑定不適宜關押，需住院治療的。
4、顯現出危害社會的風險，經精神病學鑑定，需住院治療的。
由這樣的規則可知，只要公安機關認為一個人有精神病，需要住院治療，就可以著手將這個人送進精神病院，而攔在公安機關面前的唯一一道程式就是精神病學鑑定。可現實中，這道程式經常形同虛設。郭元榮的例子很能說明問題。
如圖所示，該公安局僅僅根據一個人言行異常，就“證明”其精神分裂症復發。然後斷章取義的引用刑法第十八條（該條款本來是針對精神病人觸犯刑法，且被鑑定為無責任能力的情況，可郭元榮行為異常不代表觸犯刑法，更沒有經過鑑定，根本無從引用該條款。只是該條款有“必要的時候，由政府強制醫療”的字眼，便被單拎出來做“依據”了），就把一個人送進了精神病院。而防止公安機關濫用權力的醫學鑑定呢？根本沒有發揮作用。證據是：2001年，“收治”郭元榮的醫院曾給公安局寫信，提出郭元榮可以回家休養，但是因為公安局沒有點頭，郭元榮又被“收治”了10年！本來可以決定一個人是否有精神病、是否需要住院治療的醫學權威，卻成了公安機關的附庸。
頻發之地
飛越瘋人院 藤縣水庫移民工作管理辦公室主任魏振光在去年8月著文《藤縣當前水庫移民上訪情況淺析》，指出藤縣是廣西重點庫區縣之一，各種水庫（水電站）達145座，全縣搬遷移民和淹沒耕地影響人口296634人。由於補償標準的問題，移民重信、重訪、集體訪、越級訪、赴邕進京上訪事件時有發生。
中國版飛越瘋人院今年3月，有藤縣訪民發帖陳情，稱去年10月15位村民代表因水電站建設淹地問題進京上訪，結果被強制帶走，直接押回藤縣公安局大院，15人的身份證被公安機關扣押44天。
就在本次精神病人出逃前不久，藤縣還發生了村民抗議稀土礦污染的嚴重群體性事件。可以說藤縣的“維穩”壓力很大。在壓力之下，藤縣公安局“嚴防死守”——2012年該局的工作亮點總結，把“維穩安保工作出色”列為頭條，宣稱在首都、省會設定工作組化解了多起群訪事件，實現了“七個不發生”。
可在藤縣如此高強度“維穩”下，難免讓人擔心也出現“被精神病”的情況。
相關改革
飛越瘋人院 面對“被精神病”頻發、而真正的精神病人又缺乏關愛的嚴重情況，人們首先想到的就是依靠完善相關法律來解決。千呼萬喚之下，《精神衛生法》於去年10月出台，就在今年5月開始實施；限制公安機關強制收治精神病人的條款也寫進了新修改的《刑事訴訟法》，並於今年1月開始實施。似乎精神病人規範收治的春天來了。
中國版飛越瘋人院然而仔細分析新法，可知前述公安機關決定收治精神病人的四種情況中，只有第一種出現公安機關的權力受到限制——即精神病人觸犯刑法且被鑑定為無責任能力的情況下，是否被強制治療的決定權不再屬於公安機關，而賦予了法院。可上訪人員一般不會觸犯刑法，公安機關依舊可以拿“違反《治安管理處罰法》”或者“顯現出危害社會風險”的理由決定對其收治，這種情況下，又把防止公安機關濫用權力的任務交給了醫學鑑定。
《精神衛生法》為防止醫學鑑定失職，做出相應規定：精神病人對醫療機構一次診斷結果不服的，可以申請二次診斷；再不服，還可以申請鑑定機構的鑑定；仍不服，最終可以訴至法院。該法並對醫學鑑定的規範化做出一系列規定。可以說從表面上看，《精神衛生法》的實施確是精神病人規範收治的福音。
改革停留
飛越瘋人院 然而正如長期從事精神衛生領域維權的公益律師黃雪濤所言：權利僅停留在立法詞語上毫無意義，重要的是成為日常實踐。
中國版飛越瘋人院儘管《精神衛生法》規範了醫學鑑定，但這樣的規範能否抵得住“維穩”壓力還是未知數。畢竟“維穩”由政府主導，而醫療機構和鑑定機構又由政府領導，一紙法律既不能改變前者，亦不能改變後者。
《精神衛生法》還對關愛真正的精神病人提出一系列措施和要求，那么藤縣第三人民醫院是否按照《精神衛生法》的要求，保障了精神病人的權益，也需要追問。
總之，新法實施後，有沒有得到貫徹執行、效果如何，從本次出逃事件的發生與處理中應該可以一探究竟。
真人版“飛越瘋人院”蘊涵的“故事”，會比電影版更“精彩”嗎？
相關事件
飛越瘋人院 尼亞首都奈洛比一家精神病院5月12日發生精神病患者集體出逃事件。目前逃跑者只有10人返回，還有30人仍下落不明。
中國版飛越瘋人院事件發生在距離馬塔拉貧民窟區附近的馬塔拉精神病院。參與該事件的共有75名患者，他們在制服醫院保全、破壞了兩扇門後，最終有40人成功逃走。
當地警察局長塞繆爾·阿南安普介紹說，逃走的患者都是男性，目前已有2人主動回到醫院，另有8人是被家人送回來的，警方還在尋找其餘30名患者。阿南安普還分析說，這些人肯定事前經過縝密策劃，否則不可能進行得這么順利。一名返回的患者說，有病友告訴他，該醫院的護士正在罷工。
在發生集體出逃事件前，該精神病院患者曾抱怨醫護條件差，稱醫生提供給他們的藥物沒有效果。而這家事發醫院曾因2011年美國有線新聞網拍攝的一部紀錄片《封鎖和遺忘》而備受關注。該紀錄片的記者曾潛入醫院，曝光了幾個刺眼的鏡頭，例如，病房內非常擁擠，病人曾長期與屍體同處一室。
電影劇片
飛越瘋人院 《飛越瘋人院》是美國七十年代社會政治電影的代表作,該片獲得一九七五年奧斯卡獎的五項主獎──最佳影片、最佳導演、最佳改編劇本、最佳男主角和最佳女主角。象這樣的絕對優勢，自一九三四年度《一夜風流》以來尚屬首次。
中國版飛越瘋人院由於該片導演是六十年代末從捷克斯洛伐克逃往美國的米洛斯.福爾曼。好萊塢拿他的這一情況大做文章，表面上似乎《飛越瘋人院》是影射蘇聯等國，其實該片是揭露了美國自己的"家醜"。影片中所描繪的那所精神病院是美國病態、壓抑的社會縮影。正如有的評論指出："該片以觸目驚心的畫面揭露了當時美國社會的弊病 ──壓制人性和束縛自由。現代的管理社會竟如此恐怖，給歐美觀眾以極大的衝擊。"昔日的好萊塢電影也很喜歡涉及精神病患者的題材，但目的是渲染病態心理。《飛越瘋人院》儘管擷取類似題材，卻有一定的寓意，十分犀利，富於揶揄色彩。但這部電影頌揚的那種為了個性解放而孤軍奮戰的英雄，由於找不到正確的解放道路，最後還是被無情的社會所吞噬。
