簡介
中國法學大論戰觀點不同並非壞事，這是不以人們意志為轉移的，它啟動著人們對相關問題的思考，是推進法學發展的動力。至於孰是孰非，真理在於何方，這要由人民來評斷，由實踐來做最後的結論。
為了減少重複，集中論要，剪輯時作了分類編排。為了防止斷章取義，對論文儘量按照原來段落輯錄，而對部分專著則採取摘錄方法以免篇幅拉得過長。如果有想了解論著全貌的，在書後附有主要論著索引，可以查閱。
目錄
前言
一法學發展前程的是是非非
1迎接新世紀的到來，法學的理論導向何方？
鄭強報導1995年全國法理學研討會的幾種設計
李林綜述1995年法理學年會的三個共識
張光博指出，認真學習鄧小平建設有中國特色社會主義理論是法學走向繁榮的惟一正確道路
2法學現代化的論爭
張文顯認為法學現代化既包括法學理論的現代化，也包括研究方法和手段的現代化
周永坤談中國法學將實現五個轉換
陳楨認為，令人驚訝的觀點：法學現代化“不是我們的前程”
鄭明非、崔燕發問，陳楨堅持的“法學現代化”是什麼前程？
張光博反對“法學現代化”的論點
曉南綜述法不界關於不能西方國家的法學標準來衡量中國法學是否實現了現代化
3法學多元化孰是孰非
鄭強介紹多元法學是我們這個時代的總體特徵觀點
甄士明指出：“法學多元化”是政治多元化的先導，不可輕信
洪澤湖反對法理學多元化，提出一元多維和多維歸一的思想方法
4法學何以國際化
張文顯談世紀之交的中國法學發展趨勢之一的“國際化趨勢”
鍾建華說，應由儘可能體現中國特色的立法觀念轉向儘可能向國際標準選拔的立法觀念
甄士明說，法學“國際化”是沒有道理的
洪澤湖主張對歷史上的和外國的法學都要進行階級分析
張光博反對“古化”和“洋化”，主張古為今用，洋為中用
5馬克思列寧主義法學在世界法學中居於什麼地位？
郭道暉說：中國法理學界有關法與法治的若干理論觀點，法治發達的國家的學者看來， 也許只被視顯常識性問題
張文顯說：應力爭在世界法學舞台上占有一席之地，努力成為在世界法學中平等對話的主體
張光博說：當代中國的馬克思列寧主義法學是科學的法學，是資產階級法不所無法比擬的
6法學如何從幼稚走向成熟？
江平認為：法學禁區仍然不少，不擺脫注釋法學，就不能有成熟的法學
張光博認為，注釋法學與理論法學都有幼稚和成熟的問題
……
二法制現代化和國際化的論爭
三權利本位創新乎，復舊乎？
四現代法的精神何所指？
五馬克思主義關於法的論述的重新審視
六法律移植的種種論點
七公法私法各說各的理
八依法治國一的說法難統一
九契約社會、市民社會之再世，政治市場、思想市場的提出
十法與經濟的關係有變嗎？
十一有關法與政治的各種論點
十二海外拾零
