事件介紹
《一女子因激烈反抗強暴致對方死亡被判刑三年》、《一女子因為太漂亮被強暴，被判處有期徒刑三年，緩刑三年執行！》、《美女不配合強姦致強姦者死獲刑》……這兩天，河南洛陽的這條“新聞”，被冠以各種吸引眼球的標題，在網路上廣泛轉載。此案被網友戲稱為“不配合強姦致死案”，事件女主角引文不配合強姦犯而被判處有期徒刑三年，緩期三年執行。此事一出，媒體強烈的反應，紛紛轉載批判，恨不能人肉男主角就地正法，良好的表現了作為媒體的“正義感”。不明真相的網友也表示了憤怒，表示了應有的憤慨。但是飯糰卻發現這新聞來源不明確，所謂的新聞用語也不是很規範，明顯有杜撰的嫌疑，更是有前車之鑑。《小偷被事主緊追跑得累死:失主被判刑》這條新商報報導的假新聞就是此新聞的杜撰藍本。
“新聞”還引述了檢察機關的指控：“宋麗明知自己的行為會造成他人身體上的傷害，卻放任這種結果的發生，最終造成他人死亡的後果，其行為已構成故意傷害罪。”辯護律師的觀點：“宋麗由於天黑加上慌張，沒有發現強姦者受傷，更重點的是宋麗以為身上的血是自己的，不知道強姦者的已受傷，所以錯過了救人時間，所以宋麗在主觀上並沒有故意傷害江某。”最後是法院的判決，“宋麗在被奸時因疏忽大意沒有預見，導致江某死亡，應構成過失致人死亡罪。但鑒於被告人宋麗在案發後認罪態度比較好，同時，被告人積極進行民事賠償，已取得被害人家屬諒解，有悔罪表現，故從輕處罰。”
網民評價
該“新聞”出現後，很快被貼至天涯、貓撲等網友密集的網站，還產生了一個新詞，叫做“不配合強姦”。面對這樣一起離奇的案件，大多數網友為這個“宋麗”鳴不平，認為法院瞎判。有網友憤怒地說：“《刑法》應增加‘不配合強姦罪’和‘反強姦撅斷下身致人死命罪’”還有網友認為：“難道江某喝醉了只知道強姦，就不知道自己打電話找120？說是故意傷害？荒唐嘛！被強姦女子一沒有拿兇器，二沒有主動攻擊江某，怎么就故意傷害了呢？她就連有意識的正當防衛都沒有嗎？”最犀利網友評論這樣說：“這篇文章告訴天下女性朋友，被人強暴時，一定要配合，不配合，就要抓去判刑。”不僅論壇和微博正在傳播該“新聞”，某些不明真相的正規新聞網站也發布了該條“新聞”，更有網站搞起了關於“不配合強姦”的調查，調查題目是：“女子遭強姦反抗致人死亡，是否該被判刑？”5個選項分別為“判決很荒唐，褻瀆法律”、“判決很公正，合情合法”、“男子犯在先，咎由自取”、“女人被強姦，正當防衛”、“為民除害，應該給宋麗物質獎勵”，截至昨晚8點，大多數人選擇的是“女人被強姦，正當防衛”。真實情況
洛陽法院網便於掛出了聲明：“廣大網民朋友關注的關於宋某被江某強姦一案，經核實，該案並不存在。我洛龍區人民檢察院、洛龍區人民法院從未受理此案，純屬別有用心的人憑空捏造杜撰的案情和細節，是對洛龍區人民檢察院、洛龍區人民法院名譽的惡意詆毀和誹謗。我們據此已向公安部門報案，要求依法追究相關人員的法律責任。”我國刑法第20條的規定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。”
附原文
有關聲明文字圖片2009年2月31日22時（注意:2月不可能有第31天），洛龍區關林鎮一女青年宋麗加完夜班後，獨自一人走在回家的路上，被剛吃過宵夜喝過酒的公務員江某盯上，江某按住宋麗的嘴將她拖到樹林深處實施強姦，宋麗在被強姦的過程中沒有配合江某，導致江某生殖器官折斷，在明知李某喝酒有醉意的情況下，也不及時打120求救，導致江某失血過多而死亡。
2010年3月26日，洛陽市洛龍區檢察院向洛龍區法院提起公訴，指控宋麗犯有故意傷害罪。
公訴機關認為，宋麗明知自己的行為會造成他人身體上的傷害，但卻放任這種結果的發生，最終造成他人死亡的後果，其行為已構成故意傷害罪。
宋麗的辯護律師認為，宋麗由於天黑加上慌張，沒有發現強姦者受傷，更重點的是宋麗當時是處女，事後發現身上流的血以為是處女血，在不知道強姦者的受傷的情況下，所以錯過了救人時間，加上強姦者事前服用偉哥（法醫鑑定書標明），興奮過度而忘記了流血，這是強姦不慎致死，所以宋麗在主觀上並沒有故意傷害江某。
法院認為，被告人宋麗應當預見強姦者江某可能造成“一日二變”的結果，可宋麗在被奸時因疏忽大意沒有預見，導致江某死亡，如果宋麗在被奸後及時報案，派出所出警也能及時發現李某受務，能及時的搶救過來，但宋麗不相信公安機關，為自己的名聲著想而遲遲不願報案，像江某這樣一位優秀的共產黨公務員、改革先鋒者，就這樣離開人世，是洛陽政界的一大損失。宋麗的行為應構成過失致人死亡罪。
另外，鑒於被告人宋麗在案發後認罪態度比較好，同時，因為被告人積極進行民事賠償，已取得被害人家屬諒解，有悔罪表現，故從輕處罰。(文中人物均為化名)
