上書說秦昭王

今王妒楚之不毀也，而忘毀楚之強韓、魏也，臣為王慮而不取也。 故韓、魏之不亡，秦社稷之憂也。 是王有毀楚之名，而無得地之實也。

天下莫強於秦楚。今聞大王欲伐楚，此猶兩虎相與斗。兩虎相與斗而駑犬受其弊，不如善楚。臣請言其說：臣聞物至則反，冬夏是也；致至。（徐廣曰：「至或作安。」）則危，累棋是也。今大國之地，遍天下有其二垂，此從生民以來，萬乘之地未嘗有也。先帝文王、莊王之身，三世不忘接地於齊，以絕從親之要。今王使盛橋守事於韓，盛橋以其地入秦，是王不用甲，不信威，而得百里之地，王可謂能矣。王又舉甲而攻魏，杜大梁之門，舉河內，拔燕、酸棗、虛、桃，入邢，魏之兵雲翔而不敢救，王之功亦多矣。王休甲息眾，二年而後復之；又並蒲、衍、首、垣，以臨仁、平丘、黃、濟陽，嬰城而魏氏服。王又割濮磨之北，注齊秦之椰絕楚趙之脊，天下五合六聚而不敢救，王之威亦單（徐廣曰：「單亦作殫。」）矣。王若能持功守威，絀攻取之心而肥仁義之地，使無後患，三王不足四，五伯不足六也。王若負人徒之眾，仗兵革之強，乘毀魏之威，而欲以力臣天下之主，臣恐其有後患也。《詩》曰：「靡不有初，鮮克有終。」《易》曰：「狐涉水，濡其尾。」此言始之易，終之難也。何以知其然也？昔智氏見伐趙之利，而不知榆次之禍；吳見伐齊之便，而不知乾隧之敗。此二國者，非無大功也，沒利於前而易患於後也。吳之信越也，從而伐齊，既勝齊人於艾陵，還為越王禽三渚（《集解》引《戰國策》渚作江。）之浦。智氏之信韓、魏也，從而伐趙，攻晉陽城，勝有日矣，韓、魏叛之，殺智伯瑤於鑿台之下。今王妒楚之不毀也，而忘毀楚之強韓、魏也，臣為王慮而不取也。《詩》曰：「大武遠宅而不涉。」從此觀之，楚國，援也；鄰國，敵也。《詩》云：「???兔，遇犬獲之。他人有心，余忖度之。」今王中道而信韓、魏之善王也。此正吳之信越也。臣聞之，敵不可假，時不可失。臣恐韓、魏卑辭除患而實欲欺大國也。何則？王無重世之德於韓、魏，而有累世之怨焉。夫韓、魏父子兄弟，接踵而死於秦者，將十世矣。本國殘，社稷壞，宗廟毀，刳腹絕腸，折頸摺頤（徐廣曰：「一作顛」），首身分離，暴骸於草澤，頭顱僵仆，相望於境，父子老弱，系ㄕ束手為群虜者，相及於路。鬼神孤傷，無所血食，人民不聊生，族類離散流亡為仆妾者，盈滿海內矣。故韓、魏之不亡，秦社稷之憂也。今王資之與攻楚，不亦過乎！且王攻楚將惡出兵？王將借路於仇讎之韓、魏乎？兵出之日而王憂其不返也，是王以兵資於仇讎之韓、魏也。王若不借路於仇讎之韓、魏，必攻隨水右壤。隨水右壤，此皆廣川大水，山林溪谷，不食之地也。王雖有之，不為得地。是王有毀楚之名，而無得地之實也。且王攻楚之日，四國必悉起兵以應王。秦、楚之兵構而不離，魏氏將出而攻留、方與、釒至、湖陵、碭、蕭、相，故宋必盡。齊人南面攻楚，泗上必舉，此皆平原四達膏腴之地，而使獨攻。王破楚以肥韓、魏於中國而勁齊。韓、魏之強，足以校於秦。齊南以泗水為境，東負海，北倚河而無後患。天下之國，莫強於齊、魏，齊、魏得地葆利而詳事下吏，一年之後，為帝未能，其於禁王之為帝有餘矣。夫以王壤土之博，人徒之眾，兵革之強，壹舉事而樹怨於楚。遲（徐廣曰：「遲，一作還。」）令韓、魏歸帝重於齊，是王失計也。臣為王慮，莫若善楚，秦楚合而為一以臨韓，韓必斂手。王襟以東山之險，帶以曲河之利，韓必為關內之侯。若是而王以十萬戍鄭，梁氏寒心，許、鄢陵嬰城，而上蔡、召陵不往來也，如此而魏亦關內侯矣。王壹善楚，而關內兩萬乘之主注地於齊，齊右壤可拱手而取也。王之地，一經兩海，要約天下，是燕、趙無齊、楚，齊、楚無弱趙也。然後危動燕、趙，直搖齊、楚，此四國者，不待痛而服矣。（《史記·春申君傳》）