作者簡介
浜尾四郎，日本戰前重要推理小說家，與江戶川亂步同為日本“本格派”偵探小說奠基者，亦為法律型推理小說而著稱一時。浜尾四郎出身貴族，曾就讀東京大學法律系，後任檢察官和律師。直到32歲，才經短篇推理小說《他是殺人兇手嗎》成名。
目錄
他是殺人兇手嗎惡魔的弟子
死者的權利
被殺害的天一坊
夢中的殺人事件
他殺了誰呢
旅途上的殺人犯
精彩書摘
原本應該極力自我辯護的被告，卻在公審法庭上毫不隱瞞地——套句當時檢察官的形容詞就是厚顏無恥的態度——述說著犯案的種種。因此，身為被告辯護律師的我可說遭逢到從未有過的悲慘處境。儘管如此，我還是企圖盡最大的努力。於是我請求友田剛、阿種、阿春以證人的身份出席法庭。
我的最後努力僅能寄托在追究死者死前最後一句話的含意上。但是仁兵衛的證詞顯然對被告相當不利，所以不便再重複有關在初審時詢問的問題。
我經過法官的許可，詢問證人是否認為道於是在呼喊愛人的名字，可是仁兵衛堅持夫人是在向他求救，所以說出了兇手的名字。
我將焦點放在為何道子不叫“大寺”而呼喊著“一郎”的問題點上，但是仁兵衛則答稱夫人平常就稱大寺先生為一郎，於是這個疑點也無法再追究下去。
最後實在找不到任何的疑點了，所有的證詞都指出了大寺一郎就是殺人兇手。況且，最不可動搖的證詞竟是被告自己的陳述。
我原本寄望著被告也許會在公審法庭上翻供，結果卻如之前所敘述的一般。
我從未擔任過警察、檢察官或法官的職務，自然對法制單位內部的情況也不甚明了。但社會上經常繪聲繪影地說，警察有時為了讓嫌犯招供，而使出種種的刑求方式。不過，我仍相信在檢察庭或初審庭上，被告依然受到合理的對待。只有進入公審階段，被告才可能有被公開之虞，也因此被告常利用公審為自己翻供。可是本案件中，被告很明顯地並不曾為自己辯護過。
我很清楚被告的陳述是虛構的，至於被告會虛構案情多半有以下幾種狀況。第一是為了名聲。有些人時時刻刻都處於希望被注意，甚至為了造成世間的騷動，為了宣揚自己的名聲，而不惜承認自己犯下某些大案件。然而，他們當然不會輕易拿自己的生命做賭注。於是最後到了公審階段又再度翻供，或是到公審才願意坦言事實的真相。像這樣的嫌疑犯，多半曾犯下些微不足道的罪行。如果不是，他們也不會覺悟到自己耽誤了攸關生命的犯罪案件之偵查。可是，大寺一郎不像是犯過罪，而且他受過良好的教育，不至於利用這樣的手段賺取名聲。因此，實在無法將他列入此考慮中。
第二，有些人則是犯了更大的罪行，但為了掩飾那些罪行，只好承認其他較不構成大礙的小罪行。況且，因那些小罪行被關進監牢後，那些更可怕的犯罪也隨之付諸流水了。但是大寺一郎目前所坦承的可是最嚴重的罪行啊，實在沒必要為了掩飾其他所犯下的過錯了。第三，就是偵探小說——特別是偵探小說經常會出現的情節，也就是自己所愛的人才是真正的犯人，為了愛只好犧牲自己，代為冒死認罪。這種情況，實際上又以女性偏多。那么，大寺一郎又如何呢？事實顯示並沒有任何人侵人小田家，而且仁兵衛和兩位女僕也不可能是真正的犯人。假設大寺愛上了兩位女僕中的某一位，畢竟也無法如此從容地掩護對方的罪行。況且，實在想不出他想掩護哪位真正的犯人，也察覺不出他竭力所能地試圖掩護誰的罪行，因為他始終毫不掩飾地訴說自己的罪行。
思索的結果，實在找不出大寺一郎說謊的理由了。若要再追究下去，恐怕只能說他已經瘋了吧。（關於這一點，則必須經過法院的同意進行精神狀況鑑定。）
公審就在風乎浪靜下進行，並結束了。
