人物簡介
約公元八一三年、唐憲宗元和中前後在世。字不詳,睦州人。唐分水柏山(今桐廬縣分水鎮柏山村)人。與施肩吾同里,日共吟詠。初游長安,因不願炫耀才華,沒有拜謁諸顯貴,竟不成名。南歸前作詩辭別侍郎韓愈:“一生所遇惟元白,天下無人重布衣。欲別朱門淚先盡,白頭遊子白身歸。”抨擊了當時只重名望,不重真才實學的社會現象。
至長安,不善乾謁,僅游韓愈之門,竟不成名。將歸,以詩辭韓愈,有“欲別朱門淚先盡,白頭遊子白身歸”之句。唐元和中,舉進士,官至金部侍郎。
遂歸里,優悠詩酒以終。(唐詩紀事引郡閣雅談云:“官至侍郎”,與此全不同。此依《唐才子傳》)凝所作詩,《全唐詩》錄存一卷。
白居易任杭州刺史時,嘗於杭州開元寺觀牡丹,見徐凝題牡丹詩一首,大為讚賞,邀與同飲,盡醉而歸。唐人范攄《雲溪友議》卷中《錢塘論》記載徐凝(題開元寺牡丹)詩的本事:“致仕尚書白舍人,初到錢塘,令訪牡丹花,獨開元寺僧慧澄,近於京師得此花栽,始植於庭,欄圍甚密,他亦未知有也。時春景方深,惠澄設油幕以覆其上。牡丹至此分而種之也。會稽徐凝自富春來,未識白公,先題詩曰:‘此花南地知難種,慚愧僧閒用意栽。海燕解憐頻睥睨,胡蜂未識更徘徊。虛生芍藥徒勞妒,羞殺玫瑰不敢開。唯有數苞紅萼在,含芳只待舍人來。’”白居易、徐凝兩人相見,談起長安牡丹和往事,甚感相見恨晚,說笑甚歡。更為奇巧的是,就在此時寺僧忽報詩人張祐來了。後徐與頗負詩名的張祜較量詩藝,祜自愧勿如,白居易判凝優勝題牡丹詩,為白居易所賞,元稹亦為獎掖,詩名遂振於元和間。
作品風格
詩樸實無華,意境高遠,筆墨流暢、自然。
《題處湖》州縉雲鼎:“黃帝旌旗去不回,空攜片石碧崔嵬。有時風卷鼎湖浪,散作青天雨點來。”被奉為絕唱,後來竟無敢題者。
徐凝的書法著稱於時。據《宣和書譜》載:“徐凝,書有行法,其筆意自具儒家風範,非規規於書者。”其《黃鶴樓》、《荊巫夢思》兩詩的墨寶,為宋代宮廷所收藏。
代表作
《寄白司馬》
三條九陌花時節,
萬戶千車看牡丹。
爭遣江州白司馬,
五年風景憶長安。
《題開元寺牡丹》
此花南地知難種,
慚愧僧閒用意栽。
海燕解憐頻睥睨,
胡蜂未識更徘徊。
虛生芍藥徒勞妒,
羞殺玫瑰不敢開。
唯有數苞紅萼在,
含芳只待舍人來。
《憶揚州》
蕭娘臉薄難勝淚,
桃葉眉長易覺愁。
天下三分明月夜,
二分無賴是揚州。
《七夕》
一道鵲橋橫渺渺,
千聲玉佩過玲玲。
別離還有經年客,
悵望不如河鼓星。
人物評價
•《詩人主客圖》 廣大教化主:白居易。……及門十人:費冠卿、皇甫松、殷堯藩、施肩吾、周光范、祝天膺、徐凝、朱可名、陳標、童翰卿。
•皮日休《論白居易薦徐凝屈張祜》 凝之操履不見於史,然方乾學詩於凝,贈之詩曰:“吟得新詩草里論”,戲反其辭,謂“村里老”也。方下,也所謂簡古者,且能譏凝,則凝之朴略稚魯,從可知矣。樂天方以實行求才,薦凝而抑祜,其在當時,理其然也。
•《唐才子傳》 (凝)始游長安,不忍自炫鬻,竟不成名。將歸,以詩辭韓吏部曰:“一生所遇惟元白,天下無人重布衣。欲別朱門淚先盡,白頭遊子白身歸。”知者憐之。
•《石園詩話》 徐侍郎(凝)《奉陪相公看花宴會》二絕,勝於《杭州開元寺牡丹》詩,白香山賞之,以其末句見譽耳。……洪容齋以為諸絕如《辭韓侍郎》、《相思林》、《憶揚州》,亦皆有情致。今觀侍郎諸詩,固皆以情致勝者也。或較之於(張)祜,則實不如。白之抑祜,或出於退輕薄而進朴略之心。而元稹謂“祜雕蟲小技,或獎勵之,恐變風教”,則實懷妒才之心矣。世不咎元而但咎白,何也?
•《唐人絕句精華》 盛唐雄渾宏闊氣象,一變而為韓愈之奇險,再變而成為白居易之刻露。奇險之極,則有盧仝之怪僻;刻露之極,則有徐凝之粗率。其間復有浮艷與冗漫之作,而唐詩遂衰矣。
史料記載
•中國歷代人名大辭典
•唐睦州人。工詩,憲宗元和中即有詩名,方乾曾從之學詩。穆宗長慶中,赴杭州取解,大得刺史白居易賞識。後嘗至京洛,竟無所成。歸故鄉,優遊而終,人呼為徐山人。有詩集。
•唐詩大辭典 修訂本
•生卒年不詳。睦州(今浙江建德)人。與施肩吾精研吟詠,無進取意。憲宗元和年間有詩名,方乾曾從之學詩。後游於長安,竟不成名,(一說“官至侍郎”,見《唐詩紀事》引宋潘若沖《郡閣雅談》)遂歸隱故鄉,優遊而終。與韓愈、白居易有交往。生平見《唐詩紀事》卷五二、《唐才子傳》卷六。凝詩風樸實,張為《詩人主客圖》以白居易為廣大教化主,徐凝為及門。《全唐詩》存詩1卷。《全唐詩外編》及《全唐詩續拾》補詩3首,斷句2。
•唐詩匯評
•徐凝,生卒年不詳,睦州分水(今浙江桐廬西北)人,與施肩吾同里友善。長慶中,白居易刺杭,凝與張祜同往取解,凝得解元,後竟無成。元稹觀察浙東,凝嘗投謁。大和中,白居易為河南尹,復至洛,與唱和,後歸江南,竟以布衣終身。凝工詩,受知於元、白,方乾亦曾師事之。有《徐凝詩》一卷。《全唐詩》編詩一卷。