在現網結構的基礎上，城域傳輸網PTN設備的引入總體上可分為PTN與SDH/MSTP獨立組網、PTN與SDH/MSTP混合組網以及PTN與IP over WDM/OTN聯合組網3種模式，下面分別介紹並分析。
混合組網模式
依託原有的MSTP網路，從有業務需求的接入點發起，由SDH和PTN混合組環逐步向著全PTN組網演進的模式稱之為混合組網模式（如圖1所示）。根據PTN的部署情況，混合組網模式可分為4個不同的階段向全PTN網路演進。
PTN設備的組網模式和建設策略圖1 混合組網模式
階段1：在基站IP化和全業務啟動的初期，對於接入層零星的IP業務接入需求，PTN設備的引入主要集中在接入層，與既有的SDH設備組建SDH環，提供E1、FE等業務的接入，考慮到接入IP業務的頻寬需求量不大，該階段匯聚層以上採用MSTP組網方式仍然可以滿足需求。
階段2：隨著基站IP化的深入和全業務的持續推進，接入層除了部分由PTN和SDH混合組建的SDH環路之外，在業務發達的局部地區將形成由PTN單獨構建的GE環，其中SDH環和GE環的業務模式分別為E1和FE。該階段匯聚層的相關節點（如節點E、節點F）需要配置匯聚型的PTN設備，但整個匯聚層仍然為MSTP組網，此時匯聚點的PTN設備實際為SDH功能配置，接入層GE環的FE業務需要在匯聚節點E、F處通過業務終結板轉化成E1模式後，再通過匯聚層傳輸。
階段3：在IP業務的爆發期，接入層絕大部分地區具備了組建GE環的條件，對匯聚層的分組傳輸能力提出了更高要求。該階段匯聚層部分PTN節點可採用獨立組網的模式，如B、E、F節點PTN設備單獨組建GE或10GE環，與原有MSTP環匯聚層在資源上共享、業務上分離承載的方式，滿足接入層較大頻寬的IP業務傳輸需求。階段3中，接入層存在SDH環和GE環兩種環路類型，業務模式分別為E1和FE，與階段2不同的是，該場景下，匯聚層GE環可以載入T-MPLS協定，實現高質量IP業務的端到端透傳和電信級保護，而接入層SDH環的E1業務依然保留SNCP保護方式，IP業務採用LSP保護方式。
階段4：在網路發展遠期，全網實現ALL IP化後，城域匯聚層和接入層形成全PTN設備構建的先進分組傳送網，網路投入產出比大大提高，管理維護進一步簡化。
前3個階段，業務的配置與SDH/MSTP網路的業務配置類似，都是端到端的1+1 PP方式，只是演進到第4階段純PTN組網，業務的配置轉變為1:1 LSP方式。
混合組網模型的適用場景：總體上，混合組網模式有利於SDH/MSTP網路向全PTN網路的平滑演進，允許不同階段、不同設備、不同類型環路的共存，投資分步進行，風險較小。但在網路演進初期，為實現網路的平滑演進，混合組網模式中由於PTN設備必須兼顧SDH功能，導致網路面向IP業務的傳送能力被限制並弱化了，無法發揮PTN核心IP化的優勢，在網路發展後期，又涉及大量的業務割接，網路維護的壓力非常大，鑒於此，該場景比較適合現網資源缺乏（如局房機位緊張、電源容量受限、光纜路由不具備條件）無法滿足單獨組建PTN，或者因為投資所限必須分步實施PTN建設的區域。
獨立組網模式
從接入層至核心層全部採用PTN設備，新建分組傳送平面，和現網（MSTP）長期共存、單獨規劃、共同維護的模式稱之為獨立組網模式。該模式下，傳統的2G業務繼續利用原有MSTP平面，新增的IP化業務（包含IP化語音、IP化數據業務）則開放在PTN中。PTN獨立組網模式的網路結構和目前的2G MSTP網路相似，接入層GE速率組環，匯聚環以上均為10GE速率組環，網路各層面間以相交環的形式進行組網，如圖2所示。
獨立組網模式的網路結構非常清晰，易於管理和維護。但新建獨立的PTN傳送平台一次性投資較大，需占用節點機房寶貴的機位資源、光纜纖芯資源、電力資源等，此外，SDH/MSTP設備具備155Mbit/s、622Mbit/s、2.5Gbit/s、10Gbit/s的多級線路側組網速率，可從下至上組建多級網路結構，相比之下，PTN組網速率目前只有GE、10GE兩級，如果採用PTN建設二級以上的多層網路結構，勢必會引發其中一層環路頻寬資源消耗過快或者大量閒置的問題，導致上下層網路速率的不匹配。
PTN設備的組網模式和建設策略圖2 獨立組網模式
同時，在獨立組網模式中，骨幹層節點與核心層節點採用10GE環路互聯，在大型城域網中，核心層RNC節點較多，一方面骨幹層節點與所有RNC節點相連，環路節點過多，利用率下降；另一方面，環路上任一節點業務量增加需要擴容時，必然導致環路整體擴容，網路擴容成本較高。
因此，獨立組網模式一是比較適用於在核心節點數量較少的中小型城域網內組建二級PTN，二是作為在IP over WDM/OTN沒有建設且短期內無法覆蓋到位的過渡組網方案。
獨立組網模型的適用場景：獨立組網模式的網路結構非常清晰，易於實現端到端業務管理和維護，符合無線網路IP化發展需求。但新建獨立的PTN傳送平台一次性投資較大，同時需占用節點機房寶貴的機位資源和光纜纖芯。所以該場景適合於現網資源能滿足PTN單獨建網需求或IP化進程較快的區域。
聯合組網模式
匯聚層以下採用PTN組網，核心骨幹層則充分利用IP over WDM/OTN將上聯業務調度至PTN網路所屬業務落地機房的模式稱之為聯合組網模式。該模式下，業務在匯聚接入層完成收斂後，上聯至核心機房設定兩端大容量的交叉落地設備，並通過GE光口1+1的TRUNK保護方式與RNC相連，其中，骨幹節點PTN設備，通過GE光口僅與所屬RNC節點的PTN交叉機連線，而不與其他RNC節點的PTN交叉機以及匯聚環的骨幹PTN設備發生關係，具體如圖3所示。
儘管獨立組網模式中核心骨幹層組建的PNT 10GE環路業務也可以通過波分平台承載，但波分平台只作為鏈路的承載手段，而聯合組網模式中，IP over WDM/OTN不僅僅是一種承載手段，而且通過IP over WDM/OTN對骨幹節點上聯的GE業務與所屬交叉落地設備之間進行調度，其上聯GE通道的數量可以根據該PTN中實際接入的業務總數按需配置，節省了網路投資。同時，由於骨幹層PTN設備僅與所屬RNC機房相連，因此，聯合組網模式非常適用於有多個RNC機房的大型城域網，極大地簡化了骨幹節點與核心節點之間的網路組建，從而避免了PTN獨立組網模式中，某節點業務容量升級引起的環路上所有節點設備必須升級的情況，節省了網路投資。
PTN設備的組網模式和建設策略圖3 聯合組網模式
聯合組網模型的適用場景：在獨立組網模型中，若城域網中核心RNC節點較多，需要骨幹層節點與所有RNC節點相連，會造成環路節點過多，利用率下降，而聯合組網模式則簡化了骨幹節點與核心節點間的網路結構，比較適合網路規模較大的大中型城域網，在有IP over WDM/OTN資源的區域，均建議採用聯合組網的方式進行城域PTN網路的建設。
