Federalist Papers:喬伊,漢密爾頓,麥迪遜編著圖書。編輯 -百科知識中文網

編輯推薦

《聯邦論(美國憲法述評)》介紹了人的社會，是否真能通過反思和選擇，建立良好政府；還是命中注定，要依賴機遇和暴力，建立政治制度。

媒體推薦

這部書定會受到後世的矚目，它提出了率真精彩的意見，說明了自由和政治的原理。凡有公民社會的地方，人們總是會對這類問題發生興趣。

——喬治·華盛頓

對政府原則最優秀的闡述……從理論到實踐，沒有一本書優於《聯邦論》。

——托馬斯·傑斐遜

作者簡介

作者：（美國）亞歷山大·漢密爾頓（Alexander Hamilton）（美國）詹姆斯·麥迪遜（James Madison）（美國）約翰·傑伊（John Jay）譯者：尹宣

亞歷山大·漢密爾頓，（1757-1804）美國金融家、軍官、政治家，美國開國元勛之一，美國首任財政部長。

詹姆斯·麥迪遜，（1751-1836）美國第四任總統（1809-1817），美國開國元勛之，世稱“美國憲法之父”。

約翰·傑伊，（1745-1829）美國政治家、革命家、外交家和法學家。曾任美國最高法院法官，1789年至1795年出任美國首席大法官。

譯者簡介：

尹宣，祖籍湖地邵陽，1842年5月生於廣西桂林。

1936年畢業於師範學院（現華中師範大學）外語系俄語專業，同年起到武漢市第一中學教授俄語，後自學英語並一直任英語老師。

1981年，譯出伊莉莎白·布會著《現代美國文學簡介（1919-1980）》。1982-1984年，譯出麥克米倫版《美國文學選讀》四卷。

1988年回國定居。1998-2000年，譯出麥迪遜著《美國制憲會議記錄》20063年由遼寧教育出版社出版。

2007-088年，譯出漢密爾頓、麥迪遜、傑伊合著《聯邦論：美國憲法述評》。

2009年元月，心臟病突發，病逝於武漢。

序言

2003年春，遼寧教育出版社出版了我翻譯和注釋的《辯論：美國制憲會議記錄》上、下冊。2008年終，譯林出版社將出版我翻譯和注釋的《聯邦論：美國憲法述評》。《辯論》，加上《聯邦論》，對了解和研究美國《聯邦憲法》，可謂珠聯璧合。

《辯論》記下了美國建國之父們設計聯邦政府的全過程，記下了代表們在制憲會議上每天每日發言的摘要。全書按麥迪遜在制憲會議期間的原始手稿排印，保留了歷史原貌。麥迪遜的記錄，自始至終，一天不缺，寫法類似連續劇，記下了歷史人物（制憲代表們）的台詞（發言），記下舞台（制憲會場）上不斷變幻的情景和氣氛。從中，讀者不但可以看到劇情（逐漸深入的議題）的推進，透過場景的變化和辯論的深入，還可以觀察到歷史人物逐漸展開和變化的思想，他們各不相同的性格。全劇（整個制憲會議）收場時，留下一種悲劇的壯觀氣氛，掩卷後，令人陷入長久的沉思。

仔細閱讀《辯論》，幫助讀者回溯《聯邦憲法》每一條、每一款、每一項、每一句、每一個分句的成因：最初於哪一天由誰提出，哪些人在後來的哪些日子裡提出過哪些修改意見，發生過哪些辯論，每個句子最後如何定稿。美國制憲會議的全過程和憲法的每詞每句的成因，透過此書，全部公開透明。今天的中國讀者，通過此書，可以“會當臨絕頂，一覽眾山小”；可是，當年的美國民眾，沒有這個福分。制憲會議的記錄一直保密。麥迪遜是制憲代表中最後一位離世的。直到臨終，麥迪遜才把他的這份記錄賣給聯邦議會，希望身後出版，讓美國民眾了解制憲會議的內幕和奧秘。因此，這套書到1840年才問世，那時，聯邦憲法已經批准了五十多年。

文摘

我的這組系列文章，不打算討論這類現象。我很清楚，任何一類人物，僅僅因為他們處境可疑，就把他們的反對，歸結為自私狂妄，並不實事求是。要想保持公允，應該承認：即使這類人物，他們的行為，亦或自有道理。多數已經露面和將要露面的反對意見，動機雖然不值得尊重，亦無可厚非，不過是先入為主，出於嫉妒和恐懼，思想誤入歧途，陷入真的誤解。各種虛假偏見，導致判斷失誤，原因很多，勢力很大。許多場合，我們看到，善良之輩，說起這件社會頭等大事，時而站在正確一邊，時而站在錯誤一邊。這種局面，若適時疏導，會給善良的人們一個教訓：再遇到爭議辯論，受人勸說，自以為站到正確一邊時，千萬謹慎。需要謹慎之理，反思即可悟出：那些鼓譟真理之輩，他們秉持的原則，與他們的對手相比，是否更為高尚純潔？對此，我們並非總是胸有成竹。野心貪婪、個人敵意、黨派對立，許多比這更不值得稱讚的動機，對贊同者和反對者，同樣易於發生影響。若不能謹慎待之，不容異己之情，便會導致誤判，而不容異己，從古至今，都是政黨特色。政治領域，和宗教領域一樣，想用劍與火，迫使人改宗，同樣荒謬。這兩個領域，用迫害治癒異端的事，罕有所聞。

不論上述情緒是否有理，我們已經見到足夠徵兆：與過去歷次全國性大辯論0一樣，這些情緒，這次又捲土重來。憤然指責，惡毒攻擊，激情怒斥，勢如脫韁之馬。各對立派別的表現，讓我們相信：人人想把自己的觀點，說成正確無誤，宣言振振有詞，誹謗刻薄尖酸，只求擴大隊伍，無所不用其極。希望政府有權有效，本是理性渴求，卻被辱罵為愛好專制，敵視公民權利。小心謹慎，避免危及民眾權利，常常是因為過於理性，而非感情用事，竟被說成裝模作樣，故弄玄虛，迎合民眾，犧牲公益。一方面，人們忘記：熱戀常常伴生嫉妒猜疑，對公民權利的高尚熱情，易受褊狹、愚昧、懷疑精神的影響。它方面，人們同樣容易忘記，為保障公民權利，政府必須有權有效。仔細斟酌，就會得出有據判斷：政府有權有效，公民享受權利，二者可兼而得之；害民野心，常隱於為民請命的美麗面具後，不大藏在主張政府有權有效的嚴峻外表下。歷史告誡我們：表面主張民權之徒，走的實為專制之路；顛覆共和主權之民賊，政治生涯伊始時，都曾討好百姓，他們當中，多以蠱惑家開局，終以專制者收場。

各位同胞，我已提請大家注意：提防來自各方企圖。他們想要影響你的決心。眼前，已到決定各位福祉的緊要關頭。切莫輕受任何影響，除非你有真憑實據。一旦放寬眼界，讀讀弘揚新憲的文章，無疑，你就會獲得真憑實據。各位同胞，我向大家坦陳：通過研究憲法，加上深思熟慮，我的觀點，已經明朗：接納這部憲法吧，它是諸位利益所在。我堅信：為大家的自由、尊嚴、幸福，接納憲法，實為通往安全之途。我不想故作保留，因為我感覺不到保留的必要。我心已定，這番討論，絕非博取諸位一笑。我將坦陳信念，筆隨心往：我的信念，有理有據。心懷至誠的人，藐視模稜兩可。我不想更多表明心跡。動機，應存於我心：見解，向大家坦陳，請諸位明鑑。我展現觀念的方式，但願不致玷污真理。我將發表系列文章，討論下述重要話題：堅持聯合對促進政治繁榮的好處；眼下的聯盟，不足維繫聯邦；需要建立起一個憲法推薦的那種有權有效的政府，擔當維繫聯邦的重任；目前提交我們討論的憲法，符合真正的共和原理；聯邦憲法，與紐約邦憲法，好有一比。最後，接納憲法，會讓人民更安全，把這種安全，引進維護共和政府，引進維護公民權利和財產。隨著討論進展，各種反對意見，只要它們露面，引起你們注意，我將盡我所能，提出滿意答覆。

或許有人認為：再來證明聯合的好處，純屬多餘；聯合的觀念，已經深入各邦人心；或許有人想像，再也沒有人反對這種觀念。可是，在反對新憲的私人圈子裡，我們已經聽到：他們正在竊竊私語，說十三個邦的領土延伸太廣，不宜結合為一個整體制度，說我們應該把聯邦拆散，分為幾個單立的聯盟。。這種觀念，可能逐漸傳播，爭取到足夠支持，就會公開亮相。高瞻遠矚，形勢十分明朗：要么接納新憲，要么肢解聯邦。因此，我們先看看：堅持聯合的好處，再看看，倘若聯邦解體，各邦可能遭受的傷害、可能遇到的危險。這，就是我們下一篇文章的課題。

Federalist Papers

編輯推薦

媒體推薦

作者簡介

目錄

序言

文摘

相關詞條

Federalist Papers

熱門詞條