理論與實際
在過去的五六十年間，每當提出研製一款新型刺刀時，就有人提出不再需要裝備刺刀的理論。然而事實並非如此。二戰期間，M1卡賓槍剛開始服役時並沒有配備刺刀，但很快就配備了M4刺刀。當一些人認為M16步槍也不需要刺刀時， M16先後配裝了M7、M9以及安大略刀具公司最近生產的M10刺刀（見本刊2004 年12期“刺刀新秀——美M10刺刀”一文）。英國人在參考來自馬爾維納斯群島的戰鬥總結前，也曾經考慮他們的SA80 突擊步槍不需要刺刀，但英軍在與阿根廷人的戰鬥中還是用到了這些傳統的冷兵器——刺刀。 新型刺刀——CAM1-A1
有著豐富作戰經驗的部隊普遍認為需要一把多用途野戰刀，而且還認為應該儘可能將其牢固地固定在槍械上，而對單一功能型刺刀的需求則非常少。士兵認為刺刀是一種不經常使用的東西，只在某些場合才派上用場，例如控制形勢、押運犯人以及其他使用冷兵器脅迫可以起作用的場合。他們認為首先需要一把多用途的野戰刀，其次才是一把刺刀，而且他們希望不要同時帶兩種以上的刀具在身上。 目前美國陸軍正在尋求M16系列步槍的替代品。現在最有力的競爭者就是 HK公司的XM8輕型模組化武器系統。XM8目前配備的是新型CAM1-A1刺刀，是鮑勃特佐拉與凱米勒斯公司合作的產品。這種刀擁有典型的特佐拉戰鬥刀的特點，例如刀長18.4cm，雙面開刃，這些特點都是特佐拉戰鬥刀在1980年代成為戰鬥部隊最愛的原因。CAM1-A1刺刀在製作時採用了上等材料的高碳不銹合金鋼，靠近刀柄的5cm長的刀身被加工成鋸齒狀以跟上現在軍用刺刀的發展趨勢。刺刀座及槍口環採用與M7/M9相同的接口，刀柄以及刀鞘則被修整成海軍稱之為“褐色獵犬”的形式。刀柄採用綠色合成塑膠製成，上有格狀網紋。刀鞘上則有一個很小的柔軟綠色面板起到降低聲響作用。
與目前眾多刺刀一樣，CAM1-A1刺刀也帶有一個重型剪鉗，但剪鉗是作為一個獨立部分裝在刀鞘上的一個插槽內。刀鞘上的卡筍使剪鉗用起來很方便，這樣刺刀上不會為安裝剪鉗而打孔，因為打孔通常會降低刺刀的強度。刀鞘上裝有研磨棒，便於士兵在戰場上打磨刀刃以及其他部位。刀鞘上的這個額外裝置並沒有帶來累贅的負重：刺刀質量約369g，而裝入刀鞘後質量約822g。
性能測試
過去經驗證明安裝刺刀會導致射擊精度下降。那么XM8裝上CAM1-A1刺刀是否會影響射擊精度呢？有關人士在80m處設了靶子，並且在裝上刺刀和不裝刺刀情況下分別進行了10發快速射擊。結果發現，裝上刺刀後彈著點位置偏低了5～7.6cm，也就是說，距離小於100m時，這樣的射擊精度仍然是可以接受的。 戰場上試圖在敵人的火力壓制下剪斷鐵絲網並不是一個明智的方法，用炮彈和炸藥執行這種任務會更好。當然戰場上也有許多其他東西確實需要士兵親自剪斷，例如炸藥引線、箱子上的包裝帶等等。因此，擁有一把剪鉗還是十分必要的。
有人專門對該刺刀的剪線功能作了測試，剪下的是一段非常舊的籬笆，由鐵絲網及藤條組成，鐵絲的一頭已經被埋進土裡10～13cm深。儘管剪鉗細窄的金屬手柄不一定適合所有人的手形，但是它還是有突出優勢的。先用刺刀清除籬笆周圍的雜草，然後用剪鉗剪斷鐵絲。觀察刺刀已經變鈍了。部隊實際上使用刺刀的環境比這惡劣的多，因此這一作法並非“過分”。
接下來使用刀鞘上的磨刀棒來磨刀。僅僅磨了十分鐘這把刺刀就重新有了鋒利的刀刃——磨刀棒的優秀設計讓人讚不絕口。
應該怎么評價這把刀呢？有人認為作為野戰刀具，它比老式M7刺刀更好，與當前裝備的M9幾乎相當。如果用來作為手持近戰格鬥刀或者裝在槍上作為刺刀使用，普遍認為它比M7、M9以及新式的M10刺刀更好，而且也不必擔心裝上CAM1-A1之後影響武器的射擊精度。
