9·14平邑民宅火災事故

9·14平邑民宅火災事故,2015年16日中午,山東平邑“9.14火災”已過去兩天,平邑新聞中心的最新通報排除他人人為縱火,“火災系死者

最新通報

張紀民自身行為所致”。對此,死者家屬提出質疑,希望官方發布死者買汽油的發票、視頻、其他證人等直接證據。

平邑新聞中心最新的通報指出:“經調查,張紀民分別於9月11、13日在平邑縣地方鎮供銷加油站實名購買9公升汽油。經省、市、縣公安和消防部門現場勘查,走訪調查,初步認定,排除他人人為縱火,火災系死者張紀民自身行為所致。詳情在進一步調查中。”

此份通報最大的信息是明確起火原因“系死者張紀民自身行為所致”,這裡仍未提及此事中是否有家屬、目擊者講述的強拆問題。官方此前的通報,公安機關已控制事件直接責任人。

“控制責任人”與“系死者張紀民自身行為所致”之間的事件詳情仍未得到明確。

疑問清單

對於官方通報,死者家屬發布了一份疑問清單:

1 死者購買汽油的直接證據:(發票、視頻、其他證人)

2加油站和挖掘機屬同一人所有(地方鎮高群)

3 公安機關為什麼一直沒有到現場採集事發現場的證人證言。對於媒體採訪中的民眾的證言作何評論,為何視而不見。拆遷人員拆遷帶的汽油瓶子、滅火器作何解釋。

4 現場拆遷人員為何在火勢變大之後一鬨而散,而不是組織救援。

5 為何絕口不提拆遷之事,死者西院牆被挖掘機推倒,強拆在前。

6 死者有務農所用的農藥噴霧、灌溉的汽油機,有自己的合理用途,簡單地由買汽油推斷出自焚是不是很荒謬,你自己信嗎?

7 死者屍體發現時是趴在地上苦苦求生的樣子,而且可以看出衣服很大一部分是完整的,身上沒有汽油。現場門窗外面燒毀痕跡比內部要嚴重,可以推斷火情是由外部引起。

8 屍體被公安機關拉走後,法醫鑑定結果為何遲遲沒有公布

9 公安機關之前公布的控制住了相關人員又作何解釋,政府遲遲不解釋是否要包庇犯罪嫌疑人?

最新進展

對於此事中尚存的疑問,地方鎮派出所稱平邑縣成立了重案組在調查;平邑縣宣傳部有關負責人也稱仍在調查中,公安局還沒給出具體報告,最新訊息就是官方微博發布的通報,有新進展會及時公開;平邑縣公安局方面則未接聽採訪電話。

熱門詞條

聯絡我們