事件經過
棚戶區改造引起拆遷矛盾
事件發生地——朔州市朔城區府東棚戶區建於上世紀七、八十年代，位於朔城區府東中段，既地處朔城區黃金地段，也同時因配套設施陳舊，空氣污染嚴重，垃圾成堆等原因一直讓市民們怨聲載道。
2007年開始，朔城區開始對府東棚戶區進行改造。按照規劃，此次改造目的是為了一改棚戶區髒、亂、雜的城市環境，建成一個主體戶型為六層高一梯兩戶板樓的現代化小區。
據了解，目前，規劃中面積最大的原鍋爐廠家屬院已完成改造，只剩下北端的幾排平房尚未改造。
本事件當事人吳學文一家就位於這幾排平房中。
吳學文是大同渾源人，47歲；妻子喬香蓮是大同靈丘人，43歲。吳家有個70多歲的老母，兩個兒子相差一歲，小兒子今年21歲，在四歲的時候出了車禍，右腿至腳踝截肢，左腿畸形殘疾。
多年來，吳學文夫婦兩人一直在朔州打工，打拚多年買下了現在住的這所房子。
據吳學文的鄰居們講，吳學文家現有房子八間，大約有120多平米，中間的三間正房自己居住，南邊的兩間房子作貨房，西邊的三間是門面房，一間出租給理髮店，兩間自己開的商店，一家人靠門麵店為生。
按照吳家鄰居的說法，吳學文一家之所以不肯搬遷，是因為政府沒有滿足了他的條件，政府在此次拆遷中只答應給他賠償一戶120平米的房子，而他們要求政府再給他們找兩間門面房，因為他們想讓小兒子將來有個依靠。
被拆房子一半是違章建築
然而，記者在朔州市朔成區住房建設局採訪時，卻發現事情另有曲折：
在朔城區府東棚戶區改造拆遷評估分戶明細表中，記者看到，上面記錄著吳學文家房屋占地面積是158.74平方米，建築面積131.74平方米。
但同時，在吳學文家的房屋所有權證原件上，記者又看到：吳學文家房子面積是63.7平方米，房間數是3間。
建設局書記王大海告訴記者，府東棚戶區由於是老居住區，所以，這么些年下來，很多居民都在自己家裡私建了很多違章建築，“吳家的房子，除了正房外，其他都是他自己私搭的違章建築。”
2010年5月26日，住房建設局對吳家的房屋進行了評估，根據評估結果，做出了給吳家就地安置一套120平米回遷房的決定，同時，考慮到他小兒子有殘疾，又額外在別處給了吳家一套70平米得安置房。
但是，對此，吳家卻並不同意，吳家提出的條件是要就地再安置120平米回遷房一套，就地安置100平方的商鋪一套。之後，吳家又將條件由一套商鋪提高為兩套。
“很明顯，這個條件是沒辦法接受的，”王大海說，由於吳家提出的條件遠遠超出了拆遷補償的最高限度，所以雙方一直沒有談攏。
]多次協商無果法院決定依法拆遷b]
2010年12月16日，朔城區城市房屋拆遷管理辦公室對吳學文家做出了朔方拆遷字[2010]第0155號裁決書，裁決書要求吳學文在限期對房屋進行自行拆遷，否則將申請法院強制執行。
當裁決書送達吳學文家時，吳學文拒簽，遂被留置送達。
2011年3月20日，朔城區城市房屋拆遷管理辦公室向朔城區法院依法申請執行。
朔州市朔城區法院副院長郝振國告訴記者，一般法院接到此類強制執行的申請後，都會繼續採取勸說、說服的方法做工作，90%都可以自行拆遷。剩下的經過再次或者多次的勸說，也都會搬離住處，法院可以順利的強制拆遷。但此次法院受理後，多次派工作人員上門調解，均未達成協定。
2011年6月19日，朔城區分管副區長喬九明、朔城區人民法院院長賈新耐及王大海最後一次來到吳學文家中給其做動員工作，但仍未達成協定。
於是，2011年6月23日，朔城區人民法院作出了對吳學文住宅進行依法強制執行的決定，
郝振國說：“拆遷前，法院已在6月16日向吳學文發布公告，公告要求6月19日之前搬離住所，否則進行強制拆遷。此公告不僅通知了吳學文，也在其房屋上張貼出來。”
犯罪嫌疑人拆遷現場捅傷兩人
站在府東街不寬的街道望過去，兩邊林立的小高樓間有一片廢墟，西面是朔城區區政府，後面是一些80年代的民房，熙熙攘攘的人群和平常一樣走來走去，只有滿地的碎磚印證著這裡曾發生的一切。
郝振國回憶說，6月23日下午2點左右，法院法警和工作人員50餘人，趕到朔城區府東街時，看見吳學文揮舞著一把大刀和其母親、妻子以及一個兒子已經站在自家的房頂上。
正當工作人員在臨時商量是否要換一套可行的執行手段時，他們發現，吳學文情緒變得很不穩定，開始往下面扔石頭等物品。
住房建設局局長劉志秀見此怕傷人，便沿著旁邊的牆壁爬上房頂，邊勸說吳學文，邊奪下了他手上的刀。
然而令劉志秀沒有想到的是，他剛奪下了吳學文手中的刀，吳學文又從腿間抽出一把匕首向劉志秀身上連捅數刀。
頓時，現場一片混亂。
混亂中，工作人員們衝上了房頂，在這個過程中，喬香蓮不斷地向工作人員扔石頭，吳學文又將鍾衛捅傷。
大約持續了半個小時後，法警們控制住了局面：將吳家人帶離現場，將傷者送往醫院。
隨後，在記錄下吳學文門麵店里的東西後，法院對吳家房子實施了拆遷，朔城區公證處的公證人員參與了整個過程，並且進行了公證。
事後，鍾衛經醫院搶救無效死亡，劉志秀現已脫離生命危險。
喬香蓮帶回朔城公安分局前體檢正常
針對社會各界較為關注的吳妻暴斃一事，記者今天上午專門採訪了朔州市公安局朔城分局分管刑偵的副局長田文榮。
田文榮說，此案是6月23日下午4點多，由法院移交到公安機關的，同時，移交了3個犯罪嫌疑人，吳學文和其妻子，還有他們大兒子。由於吳學文在衝突中也受了傷，所以，目前住在醫院裡，其妻和大兒子被帶回了朔城區公安分局。
從法院接過人後，朔城分局民警們先把喬香蓮和他的大兒子帶到朔州市第二人民醫院做了常規體檢：拍CT，量血壓，拍胸片……體檢結果顯示，二人沒有重大疾病和傷害，只有一些表皮的擦傷。
晚上20:14，民警們帶著喬香蓮和他的兒子回到分局，20:15分開始做的訊問筆錄，一直到22:33分訊問完畢。
訊問過程中，喬香蓮有交待：承認自己用磚和瓦飛打工作人員。
在訊問喬香蓮的過程中，警方獲得鍾衛身亡的訊息，案情由一開始的“涉嫌傷害罪”轉變成“特大故意殺人罪”的重大刑事案件。
據悉，此案整個審訊過程中，均有同步錄音錄像。
喬香蓮突發心臟病死亡待家屬簽字後即可屍檢
朔城區刑警隊大隊長劉彩明回憶說，他是23日下午16:50分左右，去法院的局長辦公室接的喬香蓮，當時他帶了十幾個民警，喬赤腳，沒有穿鞋，只看見手部、背部有一些輕傷，
劉彩明說，從23日晚開始直至24日下午15:34分，喬一直都比較正常，並且24號上午還去過一趟廁所，中午吃了一個包子。
24日下午15:35分左右，喬稱自己要上廁所，剛站起來感覺有些暈、出氣比較緊張、胸悶，在場民警就讓其靠牆站一會，然後，喬就暈倒了。
於是，民警就問在隔壁訊問的大兒子，其母以前是否有什麼重大疾病，大兒子稱，她媽媽以前就有休克的症狀，每當家裡發生大的爭吵時，就會這樣，近段發生的比較頻繁，一緊張、著急就會出現這種狀況。並且，喬的大兒子還說，只要把她抬到通風的地方，就會好了。
民警們邊把喬抬到樓道口，邊打120.，同時，喬的大兒子也被放了出來，他走到喬的身邊，熟練的掐住喬的人中穴，喬當時緩了過來，並且“恩呀”了幾聲。
24日下午15:56分，喬香蓮被送到了朔城區人民醫院，進行搶救，晚上7點23分，醫院宣告喬香蓮死亡。
朔城區人民醫院副院長尹尚龍告訴記者，喬香蓮剛被送進的時候，心電圖顯示一條成直線，經過幾分鐘的搶救，心電圖有反應，隨後的一段時間內，時好時壞，到7點23分，再無反應。死亡原因是猝死，醫院初步判斷是心臟周期突然停止。喬的胳膊及胸脯等部位沒有發現外傷。
據悉，喬香蓮現在的屍體已經被冷凍，目前，在檢察機關的監督下，法醫已經趕到了醫院，待喬香蓮家屬簽字同意後，即可進行屍檢。（馬岳君 蘭茜 王亦菲）
事件追蹤
拆遷廢墟上的守望者
山西朔州“6·23拆遷血案”已經過去大半年，血案中刺死拆遷官員的吳學文近日將被提起公訴。
這段時間內，吳學文24歲的長子吳瑞曹在其部落格、微博上持續更新著事件的進展，並在沉默中等待。
只剩下我和我弟了……
沉默……
沒人來打破這沉默，沒有嘮叨，沒有嬉笑，沒有責罵……
去年的今天，變成了永久的回憶！
明天會怎么樣，有誰又能預料。
或許……
不只是無結果，無結果。
2012年2月13日，吳瑞曹在部落格中寫下這樣一段話，這一天是山西朔州“6·23拆遷血案”發生後的第235天。
這起血案中，朔城區住房建設局局長劉志秀上前說服，被居民吳學文刺傷；住房建設局城建監察大隊隊長鍾衛也被吳學文刺傷，並在送往醫院後不久搶救無效死亡。第二天，吳學文的妻子喬香蓮在公安機關傳喚期間，突發病症，送往醫院後經搶救無效死亡。
吳瑞曹是吳學文的長子，現在和弟弟、奶奶生活在等待中，他在微博、部落格上以日記的形式持續更新著事件的進展。吳學文至今仍被羈押在朔城區看守所。
2月15日，“6·23拆遷血案”第237天，吳瑞曹部落格日記的標題是：等訊息。這一天他寫道：偵查總算是終結了……接下來是“審查起訴”。
《民主與法制時報》記者見到吳瑞曹時正值元宵節（2月6日），這一天，為了節省有限的家庭開支，72歲的奶奶王先梅思慮再三，作出決定：回大同渾源的老家，不再連累兩個孫子。
這一天，是入冬以來最寒冷的一天，由北及南的寒潮在一夜間就波及朔州，氣溫急降8℃，北風尤其刺骨。吳瑞曹將衣領拉緊，和弟弟吳瑞安走出大門，兄弟倆要去朔城區府東路中段的一片建築廢墟看看——他們曾經的“家”。臨行前，吳瑞曹請求《民主與法制時報》記者：“如果可以的話，我想和弟弟在那兒合張影。”
在吳瑞曹眼中，似乎每隔一段時間，府東路都會發生一些變化。自朔城區政府將之劃入棚戶區改造範圍後，4年間，一座座房子相繼倒下，左鄰右舍各奔東西，原有的車水馬龍已經難得一見。“6·23拆遷血案”引發的反思，使遠處幾棟殘破的房子得以暫時倖存。
拆遷當天，吳瑞曹的家在3個小時內就化成廢墟。之後的幾個月里，他不止一次偷偷跑回去看那堆殘垣斷瓦。
在他們的“家”門口，儘管面目表情僵硬，兄弟倆的身影還是在一瞬間被定格。
半年多來，吳瑞曹和弟弟苦苦地尋找真相，然而隨著時間的推移並沒有改變什麼，性格內向的兄弟倆愈發感到無助。
生活突變
僅僅幾個月的時間，這個家庭失去了往日的溫馨和安逸，現在如果吳瑞曹不主動開口說話，空蕩蕩的家裡大多數時候都是難耐的安靜。
為了討說法，兄弟倆按照程式到處跑，到處找。朔州市、山西省信訪部門，甚至國家信訪局都去過了，依然無答案。吳瑞曹不得不將希望寄托在網路上，“能做的只有這些了”。網上發帖，尋求社會和好心網友的支持成為現如今二人精神上的最大支柱。
24歲的吳瑞曹，每每說話前總要沉思良久，他聲音低沉，表情麻木而呆板，儘管他常告誡自己要振作，但臉上仍難掩失望。
弟弟吳瑞安只有22歲，在哥哥說話的時候，他總是把頭埋得幾乎要貼在膝蓋上。
對兄弟倆來說，最擔心的莫過於父親吳學文的身體狀況和刑期長短，而未能見母親最後一面也始終是他們的心結和遺憾。
“一年過去了，我仍未見到我死去的母親，連遺體都不知道在哪裡。家沒有了，家中所有的物品也都遺失了，想給母親立個香案，祭拜，才發現母親連張像樣的照片都不曾留下……”
“所有的證件和照片當時都沒來得及拿出來，後來政府部門交給我們的房產證上還沾著泥漿……”
“那一天我永生難忘。”吳瑞曹回憶，事發當天，一輛裝載機開到了他家房屋的西北角，七八個人站到了鏟子上，全副武裝的警察跑來跑去。
父母、弟弟、奶奶全部都爬上了屋頂。留在房子下面的吳瑞曹將父親前幾日寫好的起訴狀雙手遞到朔城區法院院長手中，他告訴記者，他當時想依靠合法訴訟的方式阻止這場強拆，“但一切都是徒勞”。
公開的報導可見，2011年6月23日下午2點，47歲的吳學文在朔城區人民法院對其房屋徵收時，採取揮舞砍刀、亂扔磚頭瓦片等方式進行阻礙。為避免執法人員受到傷害，朔城區建設局局長劉志秀獨自上去做工作，在勸說過程中，被奪去砍刀的吳學文突然將藏在小腿部外側的匕首拔出，連刺數刀，將劉志秀捅傷。建設局城建監察大隊隊長鍾衛看到後上去制止，也被吳學文捅傷，鍾衛經搶救無效死亡。
其中對於劉志秀的說法，事發當天也在房頂的吳瑞安有不同的見解。他清晰記得當時父親吳學文手裡雖然拿著刀，但一直保持著克制，並不想傷害任何人，後來，劉志秀採取了非常不恰當的手段，“說是談判實際上是偷襲，他一手假裝握住我父親的手，另一隻手掐住了我父親的脖子，結果悲劇發生。”
漫長的等待
家沒了，兄弟倆和奶奶只好回到了位於古北西小區的一棟空房子裡，“這房子是用我弟弟出車禍的賠償款買的，之前出租出去，裡面擺的都是單人床，現在我們回來住了，屋子裡什麼都沒有。”
在吳瑞曹家，他72歲的奶奶王先梅說現在只要一看到穿制服的人就嚇得不行。她躺在床上，身下薄薄的小褥子連床板都沒遮住，她告訴記者，這其中一個褥子還是街對面的一個女人看她可憐，送給她的。
家裡出事後，學習處於中上游的兄弟倆都輟學了。“弟弟讀高三，我讀大一，根本就沒辦法上學，探望時父親叮囑弟弟不要受這些事情影響，儘早上學。但事情都沒解決，我們怎么能在學校里安心上學呢?”
由於小時候發生車禍，吳瑞安左腳只能用腳尖走路，右腿安的是假肢。年長兩歲的吳瑞曹，因而成了家裡的頂樑柱。為父母討個說法，照顧二級傷殘弟弟的重擔落在了他的肩頭。以前住校很少顧及家裡的他，不得不在瞬間咬牙撐起這個家。
期間，吳瑞曹帶著弟弟去了很多部門，也加入過上訪者隊伍。“有些單位連門都進不去，去上訪，只是發給我一個信訪事項轉辦單，最後還是要由當地政府部門解決。交給當地政府後，接下來就是漫長的等待，沒有任何訊息。”
現在的吳家失去了生活來源，僅有的3萬元積蓄也花得差不多了。“奶奶被打傷在醫院裡住了3個多月，出院後，政府曾給她1000元生活費，此後，家裡就什麼補償都沒有得到過，被法院查封的東西至今也沒有返還給我們。”
未來會怎么樣，吳瑞曹最大的願望是，父親的案子早點開庭。他甚至安慰自己，父親也許會獲得緩刑早點出來，一家人還能再團聚。
他也曾做過最壞的打算，如果父親的刑期不理想，他就會對當地政府提起行政訴訟，繼續討說法。但能堅持多久，吳瑞曹很茫然，他說他自己也不知道，24歲的他能想到的只有這么遠。
辦案機關的說法
拆遷血案發生半年後，是否確如吳瑞曹所說，沒有一點處理結果？《民主與法制時報》記者為此前往朔州市朔城區人民檢察院了解與核實情況。
在朔城區檢察院，辦理過該案的檢察長王吉賢告訴記者：“情況並非他們想像得那么簡單。拆遷中意外出現兩死一傷的情況說明我們有關部門前期工作做得不細緻，也沒能很好地控制現場事態，肯定要有人對此負責任，給死者家屬和社會公眾一個交代。去年10月19日，由朔州市人民檢察院牽頭，我院執行，朔城區法院副院長何德慧和朔城區公安分局刑警隊隊長劉彩明因為涉嫌玩忽職守罪已經被立案偵查，現二人都被停職審查。”
而關於拆遷中補償是否到位的問題，王吉賢透露：“拆遷補償、法院查封的財產，包括喬香蓮死亡的補償都已經到位，其中喬香蓮的補償是按照溫州動車事故的標準補償的，相關部門已經將款項轉交到吳學文在當地聘請的律師手中。這一點，吳學文清楚，吳學文在兩個孩子來會見時也告知了他們。但這個律師並不被吳學文的兩個孩子認可。”
據記者進一步了解，現在吳學文故意傷害一案已進入訴訟程式。對於吳學文涉案的罪名問題，分歧很大。王吉賢也向記者談了他個人的看法：“吳學文手裡拿著大片刀，被奪後又從小腿外部拔出來一把匕首，可以說是有備而來，我個人認為嚴格意義上說他是故意殺人。但考慮到案子因拆遷而起，吳學文是為了保護自己的房屋，妻子喬香蓮死於公安機關詢問期間，我認為有從輕的情節。最後院裡把他的罪名定為故事傷害罪，建議從輕減輕處罰，現在該案已報送到朔州市人民檢察院。”
關於喬香蓮的死因，外界一直眾說紛紜。儘管當時吳學文的家人不同意屍檢，但山西省檢察院本著負責任的態度還是組織了省里多位權威專家對其進行了死因鑑定，最後專家得出結論：喬香蓮系肺梗塞、肺栓塞致心臟衰竭死亡，並非坊間和死者家屬認為的被毆打致死。
“雖然並非毆打致死，但畢竟喬香蓮死於公安機關的辦案區，也超過了羈押時限，緊張、氣憤、驚嚇，當時特定的情況成了發病的誘因，所以從這點說，公安機關也是有責任的，肯定要給逝者家屬一個交代。”王吉賢認為。
城市要發展，主城區的建設離不開拆遷。拆遷命案發生後，朔州市幾個職能部門都進行了反思，如何在拆遷中轉變觀念，處理和保護好老百姓的利益和城市發展的利益，也成為當地政府當前工作中的一項非常重要的課題。據悉，朔城區公檢法機關和拆遷部門近期將邀請全國著名的拆遷專家來朔州講課。
2月9日，吳瑞曹到朔城區檢察院詢問其母親死亡案件的進展情況，得到的說法是，“2011年10月份立案，到現在仍在審查起訴階段，到時會與吳學文的刑事案件一併向法院提起公訴。”
2月14日，吳瑞曹在朔州市檢察院獲悉，“6·23朔州強拆案”已經偵查終結，一旦檢察院做出起訴的決定，該案近期將會提起公訴。
這意味著，為了等待法院的審理結果，吳瑞曹還要繼續帶著弟弟撐上幾個月。
責任編輯: 李旭
