案件概述
今日的宣判現場2014年4月28日，因沉迷網遊欠下外債的蘇永勝入室搶劫，被發現後用準備的錘子鐮刀殺死房主一家6口，連5歲幼女和2歲男孩也沒放過。是年12月18日，廣州中級人民法院法庭以搶劫罪判處蘇永勝死刑立即執行，沒收全部財產，發還搶得財物，判賠9萬多元物質損失。
詳細報導
手刃六條人命，法官評價他“視人命為草芥”
“視人命為草芥，手段極其殘忍，社會影響極其惡劣.....判處死刑。”法官話音落下不到半分鐘時間內，番禺法庭陰沉沉的門口巧合地撲進了一道陽光。
然而，法庭內多數人無暇顧及這個細節。被告人蘇永勝當庭表示不抗訴，引起了旁聽席一陣騷動。
據檢方此前指控，今年年4月28日凌晨,河南男子蘇永勝從樓頂吊繩,潛入大石今日麗舍小區某高層房間準備搜尋財物,發現熟睡的老人宋某,遂用羊角錘重擊試圖致昏。不料宋某醒來,雙方展開搏鬥,一家人紛紛起身後連遭厄運。宋家媳婦負傷逃出門外後,仍被蘇永勝發現拖回殺害, 轉瞬之間,4名成年人被蘇永勝砍死。5歲的小女孩和2歲半的小男孩半夜醒來看不到親人啼哭,也被打死。鑑定顯示,六位遇害家屬傷勢十分慘重,蘇永勝當時下手狠重，應當判處死刑。
律師此前曾為蘇永勝提出辯解，認為蘇本意只是想“入室盜竊”。但是，今日廣州中院對此辯解表示不予採納，認為他事前攜帶工具、入室即捶打老人並最終殺死六人，檢方所指控搶劫罪名準確，遂決定判處死刑。
始終不肯回頭看家人一眼，父親念叨他是好孩子
今天一早，蘇永勝的幾位家人也早早地守候在番禺沙灣法庭，一開始反映還是比較冷靜自在。但是，當看到蘇永勝放棄抗訴後，幾位姐姐在旁聽席上情緒剎時激動起來，忍不住叫喚起來：“弟弟，你要聽話，你要抗訴！”
一位相對年輕的姐姐跑上前排位置，蹲在了地上。一次次地懇求蘇永勝要抗訴，還說到：“是姐姐對不起你.....”
“我的孩子是好孩子，不信你們可以來我們那裡調查調查！”蘇永勝年邁的父親今天也到了法庭，他始終不願意相信自己的兒子殺了人，他一遍遍地重複著：“我的孩子是好孩子！”
但是，蘇永勝對這些激動的叫喊，始終不肯回頭看一眼，也沒有作任何地回應。其中的一位姐姐忍不住大聲叫喚蘇永勝回頭看父親一眼，但他還是跟隨著法警頭也不回地走了。
今天，被害一方的家屬無人到場。附帶民事訴訟的代理律師對判決表示認可，家屬的訴求基本都得到滿足，他人這是一個“正義”的判決。但他也說，無論怎樣的結果，已經無法挽回對兩個家庭傷害。
連結報導
“年幼孩子的啼哭,換來的不是安撫,是死亡……”年輕的公訴人語氣再度加重:“我建議,應當判處死刑,立即執行。”
這樣的“當庭建議”,並不多見。但是,就連辯護律師也坦言,番禺滅門案主犯難獲饒恕,只求不全盤否定。
半年前,男子蘇永勝為了償還8000多元的債務,夜半潛入番禺大石一戶人家,手刃六條人命,婦孺老少都不放過。一個沒有犯罪前科甚至可以說飽受寵愛的男子,何以做出如此暴行?滿手罪惡的他,是否還有判活的希望?昨日,廣州中院沙灣法庭開審番禺一家六口滅門案。
動機：月薪四千不夠花,為還債搶劫
昨日上午,蘇永勝戴著手銬,拖著大號的腳鐐,被押入法庭。他穿著寬鬆的藍色囚衣,個子看起來不高,黝黑的肌肉仍顯得壯實。
公訴人沉痛地還原了現場。起訴書顯示,2014年4月28日凌晨,河南男子蘇永勝在案發當日從樓頂吊繩,潛入大石今日麗舍小區某高層房間準備搜尋財物,發現熟睡的老人宋某,遂用羊角錘重擊試圖致昏。不料宋某醒來,雙方展開搏鬥,一家人紛紛起身後連遭厄運。宋家媳婦負傷逃出門外後,仍被蘇永勝發現拖回殺害, 轉瞬之間,4名成年人被蘇永勝砍死。5歲的小女孩和2歲半的小男孩半夜醒來看不到親人啼哭,也被打死。鑑定顯示,六位遇害家屬傷勢十分慘重,蘇永勝當時下手狠重。
據此前官方訊息,4月29日中午,友人感覺異常上門,才發現慘案並火速報警。然而現場遭到沖洗,偵查困難。但番禺警方很快從天台角樓發現了一雙遺落的新鞋,迅速鎖定兇手。2014年5月3日,熟睡中的蘇永勝被抓獲,此案告破。
庭審中,從頭到尾,蘇永勝沒有一滴眼淚,沒有一聲道歉,話也不多,有幾分認命的淡定。對於指控,他一概承認,並且數次說到:“沒有好辯的”、“沒必要”。
關於這次作案動機,蘇永勝稱“都是網路遊戲引起的”,本有四千多元的月薪,但沉迷於網路遊戲後,生活十分拮据:“網遊是變相的賭博,迷上遊戲這么多年沒有存下錢。”
他的辯護律師解釋,此前蘇永勝還因網路遊戲虧過6萬多元。兩年前,他姐姐借錢給他在老家蓋房子,此後每月從他的工資扣債。庭上,蘇永勝說,實際他每月到手只有1000多元。
引發命案的,仍是網遊逼出的“狗急跳牆”。控辯資料顯示,案發前十來天,蘇永勝在玩“完美國際”網路遊戲,將網友陳某的裝備“點爆”了。事後,他主動承諾賠6800元。但隔了幾天,一位老鄉又來催債2000元。為了還錢,蘇永勝拿走姐夫的貨款,“借了”6000元錢,希望投入遊戲將錢賺回來。但是,這些錢很快又虧了。
為填平這些債務,蘇永勝萌發偷或搶的念頭,開始購置鐮刀、水果刀等工具,選擇附近公車沿線路段,最終鎖定了今日麗舍小區。
細節：曾跟姐姐談命案,“也許是仇殺”
蘇永勝剛滿30歲,在家排老六,前面都是姐姐,離異後留下兩個孩子,年紀同樣幼小,一直交給老家的父母照顧。他陳述,沒有給兒女寄過錢,只是有時會寄點東西。
工友說,蘇永勝平時抽軟雙喜煙,偶爾喝點兒啤酒,性格內向,有點愛發脾氣。案發前,曾多次夜晚外出,其餘沒發現什麼異常行為。案發當日,是他第一次夜不歸宿和曠工。
曠工那日上午,蘇永勝戴著帽子、墨鏡和裝滿凶具的包包,順利通過門禁到達今日麗舍,選擇樓梯通道跑上天台。
他說,中途也看到過倒垃圾的人或房門大敞的,但他想到自己身板沒有優勢,也不想傷害無辜的人,終究沒有動手。
天台上,他看到宋家的窗戶打開著,便決定半夜去偷。於是,他又去買了安全繩。為了減輕走路聲,他特意買了一雙布鞋。但這鞋子後來又沒穿也沒帶走,從而暴露罪證。
當日下午,蘇永勝再度暢通無阻回到小區天台,仍然十分“糾結”。但一覺冷醒已是深夜,天空飄起小雨,風很大,他終究動手了。
這次,他共得手6800餘元、銀行卡6張、銀行U盾3個及手鍊一條。他用搶來的錢買了一件襯衣和一雙鞋子,歸還了網友陳某3000元,又還了2000元給老鄉。銀行卡等物品則被他藏到電腦機箱裡面和宿舍角落。
作案的今日麗舍是其姐姐居住的地方,姐姐沒想到弟弟是兇手,還曾告訴他小區發生了命案。但蘇永勝沒有太多回應,僅說“也許是仇殺”。
只有一位重慶網友感覺到了他的異常。5月1日,蘇永勝在電話里說,自己要走了,如果很長時間沒回來就把他的遊戲賬號賣掉,他要去一個沒有手機或連信號都沒有的地方。
但此後,他既沒有離開廣州,也沒有去自首。公訴人認為此暗示其有潛逃意圖。但蘇永勝則解釋是在安靜等待:“出了命案,早晚都會被抓。我主動不主動自首,結果都一樣。”
旁聽：被告家屬情緒激動
昨日,宋家的親戚一行近十人參加了庭審,宋家媳婦的父親沒等到蘇永勝到達,就在法庭大門外流了兩次眼淚。
宋家婆婆的老哥哥,特意從韓國趕回來。聽完庭審後,他的嘴唇發乾到泛白。他說,已經多年未見這個妹妹,再見面時,能做的卻是給她穿殮衣。對於此事,他努力克制,希望“依法判處”。
這次審理,被害家屬提出賠償喪葬費等9萬餘元,拒絕和解。但在念起訴書時,代理律師還是憤怒地加了一句:“即使凌遲也不足以贖罪!”
面對索賠,蘇永勝低聲說只有命一條:“如果我有能力賠償,就不會做這種事去搶劫。”
據律師透露,蘇永勝曾交代家人不要來聽庭審,本人也知道會被判死,希望早點解脫,不連累家人。
而數位被告的家屬,情緒看起來頗為激動。一位阿姨在庭審結束後欲起身跟蘇永勝說話,但跌倒在地。之後,幾個人守候在門口,希望逮著上囚車的空當,再看蘇永勝一眼。
反思：鄰居聞聲無人查看
據卷宗證據,此案發生過程中,多名鄰居被吵醒,聽到不同程度的動靜,包括孩子的哭聲,女人的尖叫、吵鬧等。
但是,不少鄰居認為是“夫妻吵架”,不便干涉。也有人感覺害怕,趕緊捂著被子睡覺。蘇永勝開水龍頭清理屍體,滴滲樓下,次日,住戶發現滲水問題,依然沒有及時發現命案,保全也沒有及時發現問題。都市各自封閉的生活模式,讓昨日參與旁聽的人員發出唏噓。
小區物業管理方是否負有責任呢?盈科律師事務所資深刑事律師丁一元告訴新快報記者,如果物業管理確實存在疏漏,那么他們應該是承擔相應責任的,不過,目前在小區發生的命案,向物管方索賠的還比較少見。
焦點
1、 為何要大肆清洗現場?
據查,蘇永勝在宋家從4月28日凌晨逗留到4月28日晚上八點,長達十幾個小時內,他對屋內現場大肆清理,將被害人排放在一起,也進行了清洗和修剪指甲。然後才反鎖房屋,離開現場。
公訴方認為,這些行為都是為了掩蓋犯罪現場,行為極其惡劣。蘇永勝堅決否認這種說法,稱這些是個人的衛生嗜好和對死者的尊重:“把人家搞得不像家,想弄乾淨點。”
蘇永勝究竟懷著怎樣的動機進行清洗,與案子的定罪量刑並無多大關係,但控辯雙方為此還是展開兩次交鋒。
“通過勞累,來彌補一點心靈虧欠。”辯護律師表示相信蘇永勝曾有過沒有雜念的懊悔。但公訴機關隨即反駁,蘇永勝本人宿舍邋遢骯髒,處理過的現場積水嚴重、狼狽不堪,更不用談給死者所謂的尊重,而且,他細緻到清理進窗的繩索痕跡。
2、 是否有從輕判決可能?
庭審顯示,蘇永勝在清洗之後,在宋家還開了一罐啤酒,動用過屋裡的杯子,摸過電風扇。從一雙球鞋突破後,從錄像監控、搜出的贓物,最終形成了此案的鐵證。
公訴機關認為,蘇永勝行為構成搶劫罪,其入戶搶劫,致6人死亡, 都是加重刑罰的情節,雖然一直能如實供述,但坦白不能挽回六條生命,也不足以撫平對社會公眾所造成的嚴重傷害。公訴人認為,蘇永勝的犯罪手段殘忍,性質惡劣,後果嚴重,建議法庭對其判處死刑,立即執行。
對於這些,蘇永勝表示認罪,不願多話,一再輕輕搖頭“不用再說了”。
但辯護律師認為他不可饒恕外,還是為他提出了辯護,認為蘇永勝對老鄉、網友的欠債,沒有絲毫耍賴,但本人性格急躁,交際圈封閉,婚姻不幸還沉迷網路遊戲,加上法律淡薄,才犯下重罪。
律師認為,蘇永勝是初犯,偶犯,一直以來有明顯的悔罪表現,蘇永勝主觀上想去偷東西,也經歷了彷徨猶豫,主觀惡性較低。
“家,這個溫馨的字眼,是我們生活的港灣,感情的歸屬,是我們最信賴的安全場所,若人在家中都難以保證安全,那說明這種罪行已經到了非常嚴重的地步。” 公訴方認為,蘇永勝有可恨之處和一點的可憐之處,但外界的錯誤,不足以成為一個人奪走六條人命的理由。
3、 為何連小孩都不放過?
一個人為何會在瞬間喪心病狂到連年幼的孩子都不肯放過?庭審現場,蘇永勝一再聲稱自己購買兇器僅僅是為了壯膽,沒有殺人的本意。“我祖輩,至少爺輩,都沒做過這樣的事。”
“踩到了塑膠袋後,呼啦啦地響。”蘇永勝說一錘下去,想要擊昏老頭再偷,但弄出動靜後他抓到水果刀,“根本停不下來!手裡有什麼用什麼”。
“安靜,誰哭殺誰!”蘇永勝在此前曾如此供述,而其在庭審現場稱,自己連雞都沒殺過,當時沒想過殺了幾個人,忘記幾時對小孩下手,就顧著擔心暴露了自己。
“當時就是不敢承擔,如果被他們打了扭送派出所,也就關一陣子。”他不知道,一旦動手就是構成搶劫,而入戶搶劫的刑期起點是十年。
在法庭現場,蘇永勝否認自己有任何精神疾病問題。辯護律師介紹,其在會見時,蘇永勝反思總結出第一大要點,人是要存錢,就是因為沉迷網路,一直沒有存下錢來,缺錢就慌了。
對遊戲帶來的傷害,蘇永勝悔悟說, “覺得玩了網遊,在被打爆後,覺得很坑爹,使得自己的心裡很煩躁,有暴力的傾向,想找人發泄一下。”
