事件背景
嫌疑犯2015年10月14日晚，陝西寶雞文理學院音樂系33歲的教師呂某從家中外出鍛鍊失蹤，6天后遺體在渭河公園一灌木叢中被發現，公園保全介紹，他在聞到臭味後報警，發現時女屍下身赤裸 。
2015年10月26日凌晨一時許，寶雞警方破獲了寶雞文理學院女老師被害案，犯罪嫌疑人被抓獲，系河南流竄至到寶雞拾破爛男子所為。犯罪嫌疑人已被警方刑拘，案件正在緊張加快審理中 。
事件經過
2015年10月14日晚寶雞文理學院舞蹈教師呂某夜跑失蹤；
警方懸賞2015年10月16日晚一則《呂某你在哪？家人急瘋了》的尋人啟事在寶雞的朋友圈迅速刷屏；
2015年10月20日17時許呂某的屍體在渭河公園一灌木叢中被發現 ；
2015年10月22日晚寶雞市公安局渭濱分局發布通告，懸賞5萬緝兇 ；
2015年10月26日凌晨一時許，寶雞警方破獲了寶雞文理學院女老師被害案，犯罪嫌疑人被抓獲，系河南流竄至到寶雞拾破爛男子所為。犯罪嫌疑人已被警方刑拘，案件正在緊張加快審理中 。
事件結果
疑犯落網
2015年10月26日凌晨，記者獲得訊息，殺害呂某的疑犯已被寶雞警方抓獲 。
寶雞市公安局發布通告稱，2015年10月25日19時35分，發生在寶雞市渭河公園的“10.16”呂某被害案犯罪嫌疑人被抓獲 。
特偵組根據現場勘驗和屍檢情況，給犯罪嫌疑人分析畫像，動員廣大市民積極提供案件線索，先後接到民眾提供線索62條，特偵組兵分多路，走訪排查，尋找破案蛛絲馬跡，分析判斷嫌疑人系流竄寶雞市區作案。經過縝密偵查，特偵組綜合分析研判，逐步縮小偵查範圍，最終鎖定犯罪嫌疑人王某（男，27歲），並於10月25日19：35分在市區將其抓獲。大量證據認定，王某系“10.16”命案犯罪嫌疑人，已被刑事拘留。目前，此案正在進一步偵辦中 。
尚無定論
由於犯罪嫌疑人被抓獲後不言不語，具體作案動機目前警方正在進一步審訊當中。
至於網傳的該犯罪嫌疑人的籍貫信息、“拾荒者”身份、是否為聾啞人等，由於辦案人員現在還在進一步審訊中，警方稱尚無定論。
而警方也將對該犯罪嫌疑人是否為聾啞人進行進一步的醫學鑑定。但是根據現場的大量證據認定，此犯罪嫌疑人系女教師呂某遇害案犯罪嫌疑人。
網友評價
犯罪嫌疑人落網的訊息，也引起社會各界普遍關注。大家在聲討犯罪嫌疑人的同時，也為奮戰在一線的辦案民警點讚，同時，也希望警方儘快進一步審訊，讓真相儘快得以顯現 。
網友“月影”：寶雞警察好樣的，為寶雞警察點讚，這只是個個例，寶雞的治安還是很好的，希望警方能夠早日讓此案的真相大白，使謠言止於智者 。
網友“媛來grace”：我們懷著希望盼著好訊息等來的訊息卻不盡如人意，我們無力改變所以互相猜忌：也許早早在公園裝上探頭就不會給壞人可乘之機，也許開始沒有那么多的謠言就會等來好訊息……可是，再也沒有也許了。每個人都悲慟得不能自己，可是天使愛美麗。我們不能左右已經開始的過去，所以只好按照上帝的旨意好好過自己，相信天網恢恢疏而不漏，做惡的人終會被繩之於法。
同時，更多的網友提出此案的一些關注點：警方如何鎖定該男子？疑犯到底是何身份？他的作案動機是什麼？希望警方儘快偵破，還受害者親人朋友以及一直關注此案的人們真相，告慰受害者在天之靈 。
專家評析
自打媒體披露以來，女教師夜跑遇害案就一直牽動人心。一方面，一個風華正荗的年輕女教師的不幸遇害，本身就足以引發公眾的同情；另一方面，夜跑是當下城市居民所熱衷的一種健身方式，參與者眾多，女教師的不幸遇害，也讓很多夜跑者心存畏懼，夜跑安全性迅速成為一個廣為熱議的公共話題。基於此，儘快破案，找出真兇，還原案發過程，無疑是安定人心的最好方式，也是所有人的共同期待 。
犯罪嫌疑人被抓獲，雖然並不意味著此案已經塵埃落定，但最起碼是取得了重大進展。然而這樣一個利好訊息，公眾的反應卻並不一致。當然有人為警方的工作效率不吝溢美之詞，但也有不少網友提出了各種各樣的質疑，甚至有人直言，這是不是警方為迅速破案而隨便找個流浪漢“頂包” ？
這樣的質疑人們並不陌生，比如，此前的南京寶馬車肇事案也曾引發過類似質疑。不誇張地說，幾乎每一起公眾關注度高的刑事案件，當事警方往往都要面對這樣的尷尬：破案太慢，網友說你能力低下辦事不力；破案太快，又會說有黑幕、頂包，反正怎么做，似乎都不能得到網友的認可 。
怎么理解這樣一種公共心理？懷疑一切固然不妥，但相信一切也未必就是好事。相害相較取其輕，我個人認為，對於公共事件和刑事案件，網友有質疑總比沒有質疑要好。首先公眾的質疑有利於倒逼出更充分的信息公開，滿足公眾知情權。或許有人會認為，網友信手拈來的質疑，會傷害到辦案機關的形象，進而影響到司法公信。其實恰恰相反，質疑可以提醒辦案機關，公眾在關心什麼，從什麼樣的角度看問題，從而做出更有效率的回應。這樣的良性互動，是彌合信息落差和升司法公信力的最好方式 。
其次，公眾的質疑本質上是一種輿論監督，督促辦案機關盡職盡責，從而起到一種“以防萬一”的糾偏作用。分析曾經發生的那些冤假錯案，可以發現有一個共同的特徵：在沒有網際網路的時代，由於公眾表達渠道的缺失，一些案件往往只有辦案機關一方的聲音，這樣不僅無人能發現問題和疑點，反而會因為快速破案而受到上級嘉獎。儘管今時不同往日，但一起被高度關注的案件，所受到的來自上級和輿論的壓力，以及以破案率為導向的考核機制，仍然有著很深的現實土壤。在這個意義上，網友的質疑就是一劑清醒劑，時刻提醒著辦案人員不能有絲毫的大意 。
從目前的信息看，雖然已經有大量證據證明，王某就是該案的犯罪嫌疑人，但凡事皆有可能，尤其是人命關天的重要刑事案件。無論從專業角度還是從司法公正的角度說，都要避免以一種先入為主的態度，將此案當成“鐵案”來辦。多一些質疑，看上去似乎很不解風情，但卻是一種非常必要的存在 。
