原文
在紐約過馬路，如果不仔細觀察的話，會被簡單地評論為“中國式過馬路”，因為隨時隨地都會看到，紐約客是不會乖乖地站在那裡，等行人綠燈亮起的時候，才走斑馬線的。
但是只要仔細看一會兒就會發現，如果是行人闖紅燈的時候，一定是在確保沒有車輛，或者車輛距離自己有足夠遠的距離，不會影響駕車者的車速的時候才過馬路，而當行人綠燈亮起的時候，雖然車輛可以右轉，但司機一定是會讓走斑馬線的行人優先。
所以在紐約，只要遵守這樣的“潛規則”的話，行人可以安全快速地過馬路，而司機也可以安心地開車，不會出現人車搶道的景象。這種規則的產生，其實說到底還是有一種大家共同遵守的優先順序。前市長朱利安尼曾經想治理，結果遭到紐約客們反對，大家說，我們自己搞得定。
但是“中國式過馬路”的問題在於，行人和司機都把自己放在第一位，於是行人紅燈亮起的時候，行人可以旁若無人地走斑馬線過馬路，讓開車的司機不得不停下車等;同樣的心態，當行人綠燈的時候，右轉的司機不禮讓過斑馬線的行人，覺得自己先行是自己的權利。在優先順序不清晰，沒有共識的情況下，出現的只有爭吵，交通混亂，甚至事故。
不過，紐約式過馬路，也就是在紐約才行得通。久居紐約的朋友去加州，沿襲這樣的習慣，結果招致周邊行人一致譴責的眼光。要是在日本，親眼看到，路人會上前制止，告訴你，這樣做是不對的。
網友評論
@這不是姚本超的微博：這紐約市過馬路和中國式過馬路不都一回事么，看著有車還闖紅燈要么傻逼要么碰瓷
@爺方辛時刻準備著：難道中國式過馬路就完全是沒車過有車也要過嗎？我遇到的“中國式過馬路”，往往都是看到兩邊沒車的時候，聚堆兒的人才一擁而上。別用兩種標準來看待相似的事情，很討厭的。
@閱讀真實：這不廢話么，真的很崇洋媚外呀。外國人連闖紅燈都比國內好，扯淡。誰闖紅燈不是呀
@煮妖精的小杯威：以前都說美國的月亮比中國圓，現在是美國的闖馬路比中國有秩序。
@慢半拍就好：連闖紅燈都可以捧，無語了
@漿糊Jeffrey：操，同樣的過馬路方式，在美國就叫紐約式過馬路，在中國就叫沒素質，泥馬，咋都自恨到這種地步了。。。
@大樹_CUPL：哪位公共知識分子把這個和憲政民主結合分析一下？還是覺得不結合對不起那點兒美分。
“閭丘露薇體”的造句
吳法天：
#閭丘露薇體# 美國教師在上海性侵幼童，如果不仔細觀察的話，會被簡單地評論為“中國式性侵”。但只要仔細看就會發現，美國人性侵兒童一定是在確保公知們會睜眼瞎，或能讓美國政府來把他引渡回國的時候。而當中國的律師和女權主義者綠燈放行時，媒體一定是會讓輿論不對洋人犯罪說三道四。（羊城亂報）
夢遺唐朝：
仿閭丘露薇：在巴黎看人偷情，如果不仔細觀察的話，會被簡單評論為“中國式包二奶”。但仔細看就會發現，他們對愛是全身心的投入，而且都是在不影響各自家庭和睦的情況下。在新澤西看見殺手，如果不仔細觀察，會被簡單評論為“中國式殺人犯”。但你仔細看就發現，在他們暴力的背後，濃縮著溫情和文化！
仰韶居主人:
仿閭丘露薇：在美國白宮，如果看到柯林頓兩口子各自、都在搞實習生，如果不仔細觀察的話，會被簡單地評論為“中國式潛規則”。但仔細看就會發現，他們兩口子嘿咻時候，都用的是高貴的洋文：Oh ,come on baby !
童懷祖:
#閭丘露薇體#：在美國遇到FBI監控的人，如果不仔細觀察，會被簡單評論為“中國式監控”。要仔細看就會發現，他們監控美國人時，一定確保不被發現或不對人民有任何驚嚇和其他影響才窺視的，而當人民有所警覺時這些紳士一定會禮貌地邀請他們到FBI喝茶，並善意警告：中國黑客來了
II米線II
#閭丘露薇體#在印度看強姦案件，如果不仔細觀察的話，會被簡單地評論為“中國式強姦”。但只要仔細看就會發現，印度的強姦犯一定是在確保被強姦者沒有生命危險，或不影響被強姦者身體健康的時候才實施強姦，而當印度的強姦犯強姦完時，被強姦者一定是會讓強姦犯先走。
AC青蛙王子：
：#閭丘露薇體#美國大兵冒雨給歐巴馬打傘，如果不仔細觀察的話，會被簡單地評論為“中國式打傘”，是制度之殤、體制之惡！但仔細觀察就會發現，士兵是在不影響身體健康的情況下打的傘,洋溢了基層士兵對總統深切的關愛之意,流露出了濃濃的君民之情.而當天陰無雨之時，歐巴馬則會主動要求不打傘
歐巴馬夏威夷度假花費納稅人150多萬美元，如果不仔細觀察的話，會被簡單地評論為“中國式的揮霍”，但仔細看就會發現，他是在大部分美國人因為經濟不景氣而節衣縮食且眾多城市連續遭遇強暴風雪襲擊之時進行度假花費，體現了歐巴馬帶頭振興經濟的決心，更體現了他運籌帷幄決勝千里之外的能力
好_我叫於小洋：
在孟買看人排隊插隊，如果不仔細觀察的話，會被簡單評論為“中國式排隊插隊”。但仔細看就會發現，他們插隊時是帶有一份對自己一定能插到隊的自信和熱情，或不影響他人插隊權利的時候才插的隊，而當插隊成功時，店家一定是會讓先插到隊的人優先
在英國看到計程車亂搶道，亂按喇叭，如果不仔細觀察的話，會被簡單評論為"中國式計程車"。但仔細觀察就會發現，他們是嚴謹認真高效的駕駛員，在不撞到行人和被開罰單的情況下，增加了都市效率。
閭丘露薇其他相關言論
在今年2月份外媒熱炒解放軍“黑客總部”新聞時，閭丘露薇就批評軍方阻止外媒記者偷拍解放軍某部隊基地採訪“黑客總部”。結果網友挖出閭丘露薇在國外遇到類似情況後的態度截然不同：閭丘露薇在07年的部落格中提到同行在美國採訪時踩在警方警戒線上結果被警察“提了出去”並收走了記者證、想拍攝領導人畫面結果被酒店趕出大堂的經歷。閭丘露薇稱讚美國警察的行為體現了他們“執勤的專業”，被酒店趕出去是“因為酒店是私人的領地，就要聽從這裡主人定下的規矩，不能拍就是不能”。
2014年4月，閭丘露薇在其實名認證的社交媒體上轉述一對大陸年輕夫婦兩歲幼女在街上便溺的事實引發網友的強烈反彈。4月15日，一對大陸夫妻與孩子在香港期間，因小孩要方便無法及時等到進衛生間，夫妻讓孩子在街頭小便，並用紙尿褲接著。其間，一香港青年黃某（自稱記者）對女童小便過程進行拍攝，孩子父親發現後想取回拍攝內容。黃某不給並聲稱大陸夫妻偷東西。這時，另一對香港情侶加入黃某陣列，與大陸夫妻推搡，衝突現場混亂，大人相互指責，孩子大聲哭泣。孩子母親推車過來隔開兩方，夫妻抱孩子推嬰兒車欲走，黃某不顧孩子哭泣將童車拖住不讓，孩子母親打了一下黃某的手，香港情侶一起加入阻攔大陸家庭離開。孩子母親道歉。孩子母親反覆強調“洗手間排隊，孩子著急我怎么辦”，現場有人始終高舉相機拍攝。3位香港人也依舊不讓他們離開。閭丘露薇隱瞞大陸夫婦帶小孩去廁所排隊隊伍過長的事實並選擇性的隱瞞了夫婦用紙尿布接著女童小便並放入方便袋的事實，剪下大陸夫婦被拍照後的激烈反應畫面視頻，並捏造了大陸夫人打香港人黃某耳光的事實。
