事件經過
該案發生於1995年，1995年9月29日，永吉縣雙河鎮新立屯北發現一女屍。1995年10月11日，27歲的金哲宏被警方收容審查，後被鎖定為嫌犯。
多份判決書載明了金哲宏被認定殺人的過程：1995年9月10日17時許，被害人李藝乘火車從雙河鎮去永吉縣城，途中遇到摩的司機金哲宏。李藝出價5元，讓金哲宏將其送到了雙河鎮的邵家村去見朋友，而朋友不在家，金又將其帶回雙河鎮，還將其帶至母親家中為她做飯。金哲宏見李藝“作風輕浮，頓生淫念”，在將李藝送往旅店的途中，將李領至狹空處說：“給你30塊錢，咱倆玩一下？”李要價100元，金見其不答應，便將李摁倒在地與其發生了關係。事後李稱要上派出所告他，金唯恐事情敗露，便將李摁倒，用左腿膝蓋壓住李的嘴，雙手卡住李的頸部，過了五六分鐘，看見李沒氣了才放手。其後，金哲宏把李藝放到自己的機車后座上，將李藝拋到了鐵道附近的一處泥溝里，並用泥土等掩埋。
案件審理
金哲宏案從1995年案發到2000年的5年中，該案經歷了3次一審，2次發回重審，金哲宏4次被判處死緩。
第一次開庭，金哲宏當庭翻供，否認殺人。金哲宏說：因為價錢沒談攏，李某並沒有乘他的車，更不存在他殺人，他也不知道女孩的姓名。半個多月後，女屍被發現，警察勘查現場，圍觀民眾很多，他也在場，但沒看清死者面容。事後被抓去審訊，他才知被害人是跟他講過價的女孩。
第一次一審，吉林市中院認定金哲宏構成故意殺人罪，判其死緩。金哲宏抗訴。
第一次二審，吉林省高院將此案發回中院重審。而吉林市中院第二次一審的判決結果仍是死緩，省高院再次將此案發回重審。
第三次一審，吉林市中院判決結果還是死緩，這次吉林省高院沒有再發回重審，於2000年8月維持了死緩的判決：“本案情節惡劣，後果特別嚴重，但鑒於本案具體情節，可酌情從輕判處”。
1997年12月，吉林省高院第一次將金哲宏案退回吉林市中院重審時，曾發函要求中院查清五大問題：
一、作案動機是什麼？二、作案的第一現場在哪裡？三、能否確定被害人死亡的具體日期（時間）？四、卷中公安機關法醫鑑定情況說明記載，從胃內飽滿程度，胃內容物較完整程度分析，被害人李某在最後一頓飯後半小時至一小時後死亡，被害人李某最後一頓飯在哪吃的，吃的什麼以及飯後到被害期間的行動過程搞清楚。五、應進一步確定被告人是否占有作案時間？
2014年7月，該案被媒體披露，因案情與浙江的張高平案有諸多相似處，被稱為“吉林版叔侄案”。
2014年4月29日，吉林高院官回應稱，將立即調取該案全部卷宗，認真調查了解情況，及時依法處理。
2018年5月9日，長期代理金哲宏案申訴的律師襲祥棟說，該案取得新的進展。吉林省高院已決定再審金哲宏故意殺人一案，已於2018年5月8日將通知書送達金哲宏本人。吉林省高院作出再審決定的時間是2018年3月26日，這份文書將金哲宏的姓名糾正為其本名金哲紅。吉林省高院的再審決定書稱，2018年3月，該院經複查，認為原生效判決、裁定據以定罪量刑的證據不確實、不充分，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十三條第一款、第二百四十五條等規定，決定由該院另行組成合議庭進行再審，再審期間不停止原判決裁定的執行。
2018年10月17日，從吉林金哲宏案代理律師襲祥棟處獲悉，金哲宏案將於10月24日上午9點在吉林高院再審開庭審理。
2018年11月30日上午，吉林省高院對原審被告人金哲宏故意殺人案進行再審宣判：認定金哲宏故意殺人的事實不清、證據不足，決定撤銷原審判決，判決金哲宏無罪。
案件歷程
1995年9月29日，被害人屍體在永吉縣雙河鎮新立屯火車道附近被發現；
1995年10月11日，金哲宏被永吉縣公安局收容審查；
1996年2月5日，金哲宏被永吉縣檢察院批捕；
1996年11月9日吉林市中院以故意殺人罪判處金哲宏死緩；
1997年12月，吉林省高院將此案發回重審，之後吉林市中院再次判處死緩。
1998年10月，吉林省高院第二次裁定發回重審。該案在吉林市中院第三次審理後，仍舊判處死緩。
2000年8月23日，吉林省高院在終審裁定中，維持了吉林市中院對金哲宏的死緩判決。
2014年7月29日，澎湃新聞對該案進行報導，同日吉林高院回應稱，將對該案進行複查；
2018年3月，吉林高院決定另行組織合議庭，對該案進行再審；
2018年10月24日，該案在吉林高院再審開庭；
2018年11月30日，吉林高院再審宣判金哲宏無罪。
案件爭議
關於殺人過程，第一次一審的起訴書描述：1995年9月10日17時許，金送租乘其機車的女青年李某去雙河鎮，途中對李起歹意，欲與李發生兩性關係，後用機車將李帶到雙河鎮新立屯北瀋吉鐵路附近，與李發生兩性關係，當李向金索要錢時，遭到金的拒絕，李以去公安機關告發相要挾，金唯恐事情敗露，將李按倒在地，用雙手猛掐其頸部，將其致昏，金認為李已死，便將李拖至鐵路南側路基下附近一草叢樹林中的一溝內掩埋，後逃離現場。
法醫鑑定：被害人李某系右前額受外力打擊，扼頸導致昏迷狀態下，被用泥土埋上半身，吸氣時吸入大量泥沙，阻塞氣管、支氣管，同時伴有異物刺激，使氣管強烈痙攣收縮引起窒息而死亡。
此外，本案中，屍檢沒有檢出精液及精斑。金哲宏的辯護律師認為：“沒有精液和精斑，證明金哲宏與李某發生性行為的證據就很弱；沒有發生性關係，法院認定的作案動機就不存在。”
法醫鑑定分析還稱，李某右前額皮下血腫，系鈍器外力所致。前兩次一審認定，金哲宏作案時“用木棒打李頭部，將李打倒在地，後又用手掐李頸部”。然而，警方在勘查現場時並沒有發現木棒之類的鈍器。到了第三次一審，木棒消失了，變成金哲宏“用左腿膝蓋壓住李某的嘴，雙手卡住李的頸部”。
在後面的審理程式中，檢方並未提出新證據，而上述種種矛盾和疑點也沒有得出合理的解釋。
金哲宏案和張高平叔侄案有諸多相似的情節：少女“搭車”遇害；司機被控與其發生性關係並殺人；被害人體內未留下精液；案發現場沒有目擊者；兇手沒有留下指紋、毛髮和腳印；定罪證據除了被告人的口供，只有獄偵提供的材料；被吿人均控訴遭到刑訊逼供。值得注意的是，兩案的偵辦過程中均有“獄偵耳目”和“神探”的身影。
有所不同的是，浙江叔侄冤案中，被害少女確實搭了張氏叔侄的車，而此案中，金哲宏稱價格沒談攏少女最後並沒有搭車。此外，叔侄冤案中兇手雖未留下指紋、毛髮和腳印，但在被害人王某指甲內卻提取到他人DNA，警方通過資料庫比對，發現該DNA與2005年被執行死刑的罪犯勾海峰高度吻合。而律師掌握的金哲宏案卷宗，尚未顯示李某遇害現場發現嫌疑人的DNA物質。
相關信息
1995年案件發生時，金哲宏27歲，已經娶妻生子。
長期代理此案申訴的律師李金星認為，本案偵辦過程中，辦案人員存在嚴重的刑訊逼供，將無辜的金哲宏屈打成招。
2000年，永吉縣檢察院對金哲宏作法醫鑑定，結論是：前胸三處疤痕系外傷所致，腕部疼痛與外傷有關，此外傷可定輕微傷。
律師襲祥棟介紹，金哲宏現在患有糖尿病、腎結石、胃病、下肢無力、心臟病等諸多疾病，行走要拄著雙拐。2018年5月8日收到再審決定書後，金哲宏號啕大哭，一夜沒睡。“（9日）會見時，他關心什麼時候開庭，能不能當庭宣判。他感覺自身疾病很多，身體承受能力已到極限，怕拖得太久，等不到宣判的那一天。”
襲祥棟說，他已向吉林省高院遞交辯護手續，並建議法院儘快開庭審理。
