訴訟的話語

內容介紹本書運用法律人類學的研究方法，對美國勞工階層的法律意識和法律行為進行了深入的研究。 她還發現法律權利意識存在著一個根本性的悖論：處在社會底層的人們，在通過運用法律來主張自己在鄰里及家庭關係中的法律權利的同時，也增強了他們對國家機構的依賴。 原告利用法律的象徵性權力來加強自己在與熟人的糾紛中的力量，但當問題進入法院以後他們就失去了對這種象徵性權力的控制。

內容介紹

本書運用法律人類學的研究方法，對美國勞工階層的法律意識和法律行為進行了深入的研究。她發現，在法院裡使用的話語有三種：第一種主要是根據法律的範疇和解決方法，即法律話語；第二種是根據道德的範疇和解決方法，即道德話語；第三種是根據救助職業的範疇和解決方法，即治療性話語。她還發現法律權利意識存在著一個根本性的悖論：處在社會底層的人們，在通過運用法律來主張自己在鄰里及家庭關係中的法律權利的同時，也增強了他們對國家機構的依賴。原告利用法律的象徵性權力來加強自己在與熟人的糾紛中的力量，但當問題進入法院以後他們就失去了對這種象徵性權力的控制。