內容簡介
蔡琳博士在《裁判合理性理論研究》中討論的一個核心問題是：何以讓法官的裁判具有合理性？也即裁判合理性的依據。這是一個歷史久遠的問題，也是不少西學大師們一直在談論的問題，各有各的理論，各有各的依據，各有各的招數。蔡琳博士的這《裁判合理性理論研究》對各種各樣的西學理論、學說、依據、招數進行了介紹、分析、批判，提出了自己的一些分析思路。
也許正是由於以上尷尬處境的存在，作者對這一問題所進行的研究更顯其價值，更顯其理論勇氣。對一些終極性問題的追問是這幾年一些還抱有理想主義信念的學子們的選題和研究志趣。知難而進，明知山有虎，偏向虎山行。正是有了這樣一些懷抱理想主義信念的學子們，才使我們這樣一些過來人有時也不得不去回味和思考一下我們當年“憤青”時代也熱衷過的話題和問題。使我們重新找回那被歲月鈍銼了的感覺和失缺了的“歷史感”。
作者簡介
蔡琳，1977年生，中國社會科學院法學研究所法理學博士，現為南京大學講師。專業研究方向為法律論證，在《法律科學》、《政法論壇》、《法制與社會發展》等刊物上發表論文多篇。
圖書目錄
導論
一、問題設定
二、合理性概念及其多種面向
（一）認識的合理性
（二）實踐的合理性
（三）“radonal”和“reasonable”
三、本書結構與說明
第一章 裁判合理性理論的思想結構
一、裁判合理性及其相關概念
二、裁判合理性理論的思想結構
（一）個體主義路徑
（二）互動主義路徑
三、裁判合理性理論研究的關鍵字
（一）個體主義路徑
（二）互動主義路徑
四、邏輯學方法及有效性
第二章 規則、原則與其他規範
一、規則與原則
二、規則能成為排他性理由嗎
三、作為最大化律令的原則
（一）最大化律令與權衡
（二）原則的具體化與類型化
四、價值規範的合理性
第三章 融貫性：可能與限度
一、融貫論概述
二、三種融貫論
（一）法律論證中的融貫論
（二）法律體系內的融貫論
（三）法律融貫主義
（四）法律論證情境
三、融貫論運用的前提——敘述性融貫和規範性融貫的劃分
四、敘述性融貫
五、規範性融貫
（一）關於法律的規範性命題、其他規範性命題與事實命題
（二）融貫論與實用主義的分野
（三）外在主義
六、融貫論的可能性與限度——作為追求法官論證合理性的適當態度和方法
第四章 修辭：說服與合理性
一、修辭學與新修辭學
二、修辭論證的論證方法
三、修辭論證的合理性
（一）“說服”不能保證論證的合理性
（二）普泛聽眾難以完全實現論證合理性檢驗
第五章 論辨
一、描述性論辯結構
（一）從屬論辯、並列論辯、多元論辯
（二）單一論證
（三）圖爾敏的模式
二、阿列克西程式主義論證理論
（一）阿列克西論證理論概述
（二）法律論證理論
（三）阿列克西論證理論的評價
三、哲學反思：普遍語用學與先驗語用學
四、其他一些主張
第六章 合理性：普遍性與場域論
一、裁判功能的特殊性
二、價值的客觀性爭論
三、裁判合理性的法律制度基礎
參考文獻
後記
……
