案例概述
董平玲2009年7月，南陽市人民檢察院工作人員根據舉報線索，查證了董平玲的犯罪事實，並將其逮捕。隨後指定唐河縣檢察院偵查起訴。董平玲涉嫌貪污受賄挪用公款案被逮捕後，南陽市人民檢察院指定唐河縣檢察院向唐河縣法院異地提起公訴。
一審法院唐河縣人民法院審理認為：被告人董平玲身為國家工作人員，利用職務之便，向分管的單位或施工單位以借款之名為他人謀取利益，索要、收受他人賄賂2190200元、貪污公款236000元、挪用公款50萬元歸個人使用，進行營利活動，其行為已構成受賄罪、貪污罪、挪用公款罪。被告人董平玲系一人犯數罪，應實行數罪併罰。
法院依法判處董平玲有期徒刑20年，剝奪政治權利3年。
數種罪行
為官短短几年，大肆斂財、大搞權錢交易，收受賄賂高達219萬元，還把公款當成了私人兜里的“錢包”，貪污公款23.6萬元、挪用公款50萬元，最終卻難逃落馬。河南省南陽市中級法院近日以貪污、受賄、挪用公款犯罪，數罪併罰，判處鄧州市原副市長董平玲有期徒刑二十年，剝奪政治權利三年，追繳的242.6萬元贓款上繳國庫。
一審判決
一審法院審理後認為，被告人董平玲利用職務之便，向分管的單位或施工單位等，索取或收受賄賂219萬元、貪污公款23.6萬元、挪用公款50萬元，其行為已分別構成受賄罪、貪污罪、挪用公款罪;且系一人犯罪，情節嚴重，數額特別巨大，應實行數罪併罰，遂當庭作出上述判決。
抗訴判決
一審判決後，被告人董平玲不服，以“原判認定受賄部分事實不清，其中：有些是為爭取項目的正常支出、有些是節日期間禮尚往來”，以及“在偵查階段的供述是辦案人員威逼、欺騙、誘供所得”等理由抗訴，請求二審法院從輕判處。
二審維持原判
南陽市中級人民法院依法組成合議庭進行公開審理後認為，原判認定事實清楚，證據紮實充分，定罪準確，量刑適當，審判程式合法。董平玲的抗訴理由及其辯護人的意見均不能成立，故駁回抗訴，維持原判。
2010年9月17日，唐河縣人民法院審理後認為，被告人董平玲身為國家機關工作人員，利用職務之便，向分管的單位或施工單位等，索取或收受賄賂219.02元、貪污公款23.6元、挪用公款50萬元，其行為已分別構成受賄罪、貪污罪、挪用公款罪；且系一人犯罪，情節嚴重，數額特別巨大，應實行數罪併罰。根據《刑法》有關規定，遂當庭作出有罪判決。
昨日，記者從南陽市中級人民法院獲悉，該院日前駁回了鄧州市原副市長董平玲的抗訴，維持原判，以貪污、受賄、挪用公款犯罪，數罪併罰，對其判處有期徒刑20年，剝奪政治權利3年，追繳的242.62萬元贓款上繳國庫。
落馬始末
在董平玲分管該市環保工作期間，鄧州市一家公司的總經理為取得董平玲在環保監督方面對公司的“關照”，於2006年春節到董平玲家送去現金5000元；同年中秋節又送去5000元。至2009年元旦，這位總經理走進董平玲辦公室遞上現金1萬元。
這家企業主營造紙，是市里重點環保監管單位。每逢上級檢查時，董平玲均要出面幫這家公司協調工作，避免他們停工停產。 在一些人眼裡，董平玲是講“誠信”的，只要上門求他解決調動、升職、安排工作、協調利益衝突等問題，他都竭力幫助。 2006年至2009年，鄧州市交通局工程公司經理雷某，先後4次利用過春節之際到董平玲家送給其現金，總計兩萬元。而鄧州市古城辦事處一工作人員請董平玲幫助其妹調動工作，在兩年里兩次去董平玲家送錢，其妹最終從鄧州市化肥廠調到鄧州市公路局。
2008年10月，董平玲被提升為副市長，如此地位讓他有了更多的貪賄機會，檢察機關發現，董平玲在擔任鄧州市市長助理、鄧州市副市長期間，利用職務之便，收受他人賄賂2190200元。依據判決材料，記在他名下的共有47起受賄犯罪，其中近半數是其索賄所得。
貪婪的董平玲在索賄同時，也把眼光投向單位公款。在任職鄧州市市長助理、副市長兼鄧州市城鎮化綜合開發示範園區管委員會主任期間，他利用職務之便，以各種事由為藉口，先後多次向多家單位借款用於揮霍，再指使人虛開發票下賬報銷。 2006年初，在北京投資太陽能項目的高某，到鄧州市找到城建局市政管養處主任單某(二人系遠方親戚)準備在鄧州合資建一節能太陽能廠(諾陽新能源)。為了方便建廠，二人將董平玲拉入伙。於是，董平玲和單某、王某、李某開始各自籌措資金買地。2007年1月初，4人共籌集376萬元，由王某上交鄧州市財政局土地專用賬戶，並辦理了土地轉讓手續。盤算出資100萬元，董平玲又不想全部自掏腰包。於是，他於2007年1月4日聯繫鄧州市城鎮化綜合開發示範園區管委會辦公室主任丁某，聲稱“有一個項目叫‘諾陽新能源’,交納土地出讓金暫時周轉不開，你借給他們50萬元，由王某與你聯繫，讓他給你打借條”。
當日，王某找到丁某，給丁某出具了借條。丁某將自己從公司借出的50萬元現金交給王某，作為董平玲投資“諾陽新能源”項目的資金使用。 2009年7月，南陽市人民檢察院工作人員根據舉報線索，查證了董平玲的犯罪事實，並將其逮捕。隨後指定唐河縣檢察院偵查起訴。一審法院唐河縣人民法院審理認為：被告人董平玲身為國家工作人員，利用職務之便，向分管的單位或施工單位以借款之名為他人謀取利益，索要、收受他人賄賂2190200元、貪污公款236000元、挪用公款50萬元歸個人使用，進行營利活動，其行為已構成受賄罪、貪污罪、挪用公款罪。被告人董平玲系一人犯數罪，應實行數罪併罰。
法院依法判處董平玲有期徒刑20年，剝奪政治權利3年。 拿到判決書後，董平玲不服抗訴。此案經南陽市中級人民法院二審後，作出維持原判的終審裁定。
