罪辮文案

1901年夏初，由一班學生史壽白負責三、四班學生的月課，他請四班國文教員孫翼中出題。 一位同學在文章中寫到了滿清政府，史壽白在評改此文的時候把“滿清”改成了“賊清”。 後來，有學生傳言，此卷為孫冀中所改。

義和團運動失敗後，隨著清政府賣國面目的徹底暴露，國內新式學堂的建立以及出國留學人員的迅速增加，對青年志士產生了極大影響。1897年，浙江開明紳士集資興辦求是書院，招生“以有志於講求新學者為合格，”逐漸成為一所宣傳革命思想的基地。1900年，杭州求是書院外院第一、二班學生組織了一個研究時事的小團體，名為勵志社(又稱浙會、浙學會)。一批思想激進的學生，常常聚集在一起，評論當時的政治形勢，討論近期的政治學說。為了向其他學生介紹新知識及新思想，外院第一、二班同學經常推舉書院中擅長國學者，對其餘各班同學輪流演講及評閱文課。
1901年夏初，由一班學生史壽白負責三、四班學生的月課，他請四班國文教員孫翼中出題。孫冀中具有很強的排滿思想，遂出一題為《罪辮文》，“示意漢裝束髮，滿清垂辮，被髮左衽，實一辮之罪也”，讓學生圍繞“辮子”做一篇文章。學生們完成文章後，仍由史壽白負責評閱修改。因學生史壽白已有民族革命思想，在評閱學生作文時經常對文題進行發揮。一位同學在文章中寫到了滿清政府，史壽白在評改此文的時候把“滿清”改成了“賊清”。試卷全部評定完之後，在學生中間傳看。學生們對“賊清”二字議論紛紛。後來，有學生傳言，此卷為孫冀中所改。有四班同學施某遂將此事告訴其叔父，他們認為藉此可以摧毀此種新運動，於是二人便把這件事情告訴駐防杭州滿軍的子弟申權、瓜爾德、金梁。隨後他們又向杭州巡撫告密，控告孫翼中煽動反滿、蔑視朝廷。浙江巡撫大怒，下令追查此事。
時值暑假剛開學的九、十月間，書院總理陸勉儕已經辭職赴京，新總理勞乃宣尚未到任，書院的事務由監院陳仲恕主持。陳仲恕得知此事，先為史壽白籌募學費，送其赴日留學，以避災禍。同時，立即致函杭州巡撫，為孫翼中等人辯護，同時又為孫冀中等人出主意，要他們矢口否認，並抓住清朝規定旗人不得出稟撫院的禁例，反控申權瓜爾德、金梁誣告。由於沒有憑據，巡撫無法治孫翼中的罪，只得輕責申權瓜爾德、金梁了事。不久，勞乃宣到書院就職，陳仲恕辭去監院職務，勵志社組織也隨之結束。這就是當時轟動杭州的“罪辮文案”。此案雖以孫冀中無事了結，但是因為“賊清”二字他還是離開杭州，到紹興東湖通藝學堂教書。在這裡，他繼續傳播反清思想。
求是書院卻因“罪辮文案”而名聲大振，使之更為浙江省的進步人士所重視。崇尚改革的青年們紛紛前來投考，兩年間，這裡湧現出一批象葉瀾、許壽裳、蔣百里這樣的學生，他們後來在中國近代政治史和文化史上都是有一定影響的人物。