事件簡介
2012年12月26日,中國黨風廉政建設網刊發了署名邢萍的網文“玉樹災區重建光環下的陰影”，同時，又以“權勢滔天家破人亡，玉樹災後重建怎能大發國難財”為題在貓撲網發出,後經多家網站轉載,引發網民高度關注，網民要求官方做出回應。貓撲原文
2012年9月13日下午，北京，一位身著民族服裝的老太太，在住建部門口毅然決然地自焚了，雖然很多路過的民眾第一時間前去營救搶回了她的一條命，但重度燒傷的狀況另她只能朝不保夕地殘喘在病房……事件起源於老人巴桑拉毛全家人居住的位於玉樹縣扎曲北路的房子，1998年，為了照顧老幹部及其家屬，當地政府出台了一項優惠政策，老人巴桑拉毛因為配偶是一名老八路的幹部身份，通過抓鬮的方式購買了七分宅基地使用權，不過由於家境限制，所以全家人以老人巴桑拉毛女兒邢萍的名義向銀行申請蓋房款項。
在2010年的那場地震災難剛剛過去不久，玉樹的另一場人為災難爆發了，與老人巴桑拉毛全家一起住在玉樹縣扎曲北路的157戶人家，雖然在地震中房屋並沒有受到很大的損失情況，只要稍加修補、加固就可以繼續使用，但在玉樹縣災後重建總指揮——吳德軍書記的強令要求下全部拆除，無視這些房子還可以繼續使用的事實。
而且，這157戶人家的房屋大多是兩層框架結構的新房，經國家權威部門鑑定98%以上在加固後是可以繼續使的，當地居民也曾先後九次聯名請求政府保留原建築，這樣既符合國家災後重建政策，也可節省重建費用，但在吳德軍書記的控制下，所有民眾的請求不僅石沉大海，反而迎來了強拆的指令，若執意抗拒，甚至要被冠以莫須有的罪名進行勞教，甚至給予黨政紀處分.
那么，如果巴桑拉毛同意拆遷又會得到什麼呢？全家人居住的占地437平方的房子，卻在吳德軍書記的授意下，只能補償一個80平方的房子，其他部分都要自己出錢購買，這樣的補償條件還算是補償么？這是一場赤裸裸的剝削與壓榨。
2012年4月10日已近完工的廣播電視大樓建築突然塌方，造成4人死亡10人重傷的嚴重事故；原本設計抗震級別8級的已建成學校、醫院，在4.1級地震時部分建築就出現了牆體裂縫；還有多條已經建好的公路被反覆挖開重建……
對話錄音
因為政府補償標準的離譜，固執的母親堅決不同意拆遷，不在拆遷協定書上籤字。縣委書記吳德軍就轉向給我施壓，並告訴我如果不服從大局，就給我政紀、黨紀方面的處分。下面就是我和縣委書記吳德軍的對話錄音：2012年6月22日下午15點05分
【邢 萍】：書記要是我真的做不通我母親的工作，我不簽字會出現什麼樣的後果。
【吳德軍】：你要不簽字？撤職是肯定的，毫無疑問！
【邢 萍】：“不會開除公職吧。”
【吳德軍】：“因為要逼你就範，非要把這個事情做下去，就要一步一步加碼直到把這個事情做完為止。”
【邢 萍】：“就是說免職還不算嘛。”
【吳德軍】：“是，還不算，這會一步一步的加碼，免職了還會讓你做，然後你再不弄還會給你加碼，到最後就強拆，你肯定是保不住。”你看像老張那幾個小孩兒，我們的建議就是開除公職，這是我簽字的，不接受就開除公職，只能這樣，而且
我們家的房子名義上是我的，其實是全家所有，這幾年全家的收入都還了建房時的貸款，至今尚未還清。拆遷一事，我頂著天大的壓力為徵得母親的同意，我反覆做母親的工作，可她老人家根本就不同意，為此我曾和母親脫離母女關係。在這期間，玉樹紀委、監察局還是做出了對我的處理決定，不僅撤銷了我的副團長，還給與我黨內嚴重警告處分。
2012年8月24日：我的妹妹打來電話告訴我，母親已經去了北京上訪去了。9月7日上午，我突然又接到了電話，說，我們家已經被圍上，馬上就要被強拆掉了。不知所措的我，急忙給北京的媽媽打電話。媽媽說，她如果保不住爸爸的靈堂、保不住這個家，她就在北京自焚，並讓我將此話轉告給吳書記。接到電話後，我一邊打電話給吳書記溝通，請求他出面阻止我媽媽；一邊又買了當天去北京的火車票。
下面是母親在自焚以前，我與玉樹縣委書記吳德軍的部分電話簡訊內容實錄
【邢 萍】:吳書記，您好!我必須向組織匯報，今天的強拆是事實，所以我告訴母親，她很傷心。母親現在在北京，她現在做好了自焚的準備，準備以死來表達心中的委屈，讓世人評論；所以請求政府部門出面阻止，我也會儘快趕到北京阻止不知道來不來的及，在我心裡沒有什麼比媽媽的生命更重要！（2012-09-07 12：52）
【吳德軍】：你還有什麼誠信可言!你把別人的善意和寬容當做愚蠢和軟弱!你們讓你的父親蒙羞!一切你要負責任!
【邢 萍】：吳書記；您好！說實話來北京後，我看到媽媽平安我很高興，但是媽媽的情緒很不穩定、抱著必死的決心，在我的再三勸說下情緒有些穩定，答應我不做傻事，但是媽媽堅持要上訪，我實在沒有辦法阻止，所以也請求您幫助我想想辦法怎樣勸說媽媽。(2012-09-13 13：23)
【吳德軍】：可以上訪，這樣就可以死心了。(2012-09-13 14：24)
官方回應
一、依法強拆邢萍家住宅，是依法執行重建規劃的行為，並非“人禍”，更不是其所謂的“以權代法、違法行政”。
二、邢萍母女得到了妥善安置，文中“政府只肯給他們家一套80平米房子”之說與事實不符。
三、邢萍網文借廣電大樓腳手架坍塌事故製造“災後重建，光環之下卻是黑幕重重”謠言，嚴重背離事實。
四、對邢萍進行組織處理，是根據本人的現實表現，依據有關規定作出的。
五、對邢萍母女長時間做了大量耐心細緻的勸說工作，但收效甚微。
