籃球簡介
籃球百科是一個中文籃球維基網站。維基，按照英文wikipedia給的定義，就是大量貢獻者協作撰寫的免費的百科全書(中文維基目前將free encyclopedia譯為自由的百科全書，有爭論)。
因此，籃球百科具有兩個最基本屬性：第一，所有人(在籃球百科，是所有註冊用戶)都有權進行編輯；第二，所生成的內容，在一定條件下，允許被免費引用。
著作權問題
簡單地說，所有維基類網站對著作權的處理有兩個原則：
第一，編寫者不可以在詞條中使用侵權內容，這裡，侵權內容包括抄襲任何不允許自由引用和修改的內容，或者不給出來源地引用允許引用和修改的內容；
第二，只要註明維基詞條連結作為源連結，維基內容允許任何非營利性的內容引用維基的內容。
如果希望具體地了解這些規定，可以參見中文維基給出的CC-by-sa-3.0協定和自由文檔許可證詞條，並參考中文維基的版權資訊詞條。
事實上，你不需要了解那些複雜的規定，只要記住一個簡單的二分法就行：
A 如果你的資料是源於非維基類來源，則需要用自己的話來講述原文所描寫的事實，不能照抄內容——唯一的例外是，當有必要引用原文的一部分(例如某人的原話或者某部分評論等)的時候，可以引用原文，但應明確寫明在某地方發表的某文章中提到：“……”並加注原文連結。
B 如果你的資料是源於維基性的資料，則可以自由引用，只要加注原文連結即可，不必在文中特別說明。當然，無論哪種資料，都需要明確註明資料來源。註明資料來源的方式請參照籃球百科編輯指南。
編輯混亂
每個人編輯會發生混亂。混亂可能源於新手對於百科要求和原則的陌生，可能源於不同編輯者的不同觀點，或者其他因素。
但是中文和英文維基的試驗都表明，這種混亂可以被消除。本文就是消除混亂的方式之一：讓儘可能多的新手儘快熟悉編輯籃球百科詞條須遵守的各種原則，此外所有維基類網站都提供一些阻止混亂編輯的手段，包括不完善內容標記、詞條的“歷史版本”功能和“鎖定功能”，乃至禁言用戶的功能等，籃球百科也有這些手段。
只要理解籃球百科的性質和原則，遵守籃球百科的編輯原則，就不會產生難以解決的混亂。對於不遵守籃球百科規範的用戶，籃球百科將予以封禁。
做什麼
很簡單，一切與籃球有關的事情。包括籃球的人與事、技術與戰術、歷史與現狀、甚至球員遭遇的傷病和法律術語……
籃球百科，努力做最好的籃球維基百科。
資料來源
看重資料來源有三個主要原因：
首先，資料來源是保護著作權的基礎要求，我們不希望籃球百科用戶的心血被非法抄襲，同樣地，我們也希望儘可能維護他人的著作權。
其次，資料來源會消除混亂。一個有明確出處的事實或者對事實的描寫，不會引起關於這部分內容真實性的無端猜測和無端篡改，即使出處的可信度值得商榷，也可以藉此進行評斷，以確定是否要改用更權威的來源敘述事實。
最後，資料來源可以為籃球百科的讀者提供更多內容。雖然籃球百科的原則之一是不厭其詳，但是畢竟，籃球百科不可能包括所有信息(尤其是一些有趣的內容未必適合於作為詞條內容)，給出來源就可以讓籃球百科的用戶有機會接觸更多資源。
反對照搬
有兩個原因：
第一，如果沒有小心地引用非維基類資料，可能涉嫌侵權(具體請見問題7)；
第二，絕大多數非維基類資料並不適合直接作為籃球百科詞條的內容。因為一般的文章總要強調趣味性、觀點性或者其他吸引人閱讀的技巧，但是絕大多數維基類網站為了避免詞條中出現主觀描述和誇張性敘述而造成混亂，都倡導只陳述事實的“百科風格”。這樣，大段引用非維基類資料，即使充分尊重了原著作權，也可能會造成詞條質量不佳，乃至引發混亂。
簡單說，籃球百科的風格是“x年月日，發生了……，對此權威人士或媒體的評價是……”，而一般作品的風格要豐富華麗得多。籃球百科為了保證內容的中立性，不得不放棄文學色彩，因此照搬非維基類資料是不適宜的。
籃球百科是什麼 - 7 在籃球百科上，什麼行為屬於抄襲？
第一，如果大段引用了非維基類材料，那么必須在引用前後註明原文來源(如：xx雜誌/報紙/網站/電台的x期/x欄目曾提到：“……”)並在引文後加源連結的角標。否則就涉嫌抄襲。
第二，如果引用了維基類網站的內容，必須在引用部分加源連結的角標。否則即為抄襲。百科會盡力阻止抄襲性內容出現，如果你發現籃球百科的某詞條涉嫌抄襲，可以通過站內pm聯繫zuki，或者在籃球百科意見區()舉報。
詞條基準
這也是消除混亂的措施之一。
英文維基有三個主要的優點：
第一，英文維基的資料來源標註一般比較詳細。而中文的維基類網站對此不甚注意，因此翻譯自英文維基的詞條很容易確定其內容的可靠性，只要檢查英文詞條的源連結即可；而部分中文維基類網站的詞條內容雖然豐富，卻無法考證，所引發的爭議無從解決，一旦發生編輯意見不一致的情況，只能做刪除處理。
第二，英文維基很注意對不符合維基原則的內容作出標註，這樣，籃球百科詞條可以對應地進行標註，以提醒用戶這裡的內容是有問題的，也方便編輯者進行完善。中文維基類網站同樣在這一點上質量參差不齊。
第三，英文維基的更新速度比較好。
評價
評判一名球員，無論是其技術水準、個人能力水平還是個人的個性等等，都可能引發爭議，因為很多都難以用客觀數據來評判。例如，我們可以說科比-布萊恩特的得分能力比傑森-基德強，因為兩人的得分數據很容易查找；但是我們很難評判科比和基德背身單打的技術優劣；同樣，我們可以比較安全地說蒂姆-鄧肯是一個低調的球星而沙奎爾-奧尼爾的個性張揚；但是對於沒有公認的結論的球員，就很難給予評斷。
因此，在評價球員的時候，無論是評價技術、綜合能力或者個性，籃球百科有三個原則：
第一，儘量直接引用權威人士或媒體的原文(當然要符合著作權限制)來評價人和事；
第二，避免使用過於主觀的敘述方式；
第三，如果無法給出“權威的”評斷，寧可不做評價。
這裡，“權威”的概念不是“蓋棺論定”的意思，而是指評價的主體“有資格”發表評價。譬如，查爾斯-巴克利的一些評論事後被證明是錯誤的(有驢為證)，但是巴克利的一句評論仍可以作為“權威的”評價被引用——只要這條評價確實(以一般的眼光來看)符合事實。(當然，也可以作為反例使用)
內鏈
內鏈就是內部連結，指百科內部詞條的連結。例如，蒂姆-鄧肯詞條在籃球百科的連結地址是
