事件緣起
署名“junjun”的新浪微博發表文章質疑成剛作品《再扶漢室》與清末國學大師章炳麟先生之間的瓜葛。筆者查閱了大量關於章炳麟先生作品,都沒有找到那部所謂的《天漢》,這本來就是《再扶漢室》在草稿中根據漢武帝年號而寫的一個時代標籤,這裡居然被搞成了一個“反清”、“軍統培訓教材”的一個對象。顯而易見是極其錯誤的。
事件分析
一些網友在“百度知道”等渠道給予的一些解答如下:
章炳麟所著為《天漢》,脫稿後即發表在《浙江潮》、《漢聲》等雜誌上。但是今年來一部名為《再扶漢室》的著作出現,在目錄、人物、情節等方面幾乎和《天漢》如出一轍。在2011年紀念辛亥100周年之際,在陝西小說家章仲譽女士經歷三年的考證下,證實《再扶漢室》有嚴重抄襲、模仿《天漢》的痕跡。屬於侵權行為。章仲譽為章炳麟先生之孫女,於2012年4月26日世界著作權保護日之際,向《再扶漢室》作者成剛提出嚴正交涉,並提出廢止《再扶漢室》對《天漢》的不良影響。《再扶漢室》一方並未及時反應。章仲譽女士表示不排除使用法律手段向《再扶漢室》討還聲譽,恢復章炳麟先生《天漢》的歷史地位問題。因為涉及到著作權保護年限、著作考證鑑定等諸項文學、法律專業問題的爭執,雙方始終並未達成共識。律師界、文學評論界也莫衷一是。源於網上,僅供參考。依此來看,《再扶漢室》是新作而非章炳麟之作,此書戴笠見都未見過,焉能用於軍統培訓教材。