內容簡介
《真秦始皇:仁定四海》內容為：為什麼要騙我們？因為直書秦始皇必然冒犯漢武帝。秦始皇統一中國，沒有殺六國王室；而漢高祖劉邦亡秦之司馬遷後，與項羽一起殺秦王子嬰，夷滅秦王室。秦始皇統一中國的功臣，都高官厚祿，善始善終；而漢高祖幾乎殺光了開國功臣，夷滅了他們的宗族。秦始皇對待戰敗的李信，不但沒有處罰，反而在平定齊國的戰役中讓其帶兵立功，重樹威名；而司馬遷的當朝皇帝漢武帝對將軍王恢，只因其隨機應變，沒有冒險出擊而將其下獄處死。秦始皇從未妄殺過將軍和大臣；而漢武帝當朝宰相就殺過數位，還有將軍、王子、公主。秦始皇從未對直言的大臣加以處罰；而漢武帝因司馬遷替戰敗的將軍李陵諫言就將其處以宮刑。試想，如果司馬遷將秦始皇的這些事情，不加修飾的書寫進《史記》，漢武帝讀到之後，或是由忠心的臣子讀到之後稟報上去，會是個什麼樣的結果？毫無疑問，不僅司馬遷會遭滅門之禍，其一生的心血《史記》也將會化為灰燼。這也許是司馬遷的泣血苦心。
《真秦始皇:仁定四海》提要：這不是一本把《史記》翻成白話，再加點想像鋪陳、加點個人感想的書。說到秦始皇統一中國後的11年統治，人們馬上就會聯想到“嚴刑峻法”，“焚書坑儒”，“秦法嚴苛細密，百姓動輒觸法”，以及他用七十萬受過宮刑和其他徒刑的罪犯，來為自己修宮殿造陵墓。因此，人們得出一致的結論：是他的暴行引發了陳涉、吳廣的起義。秦帝國只存在了短短14年，便被農民戰爭所推翻。
然而，當《真秦始皇:仁定四海》作者用“程步讀史原則“，不帶偏見地審視歷史典籍的時候，上述被人們確信無疑的習慣印象，卻經不住歷史事件的反詰。在司馬遷的《史記》中，充滿了張冠李戴和無中生有。
目錄
前言讓史實與形容詞對決/1
第一章 君王能否不殺人/1
第一節 要求封王，秦始皇殺王綰?/4
一 一言不合，漢武帝殺宰相竇嬰/5
二 一事不當，大臣主父偃被滅族/7
三 出爾反爾，漢景帝殺晁錯/8
四 秦始皇讓人說話未殺王綰/8
第二節 秦始皇統治六國用屠殺?/10
一 楚國人劉邦可以做官/11
二 楚國人蕭何工作努力，幾次被朝廷提拔/13
三 楚將後人項羽行動自由，未被監禁/13
第三節 功高震主，秦始皇殺王翦?/16
一 謀深君畏，越王勾踐誅殺功臣文種/17
二 功高震主，劉邦殺盡有功諸王/18
三 為保江山，朱元璋殺盡開國功臣/20
四 秦將王翦的幸運/21
第四節 密告謀反，秦始皇殺蒙恬?/22
一 不辨黑白，崇禎凌遲處死袁崇煥/26
二 不經調查，罪名謀反，李世民冤殺鄖國公張亮/27
三 漢武帝囚死淮南王劉安/28
四 秦始皇未殺蒙恬，不讓嫉妒有機可乘/28
第五節 安插耳目，秦始皇殺李斯?/30
一 秦始皇看得見嗎?會往外看嗎?/31
二 若此事為真，秦始皇首先要殺的應該是李斯/32
三 為什麼找不出肇事的元/34
第六節 隕石事件，反標殺人質疑/37
一 語言、做法不合邏輯，事件真實性質疑/37
二 演員遵命演奏，無辜悉數被殺/39
三 臆斷學者品行不端，孔子殺讀書人開先河/40
四 南柯一夢，漢武帝冤殺數萬人/41
五 對比的結論：孔子和漢武帝遠比秦始皇殘暴無道/42
第七節 詛咒新政，秦始皇殺淳于越?/43
一 言語失敬，陳涉得勢殺故人/45
二 司馬遷出言主持公道，漢武帝大怒處其死刑/46
三 寬容忍讓，秦始皇未殺淳于越/48
四 為什麼秦始皇一生能不殺大臣和將軍/50
第二章 以訛傳訛的暴政/55
第一節 形容詞和誤導堆砌起暴政/58
一 琅琅上口的形容詞左右了我們的思想/59
二 文學杜撰誤導後人/62
三 斷章取義，暴政說深入人心/66
四 引經據典時張冠李戴/68
五 最重要的證據解釋錯誤/71
第二節 殘酷刑罰種類的誤導/77
一 這些殘酷的刑罰古已有之，列國都在使用/77
二 殘酷的刑罰多被沿用，且變本加厲/81
第三節 《秦律》繁苛細密是誤解/86
一 法是細密具體好，還是粗放籠統好?/86
二 《秦律》首現保護罪犯人權的條款/94
第三章 焚書坑儒的真相/99
第一節 焚書，秦始皇謹慎而開明/100
一 賢君昏君?忠臣奸臣?/102
二 關於書的誤解/104
三 焚書的措施是適度的/108
四 焚書與百家爭鳴/112
五 焚書造成的文化缺失有多大?/116
六 焚書在歷史長河中利大弊大?/118
第二節 “坑儒”不是活埋讀書人/124
一 “坑殺”不是活埋，而是殺死坑埋/126
二 “坑儒”是殺術士，不是殺讀書人/132
三 秦始皇崇法但並不貶儒/134
四 侯生、盧生當著史官密謀私語罵皇帝/139
五 焚書坑士，是正確的結論/142
第四章 去打仗還是去打工/147
第一節 賦稅沉重到什麼程度/148
一 形容詞造成的假象/149
二 秦簡或史籍中斷章取義/150
第二節 徭役是加重還是減輕，9/151
一 董仲舒的數位化形容詞/151
二 十大工程耗民百萬?/152，
三 百姓是願意打仗，還是願意打工/154
四 秦帝國的徭役是發工錢的/155
第三節 築長城是徭役過重的禍根嗎?/157
一 漢長城綿延兩萬里/158
二 長城之最屬明朝/159
三 分片包乾修長城/160
四 秦始皇是否修建萬里長城/161
五 拋開文學描寫看阿房、驪山/164
第四節 大興土木有玄機/166
一 偉大的文明都曾興建宏大的建築/166
二 浩大的工程是可以軟化戰爭機器/168
第五章 秦帝國崩潰的根源/179
第一節 根源只有兩個字：仇恨/182
一 仇恨最深的是六國王族/183
二 因仇恨引發威脅最大的是列國的公卿大臣/185
三 仇恨影響最廣泛的是士大夫階層/189
四 百姓的仇恨根深蒂固/192
第二節 王朝更替的幸運與不幸/193
一 秦末15年戰亂為漢興鋪路/194
二 漢末戰亂而有西晉/197
三 隋朝建立，同樣經過多年戰亂的鋪墊/197
四 隋朝戰亂，遂有唐興/198
五 其後歷代，莫不如此/200
……
第六章 秦真的滅亡了嗎
後記：享受一個大國
序言
說到秦始皇。人們習慣上把他認作暴君；而秦始皇統治的秦帝國，也幾乎被人們眾口一詞地指責為暴政。從古至今，從國小課本到學者論著。
的確，史書中記載著他的暴行：
他用“伏屍百萬，流血漂櫓”的屠殺統一了中國；
他用“嚴刑峻法”，“焚書坑儒”的獨裁統治著帝國，以至於“劓鼻盈萊，斷足盈車”。被判割鼻子斷足的人太多，割下的鼻子用筐裝，砍掉的腳用車拉：“赭衣塞路，囹圄成市”，囚犯堵塞了道路，城市到處是監獄；
他用徵發七十萬受過宮刑和其他徒刑的罪犯，來為自己修宮殿造陵墓。
獨裁和暴政不得人心，他的暴行終於引發了陳勝、吳廣的起義，秦帝國只存在了短短14年，便被農民暴動所推翻。
然而，這一切都是真的嗎？
如果我們用本書提供的程步讀史原則，不帶偏見地審視歷史典籍，上述結論和人們習慣中的印象，卻經不住歷史事件的反詰。
讀過《真秦始皇，智取六國》的朋友，一定清楚地知道，秦始皇平定六國的戰爭打了26年，卻少有殺敵斬首的記錄。
後記
有一個問題，過去很長時間我一直百思不得其解。一百多年前，當西方列強的國力、軍力遠遠強於中國的時候，為什麼沒有能夠吞併中國？
1840年，英國的炮艦，輕而易舉地轟開了中國的大門，傳教士攜帶著天主的福音，後面跟隨著鴉片，源源不斷地進入中國。
1900年，八國聯軍更是在中國的土地上為所欲為。連不可一世的慈禧太后想要廢立新君，都不得不看洋人的臉色。
可是，西方列強拼出吃奶的力氣，也僅僅是獲得在中國租界、通商。以及掠奪資源的好處。
1938年，日本向中國發動全面進攻，其意在吞併中國。歷史的事實證明了一點：日本自不量力。與自不量力的德國希特勒一樣，他們被大國中國和前蘇聯打敗。日本同樣也是拼出了吃奶的力氣，也沒能把中國的土地走一遍。日本僅僅是短暫地占領了秦始皇時代的燕、趙、齊、魏、韓，和楚國的一小部分地區，還有東北，而中國廣大的東南地區，西南地區，以及更加廣闊的西北地區，包括秦國舊地，日本根本沒有能力涉足。
編輯推薦
《真秦始皇:仁定四海》特點為：程步力作《真秦始皇》之“智取之國”推出三個月，廣受各界追捧。易中天教授作序力挺，中央電視台《百家講壇》《子午書簡》特邀程步親臨演播室，深度解析。真正打動我的，是程步先生“用另一種方法讀史”的主張。程步先生能有這個主張，則又因於他不是歷史學家，而是媒體人。史學家與媒體人有什麼不同?不同就在於，前者一般都相信史書，後者卻明白得多個心眼。我們知道，史書記載的所謂“歷史”，無非“過去的新聞”；媒體報導的所謂“新聞”，則完全可能成為“將來的歷史”。
