作品原文
癸巳四月二十九日出京
塞外初捐宴賜金 ，當時南牧 已駸駸 。
只知灞上 真兒戲 ，誰謂神州 遂陸沉 。
華表鶴 來應有語，銅盤人 去亦何心 。
興亡誰識天公意 ，留著青城 閱古今 。
注釋譯文
詞句注釋
⑴宴賜金：金海陵王正隆年間，朝廷為了振作士兵們的士氣，撥款給駐守邊關的部隊，作為宴會費。
⑵南牧：南下放牧，在此借喻蒙古騎兵南侵。
⑶駸駸（qīn）：形容走得快。
⑷灞上：地名，位於長安東部。
⑸真兒戲：此借喻金軍紀律鬆弛，不堪一擊。據《史記・絳侯周勃世家》載：漢文帝往霸上、棘門軍營巡視，俱直馳而入，及至周亞夫營，守衛森嚴，不得入。文帝嘆曰：“嗟乎！此真將軍矣！曩昔霸上棘門軍，若兒戲耳，其將固可襲而虜也。”
⑹神州：中國。《史記・孟子荀卿列傳》：“中國名曰赤縣神州。”
⑺陸沉：滅亡。《晉書・桓溫傳》：“遂使神州陸沉，百年丘墟，王夷甫諸人不得不任其責。“
⑻華表：古代宮殿、陵墓等大建築物前面做裝飾用的巨大石柱，柱身多雕刻龍鳳等圖案，上部橫插著雕花的石板。 華表鶴，這裡指漢丁令威學道成仙化鶴歸來，城郭如故人非昔的故事。
⑼銅盤人：漢武帝晚年，聽信方士之言，於長安建章宮築神明台，上鑄銅人，手持承露盤，以承接高空露水，供帝飲用以求長壽。至魏明帝景初元年（公元237年）遷徙銅盤人至洛陽。此雲“銅盤人去”喻國祚轉移。據傳說，銅盤人辭漢，“清淚如鉛水”，唐李賀《金銅仙人辭漢歌》云：“空將漢月出宮門，憶君清淚如鉛水；衰蘭送客鹹陽道，天若有情天亦老。”詩人用此借喻他離開京城的心情。
⑽何心：心情如何。
⑾天公意：上天的意思。
⑿青城：地名，北宋徽、欽二宗降金處，位於汴京城南約五里。
⑿古今：歷史的變遷。
白話譯文
朝廷為振作邊境守軍的士氣，獎勵他們宴會費；當時蒙軍已加緊侵略南方。
只知金軍有如漢霸上駐軍，軍紀鬆弛，潛伏危機；但想不到的是國家竟因此淪亡。
仙鶴再次降臨，停在華表上，看到“城郭如故人非昔”景象，心情非常沮喪；銅盤人被遷徙，心情又當如何？
國家的興亡，取決於天意，有誰可以預料？歷經劫難而不變的青城，便是歷史的見證。
創作背景
金哀宗天興二年（公元1233年），舊曆癸巳年，汴京守將崔立以城降於蒙古，在離汴京南五里處的青城訂立城下之盟。四月二十九日，青城中的金遺臣都被趕出京城，被拘管在聊城。此詩正是詩人被蒙古軍隊押解出京時所作。
作品鑑賞
文學賞析
詩前二聯用幾個典故追溯金廷覆亡的原因。首聯以諷喻的筆致，揭示亡國的根源在於金廷最高層在決策思想上對蒙古南侵野心缺乏足夠的警戒和清醒的認識。一“初”一“已”呼應緊湊，提示了問題的緊迫和嚴峻。而金廷滿腦子求和思想，對蒙古入侵毫無準備，這是它必然走向滅亡的內在根源。頷聯以追悔的語調，指出亡國的原因還在於金朝軍隊在軍事上喪失戰鬥力，無力抵禦蒙古軍隊的入侵。他只知道金軍如漢代霸上駐軍一樣真把軍事守備當做兒戲，誰料到竟導致神州沉淪，江山易姓！“只知”、“誰謂”，流水而對，以意外的驚愕，表達出詩人內心極度的震撼和後悔。
後二聯抒發國破家亡的情愫。頸聯借用歷史故實，抒寫被羈管出京的淒涼心境。上句用丁公化鶴的典故，倘若漢代丁令威化作白鶴飛到青城城門的華表柱上，看到金朝生靈塗炭，他當然“應有語”，慨嘆“城郭如故人非昔”。這正是金亡後人民慘遭蹂躪的真實寫照和高度概括。下句用金銅仙人辭漢的典故。銅鑄的仙人尚且流淚，而作為有血肉之軀的人，詩人他們的心情就不言自喻。這兩句，一“去”一“來”，正切合“出京”和“來”青城“暫居”，用典精切工巧，含蘊深廣，可謂“於極工煉中，別有肝腸崩裂之痛”（清沈德潛語）。尾聯揭示歷史巧合，哀嘆亡國悲劇的重演出於天意安排。青城是北宋靖康元年（公元1127年）十一月金接受北宋徽宗、欽宗二帝降表的地方，宋廷后妃、皇族都被俘虜北去，金滅北宋。而一百年後，亡國的金廷皇太后、兩宮嬪妃及諸宗族在此被殺戮，詩人和其他官員作為蒙古軍隊的俘虜也暫居於此。興在青城，亡在青城，歷史的巧合讓詩人感慨不已。在他看來，一“興”一“亡”，恰恰是天公的意旨。金廷之“興”已成“古”，金廷之“亡”正是“今”。這一“古”一“今”終將被歷史的潮汐淘汰，唯有記載金廷興亡的青城繼續存在，給後人留下一面明鏡，讓人們觀覽和記取國家興衰存亡的歷史經驗。也許正是這個原因，促使詩人寫下了這首立意深刻精警的詩篇。
詩用了幾個典故以寓亡國之痛。“霸上真兒戲”，用《史記》載漢文帝語，暗諷金國軍紀鬆弛，早已潛伏危機，不料竟因此亡國；“華表鶴來應有語”，用“漢丁令威學道成仙化鶴歸來，城郭如故人非昔”的故事，比喻京城淪陷，“人非昔”矣；用“魏明帝遷徙漢長安銅盤人”故事，喻國祚轉移。用古事古語，不著痕跡，如出諸己，是善用典者。“留著青城閱古今”，劫難之後僅僅青城還在，人物蕩然無存矣！青城，是兩朝痛史的見證。
元好問“紀亂詩”的一個特點是具有深刻的歷史洞察力。他往往把對現實的悲愴情懷與對歷史的批判意識融合在一起，從而增加了詩的思想深度。詩人在國家淪亡的悲憤中，對國家武備松馳而招致敗亡的歷史教訓作了深刻的省察。其他如《出都》、《岐陽三首》等，也都表達了詩人對金朝敗亡原因的理性思考。
名家點評
“遺山詩佳極多，大要筆力蒼勁，聲情激越。至故國故都之作，尤沉鬱蒼涼，令讀者聲淚俱下。”（清沈德潛《宋金三家詩選》）
作者簡介
元好問（1190—1257），字裕之，號遺山，世稱遺山先生。漢族，山西秀容（今山西忻州）人。 興定進士，歷任內鄉令、南陽令、尚書省掾、左司都事、行尚書省左司員外郎，金亡不仕。其詩奇崛而絕雕琢，巧縟而不綺麗，形成河汾詩派。晚年致力收集金君臣遺言往事，多為後人纂修金史所本。著有《杜詩學》、《東坡詩雅》、《錦畿》、《詩文自警》、《壬辰雜編》、《遺山先生文集》四十卷、《續夷堅志》四卷、《遺山先生新樂府》五卷等，傳世有《遺山先生文集》，編有《中州集》，現有清光緒讀書山房重刊本《元遺山先生全集》。其詩、文、詞、曲，各體皆工。詩作成就最高，“喪亂詩”尤為有名；其詞為金代一朝之冠，可與兩宋名家媲美；其散曲雖傳世不多，但當時影響很大，有倡導之功。
