人物履歷
王術君1988.07——1992.07，哈爾濱船舶工程學院（現哈爾濱工程大學）管理工程系技術經濟專業學習；
1992.07——1993.07，航天部708所幹部；
1993.07——1994.07，中國銀行總行幹部；
1994.07——1998.10，中國進出口銀行綜合計畫部資金處幹部（其間：1994.09——1997.07中國人民大學世界經濟專業碩士研究生）；
1998.10——2000.06，中國進出口銀行綜合計畫部資金處主任科員；
2000.06——2001.09，中國進出口銀行綜合計畫部資金處處長助理（主持工作）（1997.09——2000.09中國人民銀行總行金融研究所金融學專業博士研究生）；
2001.09——2002.03，中國進出口銀行綜合計畫部資金處副處長（主持工作，2001.12評為高級經濟師）；
2002.03——2004.02，貴州省貿易合作廳副廳長、黨組成員；
2004.02——2005.07，貴州省商務廳副廳長、黨組成員；
2005.07——2007.01，貴州高新技術產業投資有限責任公司副董事長、總經理（法人代表）；
王術君2007.01——2007.05，貴州省商務廳副廳長、黨組成員；
2007.05——2011.12，貴州省農村信用社聯合社主任、副理事長、黨委副書記；
2011.12——2013.03，貴州省農村信用社聯合社理事長、黨委書記；
2013.03——2013.04，貴州省安順市委副書記，市人民政府代市長、黨組書記；
2013.04——2013.7，貴州省安順市委副書記，市人民政府市長、黨組書記；
十二屆全國人大代表，十屆省政協委員，十一屆省委委員 。
人物事件
舉報事件
2013年7月1日，網上出現《實名舉報安順市市長王術君受賄索賄行為》的舉報信。隨後，根據省委的要求，貴州省紀委組成聯合調查組就舉報所反映的問題進行調查。
2013年3月，王術君迎來政治生涯的重要拐點。他離開貴州省信用聯社，出任安順市代市長，並於一個月後轉正。
而此時的陸炫傑，已然債台高築，企業運作舉步維艱。儘管前段時間已受夠王術君的“冷臉”，但他還是決定厚著臉皮去求一求王術君，希望對方能在安順幫他安排幾個項目，幫助企業度過危機。
王術君的回答只有四個字：“無能為力。”至此，兩人的反目已是無可挽回。
一名跟隨陸炫傑多年的部下回憶，有一段時間，陸老是對王術君破口大罵，憤怒之情溢於言表。可隔了一段時間，陸忽然閉口不提此事。“我當時就預感有事要發生。老闆當年混社會時就是一個恩怨必報的人。他罵一個人是在宣洩怒火，不罵時，說明他已經想好了其它報復手段。”
6月28日，磊鑫公司員工接到公司解散的訊息。他們當中的大多數人，都清楚企業運營狀況，知道這一天的到來，只是時間問題。但他們沒有料到的是，伴隨公司解散，自己的老闆正醞釀下一場“風暴”。
6月30日，一條《實名舉報安順市市長王術君受賄索賄行為》的帖子出現在網路，舉報人正是陸炫傑。這一天，距離陸炫傑解散自己公司，只隔了兩天，距離王術君赴安順履新，也不過短短三個月。
舉報王術君之後，陸炫傑離開貴州去了海南。不久，他被貴州省紀委帶回貴州。一個80後青年的暴富神話，自此終結。
與此同時，一顆耀眼的70後政治新星也驟然隕落。舉報信發出後，根據省委的要求，貴州省紀委迅速組成聯合調查組，就舉報所反映的問題進行調查。7月11日，貴州省有關方面發布訊息，安順市市長王術君涉嫌違紀，正接受組織調查。記者從相關部門獲悉，王術君的領導職務已在7月底被免。
這場官商反目的大戲，暫時告一段落。無論是博士市長，抑或只有國中學歷的草莽商人，都將難逃法律的制裁。
貴陽市一名律師告訴記者：“陸炫傑舉報了王術君九個問題，其中哪怕有一條被證實，王術君就構成受賄罪。同樣，陸炫傑也犯了行賄罪。”
“他們還會見面，也還會正面交鋒。不過極有可能的地方，是在法庭上。”這名律師說道。
違紀被查
2013年7月11日，安順市市長王術君涉嫌違紀，正接受組織調查。網上舉報人陸炫傑也正在配合調查。
提起公訴
2014年9月23日，遵義市人民檢察院依法對安順市市委原副書記、市長王術君受賄一案向遵義市中級人民法院提起公訴。
一審審理
2015年4月20日，貴州省遵義市中級人民法院一審公開開庭審理安順市原市委副書記、市長王術君受賄一案。王術君出庭受審。庭審中，被告人王術君對起訴書指控的受賄犯罪事實予以否認，並進行了陳述和辯解。
遵義市人民檢察院起訴指控：2010年至2013年間，被告人王術君利用擔任貴州省農村信用社聯合社主任、理事長職務便利，接受記者姜某和貴州省台江縣磊鑫房地產開發公司經理陸炫傑的請託，為其在申請貸款、白酒銷售等事項上提供幫助，索取收受陸炫傑給予的財物總計496.917萬元。
公訴機關認為，被告人王術君身為國家工作人員，利用職務之便為陸炫傑謀取利益，索取、收受陸炫傑的財物，並接受陸炫傑提供的旅遊消費，應以受賄罪追究其刑事責任。
庭審中，被告人王術君對起訴書指控的受賄犯罪事實予以否認，並進行了陳述和辯解。法庭就起訴指控王術君受賄的事實進行了法庭調查。公訴人、辯護人分別訊(詢)問了被告人。公訴人當庭出示了書證、證人證言，控辯雙方進行了充分質證。被告人及其辯護人充分發表了意見。
庭審結束時，審判長宣布，本案將擇期宣判 。
