被網上檢舉
2010年1月28日一篇檢舉汪廣賦的檢舉信被發到網路上。在材料的開始，舉報人首先詳細列出了自己的姓名和職務：劉繼全，中共黨員，一級警督，現任漢中市公安局漢台分局黨委委員、紀檢委書記；李樹信，中共黨員，二級警督，現任漢中市公安局城市管理綜合執法特勤大隊副大隊長；尚志，中共黨員，二級警督，現為公安漢台分局法制科民警。
在內容上，這篇長達8000餘字的材料共詳盡列出了十多起案件，包括案件當事人的相關信息，甚至寫明了涉案車輛的車牌號，以“證明”汪廣賦2003年11月至2009年8月在任公安漢台分局局長期間的一系列問題。
舉報材料稱，這些案件均應被列為刑事案件，涉案人員也應受到刑事處罰，但因汪廣賦的“強制命令”，導致涉案人員均“逍遙法外”。
檢舉過程
舉報人之一的劉繼全稱，他對汪廣賦相關問題的反映，是從2009年8月份開始的，當時漢中市委組織部、漢中市公安局政治部正考察擬提拔的副局級領導幹部。而讓他開始舉報的導火索，則是一起取保候審的保證金問題。“1996年的案子，當時案子沒查清，當事人交了1萬元保證金後被取保候審，這些錢本應向當事人退還，但當事人多次反映，市局也兩次下文，問題卻始終不能解決。”劉繼全稱，他後來就此事給分局黨委成員和上級有關部門都發了檔案，汪廣賦知道後很生氣，要求“發出了多少收回多少”，他因此“差點跟汪廣賦幹起來”。
漢中市公安局漢台區分局
據劉繼全說，開始只是他一個人在舉報，後來他因工作的關係得知另外兩人也要舉報汪廣賦，並已經在蒐集材料，於是3人開始聯合行動。幾天前，他們將材料貼到了網上。
當事人回應
53歲的汪廣賦現主管刑偵工作。對於此事，他很氣憤，但氣憤的原因並不在於被下屬舉報，“一切反映問題的途徑都是暢通的，在他們最初反映問題的時候，我就表態過，可以讓有關部門來查，如果查實，該怎么處理我都沒意見。但是他們把這個東西發到網上，而且還在材料中寫明了案件當事人的姓名，這是違反相關規定的，況且還有一起強姦案涉及的是未成年少女，這在法院都要不公開審理的。”
政府表態
事件發生後，漢中市委、市政府領導高度重視，市委書記張會民、市長鬍潤澤分別作出重要指示，要求有關部門徹查此事。省公安廳領導也非常關注。1月29日，市公安局黨委召開專題會議進行了認真研究，並對當前各項工作進行了安排。市公安局和漢台分局主要領導還向實名舉報民警了解情況。
漢中市紀委常委鄧小虎在通氣會上表示，漢中市紀委接到關於市公安局副局長汪廣賦相關問題的舉報以後，及時向上級部門和相關領導作了匯報，根據市上領導的批示，市紀委迅速成立調查組。
最終結果
在有關部門進行調查的同時，汪廣賦於2010年2月12日被停職。
2010年3月24日，漢中市紀委通報，經省市聯合調查組深入調查，漢中市公安局黨委委員、副局長汪廣賦在擔任漢中市公安局漢台分局黨委書記、局長期間，存在徇私舞弊、玩忽職守等嚴重違紀行為，經漢中市紀委常委會研究，報市委、市政府同意，給予其留黨察看兩年、撤銷職務的處分。
思考
舉報材料在網上曝出已不是什麼新聞了，但是，上述有關網上舉報的事件之所以成為“新聞”，就在於舉報人不僅是公安分局下屬民警直接舉報公安局副局長，而且還是實名制舉報。但是，有幾個問題卻與當前的舉報及官場潛規則密切相關，而且，這一事件背後的幾個問題要比事件本身更有“意義”，更需引起我們反思。
思考一：單位職員舉報“一把手”為何總是等到領導“擬調任”之時？顯然，是怕在單位里“獨享大權”的一把手汪廣賦的最直接的打擊報復或“穿小鞋”。這其實也是其他不少單位的實際情況，一把手或獨掌一方面工作大權的領導在位，不管“下屬”有多少問題想要舉報，可能都不容易實現：一是上級領導一般信任單位“一把手”而不會信下級職員，二是在“一把手”負責制或者是“首長負責制”的機制下，下級職員隨時有被對單位“負總責”的領導“問責”或“削職”的機會，這一問題，正是不少單位缺少充分的“民主”而“專制”橫行的頑症所致。
思考二：單位里的“紀檢委書記”何以成了“空職”？這一黨內及單位內部的監督並沒有我們所想像的發揮著“重要作用”，甚至在某種程度上成了沒有什麼監督權的“空職”。單位內部“當權者”漠視紀檢委書記本已令人感到鬱悶，上級部門竟然也如此漠視“紀檢委書記”的問題反映，相關部門“一把手”豈能不屢屢出現問題？
思考三：相關部門對於基層舉報材料何以如此“反應遲鈍”？對於舉報人之一的劉繼全“出於義憤，都是打抱不平”，甚至以犧牲“仕途”(沒想過要升官)來舉報，涉及到10多起刑事案件的如此重大和重要的舉報線索，相關部門的反應為何如此“遲鈍”？何以還讓汪廣賦自證清白，聲稱三位對他至為熟悉的實名舉報人的材料是“捕風捉影”？所有的這一切，難道不值得我們反思嗎？
思考四：汪廣賦事件的曝光，不只是反映了他一個人的惡行，所謂冰凍三尺非一日之寒，在現實生活中我們老百姓在和警察以及其他執法部門的人打交道中，誰沒有畏之如虎的感覺？誰沒有感到過冷漠和仰人鼻息才能生存的感覺？又有幾個沒有被直接或間接變相敲詐的經歷？現在的黑社會為什麼能如此廣泛的蓬勃發展，而且如此明目猖獗橫行於世，如果沒有警匪勾結、如果沒有權利支撐、所謂的黑社會能生存嗎？這不得不引起人們的省醒！“文強案”已經充分的說明了此問題。
