清初江南三大案
奏銷案、哭廟案、通海案
奏銷案
中國清代初年發生於江南地區的政治事件。順治十八年（1661） ，清廷將上年奏銷有未完錢糧的江南蘇州 、松江、常州、鎮江四府並溧陽一縣的官紳士子全部黜革，史稱奏銷案。
清入關後 ，在江南地區實行了比明 代更為嚴厲的 催科。經征之官皆以十分為考成，不足額者要被參罰。但江南縉紳豪強依然憑藉昔日的權勢交通官府，賄買書吏，隱混和拖欠錢糧，致使積逋常達數十萬。而在政治上他們也還未完全忘懷朱明王朝。清政府為了裁抑縉紳特權和壓服江南地主，便藉口抗糧 ，製造了奏銷案 。 此案初只限於無錫 、嘉定兩縣，至十八年夏乃通行於四府一縣。根據江寧巡撫朱國治的造冊上報，清廷將欠糧者，不問是否大僚，亦不分欠數多寡，在籍紳衿按名黜革，秀才、舉人、進士，凡錢糧未完者，皆被革去功名出身；現任官概行降兩級調用，計共黜降 1.3 萬餘人。其中不少人被逮捕，械送刑部議處。甚至某探花只欠銀一厘亦被黜。吳偉業、徐乾學、徐元文、韓炎、汪琬等江南縉紳著名人物幾乎全部羅織在內。繼之，又乘大創之後10年並征，使江南縉紳豪強受到沉重打擊。直至三藩叛亂時，為了爭取江南地主的支持，清廷才放鬆禁令，允許在奏銷案中被黜降的官紳士子分別納銀開復。以後清廷諱言此事，官書絕不記載。
哭廟案
開放分類： 歷史
哭廟案，發生於順治十八年的“抗糧哭廟”事件，金聖歎與焉，並死於這次事件。
經過
順治十八年，順治駕崩，哀詔於二月一日下達吳縣，府衙設靈舉哀痛哭三日，此時蘇州發生了歷史上的「抗糧哭廟」案。順治十七年新任吳縣縣令任維初，私取公糧三千餘石，又逮捕交不出補倉糧的老百姓。以金聖歎為首的幾個秀才，因同情農民的遭遇，寫了“揭帖”到哭靈場所控告縣官，金聖歎將矛頭指向包庇部下的巡撫朱治國，〈哭廟文〉寫道：“順治十八年二月初四，江南生員為吳充任維初，膽大包天，欺世滅祖，公然破千百年來之規矩，置聖朝仁政於不顧，潛赴常平乏，夥同部曹吳之行，鼠窩狗盜，偷賣公糧。罪行發指，民情沸騰。讀書之人，食國家之廩氣，當以四維八德為儀范。不料竟出衣冠禽獸，如任維初之輩，生員愧色，宗師無光，遂往文廟以哭之……”。朱治國大為震怒，當場逮捕了倪用賓等五名秀才。
金聖歎第二天聯絡更多的民眾去哭廟抗議，但他並沒有出現在場面中。金聖歎在哭廟案中，是被牽連的，被逮捕的十一名主犯中，有倪用賓、沈玥、顧偉業、張韓、來獻琪、丁觀生、朱時若、朱章培、周江、徐介、葉琪等人，其中並沒有他。四月二十七日，金聖歎、丁子偉二人才被逮捕，金聖歎高呼先帝，被掌二十巴掌。朱治國將哭廟文的起草人金聖歎作為首犯拘捕，冠以「搖動人心倡亂，殊於國法」之罪，最後倪用賓、沈琅、顧偉業、張韓、束獻琪、丁觀生、朱時若、朱章培、周江、徐玠、葉琪、薛爾張、姚剛、丁子偉、金聖歎、王仲儒、唐堯治、馮郅等十八人被判死罪，七月十三日立秋，在南京三山街執刑。《辛丑紀聞》記載：“至辰刻，獄卒於獄中取出罪人，反接，背插招旌，口塞栗木，挾走如飛。親人觀者稍近，則披甲者槍柄刀背亂打。俄爾炮聲一震，一百二十一人皆斃死。披甲者亂馳，群官皆散。法場之上，惟血腥觸鼻，身首異處而已。”據《哭廟紀略》記載，沈大章由其叔收屍，倪用賓、薛爾張、周江三人由顧予鹹收葬；其餘十四人則由親人收葬。
“江南奏銷案”、“哭廟案”和“通海案”，合稱“江南三大案”。順治末年，一連串發生的“丁酉科場案”、“通海案”、“江南奏銷案”、“哭廟案”、“莊氏史案”是清人入關實行“異族統治”必然的結果，所謂“朝廷有意與世家有力者為難，以威劫江南人也”（《研堂見聞雜記》）。
通海案
明朝末年、清朝初年、清朝中葉在金壇歷史上出現過三大奇案：其一是有關於東林黨人與魏忠賢閹黨鬥爭的橫街范氏的“逆案”，其內容也波瀾壯闊震人肺腑；其二即聞毅先先生《揭密清初江南第一冤案》中的所謂“通海案”，起因於地方官吏與土豪劣紳相互勾結魚肉鄉民引起民憤。官吏借鄭成功攻占金壇一事，移禍於仗義執言的十名諸生搞了一幕通海冤案，此案累及許多無辜殺戮了61人；其三則是乾隆朝的“採花案”，當時金壇兩轎巷內周氏內室身材窈窕，有沉魚落雁之貌，被金壇17位舉人姦殺，其結果，這17位舉人共赴陰曹地府銷去命債。
有關於“通海案”的爭論，上世紀末金壇的陳鈞、朱弼二位先生都以史書作為依據各抒己見談了自己的看法，但都沒有把事情說透。唯獨聞毅先先生認真翻閱了大量的資料，又查考了史籍才將本案的始末敘述清楚，這也是金壇文史界尊重史實的一大幸事。
就通海一事而言，金壇確有其人與鄭成功、張煌言、瞿式耜等關係密切。他們對清順治王朝視中原百姓如草芥，設“文字獄”濫殺無辜十分不滿，舉起反清復明旗號抗擊清兵入侵的大有人在。金壇的於元凱、於穎就是其中的驍將，他們在江、浙、閩一帶曾多次挫敗過入侵者的銳氣，清廷一直通緝他們。于氏在金壇縣是名門望族家資富饒，在通海冤案中險些誤入彀中。於元凱最後在“江左三大家”之一的龔鼎茲夫人的周旋下，通過孝莊皇太后將其赦免，最終雲遊而不知去向。
“通海案”反映了封建統治者兇殘而脆弱的特徵，金壇探花蔣超在這一事件中有幸逃脫偷得殘生，事過許多年，直至其死前也心有餘悸。他說：“悠然立鶴自相親，老衲無端墮孽塵。枉向鑊湯求避熱，那似大海去翻身。功名傀儡場中物，妻子骷髏隊里人。只有君親難報答，生生惟願視能仁”。他希望清廷能對中原人民施行仁政，然而他的冀望，在當時實在是不現實的。
