正史節選
晉·陳壽《三國志》
《三國志·魏志·武帝記》 （建安三年）九月，公東征布。冬十月，屠彭城，獲其相侯諧。進至下邳，布自將騎逆擊。大破之，獲其驍將成廉。追至城下，布恐，欲降。陳宮等沮其計，求救於術，勸布出戰，戰又敗，乃還固守，攻之不下。時公連戰，士卒罷，欲還，用荀攸、郭嘉計，遂決泗、沂水以灌城。月餘，布將宋憲、魏續等執陳宮，舉城降，生禽布、宮，皆殺之。
《三國志·魏志·荀攸傳》 是歲（建安三年），太祖自宛征呂布，至下邳，布敗退固守，攻之不拔，連戰，士卒疲，太祖欲還。攸與郭嘉說曰：“呂布勇而無謀，今三戰皆北，其銳氣衰矣。三軍以將為主，主衰則軍無奮意。夫陳宮有智而遲，今及布氣之未復，宮謀之未定，進急攻之，布可拔也。”乃引沂、泗灌城，城潰，生禽布。
《三國志·魏志·郭嘉傳》 （建安三年）征呂布，三戰破之，布退固守。時士卒疲倦，太祖欲引軍還，嘉說太祖急攻之，遂禽布。語在荀攸傳。
小說節選
元末明初·羅貫中《三國演義·第十九回》
卻說曹操攻城，兩月不下。因聚眾將曰：“張楊雖幸自滅，然北有袁紹之憂，東有表、繡之患，下邳久圍不克，吾欲舍布還都，暫且息戰，何如？”荀攸急止曰：“不可。呂布屢敗，銳氣已墮，軍以將為主，將衰則軍無戰心。彼陳宮雖有謀而遲。今布之氣未復，宮之謀未定，作速攻之，布可擒也”。郭嘉曰：“某有一計，下邳城可立破，勝於二十萬師。”荀彧曰：“莫非決沂、泗之水乎？”嘉笑曰：“正是此意。”操大喜，即令軍士決兩河之水。
推測
1、無論是在正史還是小說中都可以看到，水淹下邳計策直接相關的謀士應當是荀攸和郭嘉，而不是2010新三國電視劇里的郭嘉和荀彧（荀彧在許昌）。
2、按正史《武帝紀》、《荀攸傳》及《郭嘉傳》的表述，荀郭二人均是及時說服了曹老闆的撤軍意圖，從“用荀攸、郭嘉計”、“攸與郭嘉說曰”及“語在荀攸傳”的表述，以及按當時荀攸和郭嘉的官職地位（荀攸是軍師，郭嘉是司空軍祭酒，類似於參謀長和參謀）可以推測，勸曹老闆急攻下邳的計策與決斷應當是荀攸郭嘉共同提議（郭嘉作為附議）。
3、同時，按三個正史所載，荀郭勸曹老闆勿退軍而急攻呂布是肯定的，但並未明確說引水灌城是他二人的主意，也可能是曹操本人所想。
