作品原文
國風·鄘風 ·柏舟
泛彼柏舟 ，在彼中河 。髧彼兩髦 ，實維我儀 。之死矢靡它 。母也天只 ！不諒人只 ！
泛彼柏舟，在彼河側。髧彼兩髦，實維我特 。之死矢靡慝 。母也天只！不諒人只！
注釋譯文
詞句注釋
鄘（yōng）：中國周代諸侯國名，在今河南省汲縣北。
泛：浮行。這裡形容船在河中不停漂浮的樣子。
中河：河中。
髧（dàn）：頭髮下垂狀。兩髦（máo）：男子未行冠禮前，頭髮齊眉，分向兩邊狀。
維：乃，是。儀：配偶。
之死：到死。之，到。矢靡它：沒有其他。矢，通“誓”，發誓。 靡它，無他心。
只：語助詞。
諒：相信。
特：配偶。
慝（tè）：通“忒”，變更，差錯，變動。也指邪惡，惡念，引申為變心。
1.鄘（yōng）：中國周代諸侯國名，在今河南省汲縣北。
2.泛：浮行。這裡形容船在河中不停漂浮的樣子。
3.中河：河中。
4.髧（dàn）：頭髮下垂狀。兩髦（máo）：男子未行冠禮前，頭髮齊眉，分向兩邊狀。
5.維：乃，是。儀：配偶。
6.之死：到死。之，到。矢靡它：沒有其他。矢，通“誓”，發誓。 靡它，無他心。
7.只：語助詞。
8.諒：相信。
9.特：配偶。
10.慝（tè）：通“忒”，變更，差錯，變動。也指邪惡，惡念，引申為變心。
白話譯文
柏木小船在漂蕩，漂泊蕩漾河中央。垂髮齊眉少年郎，是我心中好對象。至死不會變心腸。我的天啊我的娘，為何對我不體諒？
柏木小船在漂蕩，漂泊蕩漾河岸旁。垂髮齊眉少年郎，是我傾慕的對象。至死不會變主張。我的天啊我的娘，為何對我不體諒？
創作背景
此詩寫一位少女自己選中了意中人，卻受到家長的反對，因此發出呼天呼母的悲嘆。舊說多將這首詩與《邶風·柏舟》混為一談，認為是共姜自誓之作。或以為衛世子共伯早死，其妻守節，父母欲奪而嫁之，誓而弗許，作此詩（《毛詩序》）；或認為是共伯被弒，共姜不嫁自誓，作此詩（《三家詩》）。
作品鑑賞
整體賞析
此詩的主人公可能是一個待嫁的姑娘，她選中的對象是一個不到二十的少年郎。姑娘的選擇未能得到母親的同意，所以她滿腔怨恨，發誓要和母親對抗到底。
開篇以柏舟泛流起興，寫女主人公為自己的婚姻戀愛受阻而苦惱，就好比那在河中飄蕩的柏木小舟一樣。她早已自己相中了一個翩翩少年，他的髮型很好看，透出活潑靈動的精神勁兒。這就是女主人公的心上人，她非他不嫁，至死不渝。可是她的母親千般阻撓萬般阻攔，死活不同意這門親事。母女的意見不統一，愛情就發生了危機。女兒要么放棄己見，要么作堅決的抗爭。看來詩中女主人公是持後一種態度的：至死誓靡它！堅決到這種程度，母親也就難辦了。但要為娘的改變主意，也不是那么容易的。所以女主人公一面誓死維護愛情，一面從內心發出沉重的嘆息：娘呀天啊，為什麼就不相信我是有眼力的呢！這一聲嘆息，使得詩的內容變得沉甸甸的。
古代男女婚姻，都是父母之命，媒妁之言。像這種敢愛敢恨的女子自己找婆家的事情，真是有違傳統習俗的，當父母的當然不會同意。可能也不一定是父母要展示權威，多半是他們憑自己的生活經驗在為兒女把關，以確保日後生活美滿。但是代溝的存在，使兩代人的擇偶觀念不可避免地存在著差異和衝突。這原也正常。問題的關鍵是，母女二人的矛盾不可調和，因此才有了“之死矢靡他”的決絕抗爭。
這首詩反映了先秦時代漢族民間婚戀的現實狀況：一方面，人們在政令許可的範圍內仍享有一定的性愛自由，原始婚俗亦有傳承；另一方面普遍的情況已是“取妻如之何？必告父母”、“取妻如之何？非媒不得”（《齊風·南山》），禮教已通過婚俗和輿論干預生活。所以詩中女子既自行擇歡，卻又受到母親的制約。而哪裡有壓迫哪裡就有反抗，詩中也就表現了青年男女為了爭取婚戀自由而產生的反抗意識，這是一個很新很有價值的信息。
名家點評
宋代朱熹《詩集傳》：“衛世子共伯早死，其妻共姜守義，父母欲奪而嫁之。共姜作此詩以自誓，言柏舟則在彼中河，兩髦則實我之匹，雖至於死，誓無他心。母之於我，撫育之恩，如天罔極，而何其不諒我之心乎？不及父者，疑時獨母在，或非父意耳。”
後世影響
此詩對後世的影響，主要有兩方面。一是內容上的影響。後世人稱喪夫為“柏舟之痛”，夫死不嫁為“柏舟之節”，顯然與古人此詩內容的理解有關。二是形式上的影響。此詩和《國風》《小雅》中的多數篇章一樣，也是一首歌詞。在形式上屬於典型的兩章疊詠：中心意思在第一章中已經說完，但只唱一遍不夠味；所以第二章變易韻腳上的字，將同樣的意思再唱一遍。實際上也就一支曲子，兩段歌詞，結尾處以詠嘆作副歌。這種形式，一直影響到現當代的歌曲創作。在當代歌曲中，這種兩段歌詞與正副歌結合的形式，也還是很常見的。
