編輯推薦
在蘇聯解體之後,關於東歐會出現大範圍政治與經濟崩潰的黯淡預言並沒有變成現實。雖然經濟衰退的程度很深而且持續的時間很長,東歐的政治生活中卻沒有許多第三世界國家在轉型過程中曾出現的那種劇烈動盪的現象。怎么可能會出現這樣的結果?為什麼中東歐人對體制變革所帶來的嚴重社會問題的抗議要少於十年前的拉美人?為什麼會發生這種現象:中東歐社會在面對經濟困難時主要採用了較少破壞性的抗議形式?為什麼許多人擔心的整個地區範圍內的威權主義或者民粹主義的回潮沒有出現?為什麼這些國家的民主體制能夠抵禦危機的威脅?經濟危機對這一地區的政治領域產生了什麼樣的影響?激勵作者寫作這本書的是這樣兩個問題:預言的失敗與後共產主義時期的轉型現實。內容簡介
本書試圖解釋的是這樣一個看似悖論的轉型現象:東歐國家經濟上的崩潰和政權的劇烈嬗變並沒有帶來社會的失序以及國家治理的失敗,而是同時完成了向自由市場經濟與憲政民主政治的轉型。在短短的幾年時間內,東歐國家告別專制政治與計畫經濟的雙重羈絆,而形成了一種新的治理均衡,也即民主政治和市場經濟的一種低水平的均衡。東歐國家轉型出現這種結局的機理何在?本書作者從政治與經濟互動的角度探討東歐國家轉型的動力機制和內在邏輯,並且與之前拉丁美洲國家的轉型進行比較,從而令人信服地指出,東歐國家中的某些至關重要的結構、制度、文化因素一方面制約了各種導致混亂、失序乃至危機的問題的出現或者減緩了這些問題所造成的後果,另一方面,它們也確實有利於轉型比較平穩的運行和實現。難能可貴的是,本書作者為匈牙利人,作為一個親歷東歐歷史性變革的學者,他對東歐轉型的觀察、理解、分析和思考有一種活生生的現場感。這也是本書讓人感興趣的特色所在。我們從中也可以看到東歐人本身對其轉型歷史的看法和評價。
作者簡介
貝拉·格雷什科維奇,匈牙利人,現為中歐大學國際關係和歐洲研究系主任,教授。於1977年和1980年從布達佩斯經濟大學獲得碩士和博士學位,1996年又從匈牙利科學院獲得博士學位。其研究領域包括:政治經濟分析的理論和方法、歐洲資本主義的多樣性、歐元區域的擴張、政治和經濟發展的比較分析以及公民社會的比較分析等。目錄
代序前言
第一章 引言:崩潰預言的消失與低質民主體制的到來
第二章 1980年代與1990年代的危機與新自由主義轉型
第三章 孤立的經濟改革者
第四章 當地的改革者與外國顧問
第五章 對經濟困難的社會反應
第六章 對後共產主義時期民粹主義的再思考
第七章 民粹型轉軌策略:從比較的角度看匈牙利經驗
第八章 補償:政府的一種策略
第九章 匈牙利轉型中的衝突、社會協定與民主發展
第十章 能抵禦危機的低質民主體制
注釋
參考書目