憲政與憲法的關係
憲法與憲政有著極為密切的關係.憲法與憲政互為基礎和前提，是形式與內容的關係，兩者是辯證統一的。在世界憲政歷史發展過程中先有憲政實踐，後有先發文本的制定；憲法是國家的根本大法，是法律體系的核心，憲政是憲法規範與憲法實施的政治實踐相結合的產物；憲政指導憲法制定和修改，憲法是憲政理念的表現形式；憲政是憲法的生命，離開憲政的憲法就是一紙空文，憲法頒布實施之後，通過修改憲法文本適應憲政理論的新發展和新情況。所以，憲法是靜態意義的法律文本，憲政是動態性質的實踐過程。
列寧指出：“當法律同現實脫節的時候，憲法是虛假的；當它們是一致的時候，憲法便不是虛假的。”憲政是憲法的支柱、動力和靈魂，有憲法而無憲政，憲法便失去其真實性、有效性；其次，憲政是驗證憲法“正當性”的關鍵環節。憲法的“正當性”特指憲法內蘊的應然價值取向，憲法規範應體現公認的立憲主義的憲法觀念和精神，表達人民的意志和利益。總之，實行憲政在正常的條件下，固然是以正當性的憲法為前提，無憲法即無憲政，正當性的憲法是憲政的必要條件，但不是充分條件，而憲政又是憲法的靈魂所在。沒有憲政動作，憲法就徒有其名，虛有其表。憲法是依賴憲政來得以實施、維護和發展完善的。憲法權威的樹立，憲法的實施、完善和發展是寓於憲政之中的。
