![愛心媽媽[河南“愛心媽媽”袁厲害]](/img/a/b6e/nBnauM3X1cjNxcTM2MDOxMDN0UTMyITNykTO0EDMwAjMwUzLzgzLyAzLt92YucmbvRWdo5Cd0FmL0E2LvoDc0RHa.jpg "愛心媽媽[河南“愛心媽媽”袁厲害]")
人物簡介
袁厲害姓名：袁厲害，出生年月：1965年1月，性別：女，民族：漢族，屬相：蛇。籍貫：河南省開封市蘭考縣。袁厲害在蘭考縣城沒有固定住處，平時都住在擺攤的棚子裡。她共有四個地方供孩子們住，兩間小房裡住了十幾個孩子。後面不遠處是蘭考的高級別墅。相對於吃，孩子們的穿衣問題好解決一點。以前都是鄰居或者民政局給一點，在街上撿一些。大的穿過了，小的接著穿。穿破了，袁厲害再給縫縫。漸漸為人所知後，很多熱心人把舊衣物和鞋子捐給孩子們穿，以致堆成小山。20多年前袁厲害第一個收留的病兒袁海洋，如今已經長大成才。海洋畢業於河南檢察官學院，2012年6月準備報考公務員。由於還沒參加工作，於是他在蘭考縣城賣起了早點，幫助解決家裡負擔。
個人事跡
福利院之事
袁厲害1989年，從醫院抱回第一個棄嬰時，袁厲害還是一個在醫院門口擺攤的小販。她不忍心一個孩子死，靠她活的孩子越來越多。養女盼樂曾回憶，早年家裡窮到上街討飯，袁厲害要到饅頭，總是先盡著孩子們吃。
1993年是袁厲害轉變的關鍵節點。她聽說鄰近的開封有個專門養棄嬰的福利院，她養活十幾個孩子不堪重負，必須選擇留下誰和送走誰。於是，她送走了3個“孬孩子”。因為國家補貼太低，福利院不願收孩子，她把孩子丟下就跑，還被迫坐了人生中唯一一次計程車。
這之後，她13年沒再招惹過福利院。不過，隨著國家政策風向的變化，她和福利院之間“戰事”不斷。2006年她漸漸出名，孩子的數量也達到了三四十個，當地一家電視台工作人員提出，帶著袁厲害去福利院送孩子，她就去了，結果“他們照樣不收”。
2008年，福利院院長找上門來，提出拉走全部孩子。“還又是請客吃飯又是給我買東西”，袁厲害後來才知道，“是國家的政策好了”。這指的是2008年9月5日民政部等五部委下發的關於收養子女的通知，依據這一檔案，福利院每個孩子每月可獲1000元國家撥款。媒體稱 “ 為了應對這場持久戰事，她不得不事先做出判斷：最好的孩子藏起來，最孬的孩子隨時送走，不好不孬的孩子根據情況而定。”
主動送棄嬰
表現袁厲害的素描2013年1月6日夜間，起火事故後半昏迷的袁厲害逐漸恢復清醒，11點左右，她喝了一碗粥，很晚才入睡。昨天一早，袁厲害突然從病房中消失了。她的親友介紹，一個多月前，袁厲害曾經收養了一名剛出生的嬰兒，寄養在鄉下的一個老太太家中，她會不定期前往照看。由於大火後事情應接不暇，一直沒來得及處理。“現在她覺得自己沒能力養了，就想主動送到福利院去。”
上午10點，袁厲害抱著嬰兒回到了縣人民醫院，孩子被裹得很嚴實，一直在睡覺。袁厲害的精神狀態很差，一直強烈要求到福利院去看看其他的孩子。她說自己很想他們，孩子們被接走了，“就像掏我的心一樣”。說著說著，她就流下淚來。聽說袁厲害要去開封看孩子，她的一位鄰居塞了50元錢給她，要她保重身體。四周的鄰居朋友們看到這一幕，都紛紛嘆氣，“厲害是個好人！”
袁厲害的大兒子杜鵬開著車往開封方向開去，但最終又半途折回了醫院。身邊的人介紹，因為病情還不穩定，主要是害怕袁厲害到福利院情緒過於激動，再次發生昏厥情況。一直到下午3點左右，一位中年婦女才將嬰兒送到了開封市社會福利院。
被指成房媽
網爆房產多
網爆袁厲害房產超20套。《厲害女士》稱，袁厲害到底有多少錢，連與她最親密的長子杜鵬也說不清楚。但袁厲害向記者承認，她為自己和家人自建或購買過6處房產，累計超過20套住宅 ，另有2間店鋪、3處鐵皮房，還有兩塊土地。
文中稱，有一棟7層高、面積3600平方米、造價300萬的住宅樓，在離袁家1公里的許貢莊村入口處，建於2012年6月，同月被作為違建強拆。後文提到，此處房產有包括王麗蘭在內的5名合伙人，一次記者與王麗蘭同行路過此地，王麗蘭稱“賠了一百多萬啊”，並承認自己和袁厲害都是“樓盤主人”。後經央視面對面記者調查，子虛烏有。
家人回應
袁厲害的女婿郭海洋回應：只有4套房子 。第一處是50年代所留的宅基地，一套4室2廳；第二處是以2萬元買的前供銷社地皮，後建起5層樓房，袁厲害只分得一層的一套房，2室1廳；第三處和第四處，是用善款10餘萬元建造6層樓房時分得3套，一套給小兒子，一套準備給棄嬰，另一套為他人房產在袁厲害名下。其餘，次子養母所住為公房，可在房管局查證，鐵皮簡易房隨時可能被強制拆除。大家道聽途說的20餘套住房，可能是當地的開發商借用袁厲害的名聲，讓她幫忙賣房。她為了推銷，就說是自己的。
“我媽她已經很不容易了，辛辛苦苦了20多年，最後一場空！（現在這樣）真是讓我們全家人慾哭無淚！”郭海洋在微博中稱，袁厲害名下只有1套房子，即火災事故點，她的兩個兒子已婚有兩套房子。
新華微評
關於所謂“擁有20餘套房產”的報導引發了人們對袁厲害的爭議。也許袁厲害確實不像她自己說的那樣“沒有一分錢存款”，可她為什麼不能有一些合法財產？為什麼我們總是要求好人必須“毫不利己，專門利人”？我們要的是人，不是神 。
政府扶植
政府部門對袁厲害的依賴與信任，也是她一步步走到了今天這個位置的幕後推手。幫袁厲害辦下20個低保名額的民政局救助股原股長馮傑，曾在媒體質疑袁厲害非法收養時，為她進行過辯護：“蘭考還是國家級貧困縣，幾十年一直沒有能力建社會福利機構，開封市福利院又拒收，我們只能默許袁厲害繼續養育這些棄嬰，並盡力給予物資幫助。”
醫院、公安局、民政局等部門不斷地往袁厲害處送棄嬰，她也藉此與這些部門達成了一種默契。2011年，曾有記者目睹過袁厲害辦送養手續的全過程。從民政局開具《棄嬰撿拾證明》，到找110警察確認，再到城關鎮派出所進行信息採集，給證明信蓋公章，一路綠燈，辦完這套程式只需兩三個小時。
袁厲害並不忌諱談論她的“社會活動能力”，她和孩子們看病、拿藥多數時候不花錢，她也向記者承認，自己能“動用社會關係”給無證土地辦土地證、給超生的父母辦準生證、上戶口，或者把扣押的違章車輛撈出來，辦這些事都可以收錢。
起火事故
事故簡介
收養棄嬰2013年1月4日清晨8時許，河南蘭考縣一收養孤兒和棄嬰的私人場所發生火災，“愛心媽媽”袁厲害收養的孩童中7人不幸喪生。當天上午，消防人員趕赴現場進行全力搶險，經現場清理，事故造成4人死亡，3人在送醫途中搶救無效死亡，1人正在搶救中。
起火地點為蘭考人袁厲害家，多名兒童在火災中傷亡。據悉，袁厲害多年來一直在蘭考縣人民醫院門口擺攤賣東西，以收養棄嬰和孤兒出名，其安置孤兒和棄嬰的地方緊鄰蘭考縣衛生局和蘭考縣人民醫院。
袁厲害如今共收養有34名棄嬰，與其共同生活的有18名，其餘16名是誰在撫養，還需要調查了解。這18名棄嬰中有6名在上國小，2名上培訓班，2名被人抱出去玩了，剩下8名在袁厲害家中遇到火災，其中有7名遇難，1名被燒傷送往醫院救治。
事故緣由
袁厲害第一時間看望福利院孩子們火災發生的原因為，經過現場勘驗、技術鑑定、模擬實驗、調查詢問，認定這起火災的起火部位位於袁厲害住宅的一樓客廳內，起火原因是其住宅內的兒童玩火所致。
附近鄰居說，4日上午8點半，忽然聽到外面辟拉辟拉響，就趕忙出來看。“就看到袁厲害家一樓右側窗戶濃煙滾滾，火燒得正旺，鄰居村民趕忙撥打電話，當時是8點35分。”
記者看到，袁厲害家的房子後面右側兩扇視窗上方都被煙燻得發黑。一樓後窗上方的窗紗已基本被燒完，玻璃被燒得粉碎，生鏽的防盜窗上也蒙滿灰塵。緊鄰窗戶的是通往二樓的樓梯，上面滿是灰燼，在昏暗的光線下，記者依稀辨認出，部分是未燒盡的衣物，樓梯的扶手和牆壁也被熏得發黑。
事故處理
引起重視
起火事故2013年1月3日上午8時42分，蘭考縣消防隊接到報警稱，城關鎮一居民樓發生火災事故。8時48分，消防人員趕赴現場。經全力搶險，火勢於10時30分被完全撲滅。
蘭考縣宣傳部常務副部長孫理勝表示，火災事故發生在常年收養棄嬰的袁厲害家中，傷亡孩子的詳細情況尚在調查中。
事故發生後，蘭考縣黨委政府高度重視。縣委書記王新軍組織召開相關部門負責人參加的緊急會議，對事故應急處理作出部署。王新軍要求，衛生部門要不惜一切代價，全力以赴搶救傷員，及時成立事故處理領導組，分工負責、安排部署事故緊急處理及善後事宜。
蘭考縣政府還迅速成立了“1.04”火災事故應急處置指揮部，由縣長周辰良任指揮長，常務副縣長毛衛豐任常務副指揮長，相關領導和部門任成員，下設事故搶險及技術指導、醫療救護、後勤處理、善後保障、信息新聞、事故調查等6個工作組，妥善處理事故善後事宜。
事故原因正在調查中。袁厲害正在接受當地警方調查。
統一安置
袁厲害“袁厲害沒有能力沒有條件收養棄嬰，也沒有相關手續，屬於違法收養。”5日清晨，河南蘭考縣民政局局長楊佩民接受採訪時告訴記者，其餘的孩子都被移交臨時安置點統一安置。
現場蘭考縣宣傳部副部長孫理勝告訴記者，消防部門人員正在勘查現場，記者不能進入採訪，事發後，這些孩子都被送到該縣救助站，有政府進行接管。
在救助站，記者見到5名約五六歲左右大的孩子正準備休息。城關鎮張姓鎮長告訴記者，這5名孩子智力都有問題，無法溝通。該救助站聶站長說，他們共接收了10個孩子，其中2名由於剛出生幾個月被開封市福利院接走了，其他3名屬於正常的孩子，被警方叫走問筆錄了。
根據蘭考縣民政局提供的材料顯示，袁厲害，原名袁鳳英，女，現年48歲，長期收養棄嬰和孤兒。其收養孩子的場所有兩個，一個在縣醫院后街的獨院內，兩層樓房，另一處在縣人民醫院西邊兩間瓦房。
據了解，袁厲害在1987年就開始收養流浪兒童及棄嬰，如今已過百名，有些棄嬰也已成家立業，袁厲害也被公眾贊為“愛心媽媽”。但也有人指出，其實袁厲害是在利用這些棄嬰騙取低保和利用孩子去向政府要求條件，達到賺錢的目的。
楊佩民局長告訴記者，民政局為了不讓袁厲害收養棄嬰。那么，既然執法了為什麼沒有把這些孩子移交救助站呢？為什麼發生事故後這些孩子才被移交救助站呢？楊局長解釋說，執法效果沒有達到，存在法律不完善，有缺失。
事故原因正在調查中，袁厲害正在接受當地警方調查。
官方回應
蘭考民政局楊佩民局長說，“袁厲害是不是騙取低保賺錢不清楚，但袁厲害沒有能力、沒有條件收養棄嬰，也沒有相關手續，屬於違法收養。”據介紹，2011年9月，在民政部門的介入下，開封市福利院曾從袁厲害處接走棄嬰5名。根據2012年初統計結果，袁厲害收養的34人中有20人在吃低保。
楊佩民局長表示，民政局為了不讓袁厲害收養棄嬰，特意在救助站設點收養棄嬰，但袁厲害就是不同意，縣民政部局、公安局、城關鎮政府曾聯合執法找袁厲害談話，但始終沒有移交這些孩子。
事故背後
央視質疑有錢招待記者
字幕：1月5日，蘭考縣“1.04”火災事件新聞通氣會
同期：蘭考縣副縣長 吳長勝
從袁厲害的實際情況看，沒有到民政部門辦理收養登記手續，因此她不完全具備收養條件。
解說：“沒有收養登記手續”“不具備收養條件”，一場意外的大火，似乎就這樣輕易地把袁厲害幾十年的辛苦付出全部抹去。面對沸沸揚揚的爭議、官方的卸責之詞，堅持了25年的袁厲害此刻倒下了。躺在病床上的她神志不清，滴米不進，甚至連水都不肯喝一口。
現場：醫院 媒體蜂擁而至
解說：可能蘭考縣城裡還從沒有過這樣的大場面，上百名來自全國各地的記者將袁厲害的病房圍堵得水泄不通。每個人都想第一時間聽到袁厲害醒來作出的解釋。而這對於一個沒什麼文化的農村婦女來說，不僅是一種巨大的壓力，也更是一種傷痛的撕扯。
袁厲害：2013年1月4日我的孩子燒死的燒死，在哪我不知道，剛才我看到我的小白妮兒在那站著，想媽媽了，她說了，吃的好，穿的好，我想媽媽了。（情緒激動 大哭不止……）
解說：25年來，收養棄嬰幾乎成為袁厲害生活的全部，也成為她的精神支柱，然而，這場大火可能將改變她的生活、阻斷她和孩子們過往的一切。有媒體形容，“如果把人生比作一幕戲，袁厲害也許已經走到了悲劇的高潮。”
20多年，袁厲害陸續收養了100多名棄嬰，一度被人稱作“愛心媽媽”；而一場意外的火災，又把她這幾十年的辛苦都一下抹去，政府指責、社會爭議，甚至還要面臨“坐牢”的危險。曾以“貧困”和“焦裕祿”聞名全國的蘭考也因此又出了名。有人說，還是因為窮，所以這裡也沒蓋起一座兒童福利院。可面對上百名來自各地的記者，蘭考縣不僅包吃包住，而且招待豐盛。有記者說經常滿滿一桌子菜，因為量實在太大，很多菜幾乎都沒人動。您看，蘭考缺的是錢嗎？在袁厲害收養孤兒的這20多年裡，這裡的民政部門到底扮演著怎樣的角色？誰又該為這起悲劇負責呢？
不先建福利院的悲劇
幾天前，河南省蘭考縣一處棄嬰收養所未知原因的火災，奪去7個孩子的生命。有人說，戶主袁厲害作為監護人，難辭其咎；還有人說，她應該被判刑7年。
在袁厲害是否“入刑”問題，成為社會焦點的背後，就是頗受非議的蘭考縣政府。時至今日，當地沒有一座兒童福利院，更談不上法律保障和基本設施。
蘭考縣民政局長楊佩民說，按照收養法的規定，袁厲害不具備收養資格。然而，她“非法收養”的事情已經做了26年。從1986年迄今，在蘭考縣人民醫院門前擺攤的袁厲害，收養的棄嬰已超過百名。
值得關注的是，蘭考官方還曾拿袁厲害“愛心媽媽”的頭銜來撐門面；當地110接警後，也會把撿到的棄嬰送到袁厲害家中。就在火災發生前，她還在僱人撫養著數十名棄嬰和孤兒。
悲劇發生後，當地政府卻表示，袁厲害沒有能力、沒有條件收養棄嬰，也沒有辦理相關手續。這番話被公眾質疑為“撇清責任”。
因此，“追究袁厲害過失致人死亡罪”的言論也引發民眾激辯。有人就此設問：若是沒有袁厲害，上百名棄嬰的命運又將會怎樣？但更多人認為，“不應苛責袁厲害”。
蘭考沒有福利院，“國家級貧困縣”的帽子不是唯一的羈絆。根據公開報導，蘭考縣民政局社救股股長馮傑說，“(福利院)很有必要，但尚不在縣城發展的優先考慮計畫之列。”
這雖是一家之言，也窺見蘭考縣政府工作的著力點。與之形成鮮明對比的是，蘭考縣財政局自籌2000萬元，建設了蘭考縣財稅服務中心。
早在1999年，民政部出台的《社會福利機構管理暫行辦法》就指出，“縣級以上地方人民政府民政部門應當根據本行政區域內社會福利事業發展需要，制定社會福利機構設定規劃。”並明確，“社會組織和個人興辦以孤兒、棄嬰為服務對象的社會福利機構，必須與當地縣級以上人民政府民政部門共同舉辦”。
其間，袁厲害以及她的“非法收養”也被媒體大量報導。但今天，蘭考縣既沒有“優先”建設福利機構，也沒有選擇和袁厲害合辦，為其辦理合法的手續。
用蘭考縣副縣長吳長勝的話說，“政府採取了默許的態度”。建設福利院一要占土地、二要花錢，這種“默許”看似是一種仁慈，卻是蘭考縣有關部門被動、消極和惰政的表現。
袁厲害是否入刑之所以成為社會焦點，還有那些愛心人士和愛心機構的關切，他們擔憂被“嚴厲打擊”。
在全國的範圍內，袁厲害並非個案，河北的“愛心媽媽”王小芬28年收養30餘名棄嬰；山西的“愛心媽媽”楊雲仙收養殘障孤兒40餘名……公眾也擔心，單方面的批評和指責，只能使龐大的社會福利事業更加沒有愛心人士支持。
北京師範大學公益研究院院長王振耀曾明確表示，收養孩子的愛心人士沒有錯。他說，在國外，愛心人士收養孩子，相關培訓及政府支持資金等會很快配套，但中國兒童福利始終沒有通過立法予以確定，這方面的欠賬較多。
中國每年大約有10萬名兒童被遺棄，草根慈善被認為是政府空當下的有力補充。
河南省民政廳社會福利處相關人士說，“這兩天，我們也一直在檢討、在反思，如何做好工作，讓那些棄兒不遭受二次傷害。”
民間輿論
收養之痛
“嚴格意義上來說，她的做法是合情合理但不合法，也不符合低保的條件。”蘭考縣民政部門一負責人稱，當初考慮到袁厲害一個女流之輩收養孩子不易等多因素，才讓其孩子享受低保，以減輕她的生活壓力。其實，這並不符合享受低保的條件。
網上民間輿論一邊倒站袁厲害一邊，認為若不是袁厲害收養這些孩子，大部分孩子早餓死了。而政府後期給20孩子每人70元也只是杯水車薪。袁厲害不應為火災負責，政府對棄嬰的不作為是導致悲劇的原因。甚至有網民認為，袁厲害應當選感動中國。
養子眼中
養子說：除了孩子，她一無所有
曾經被袁厲害收養過的男子陳飛（化名）告訴記者，袁厲害收養的小孩，多數是患有腦癱、白化病、小兒麻痹、聾啞等疾病，多數都是棄嬰。20多年來，袁厲害收養過的此類小孩，至少也有一百多個。
一開始，袁厲害的家人對她收養孤兒持反對態度。“家裡人後來還是退讓了。因為收養小孩，她和老公有一二十年都沒住在一起了。”
在陳飛看來，袁厲害碰到的最大難題還是缺錢。那么多張嘴，每天都要吃東西。尤其是有些棄嬰，剛收養時只有一兩歲，身體還有病。收養棄嬰“高峰期”，袁厲害家有三十多個小孩，從早到晚都是一片哭鬧聲，一個月光尿不濕都能用幾箱，一個月起碼需要2000多元的支出。尤其是上世紀90年代時候，當時還沒能申請到低保，所有的支出都要靠袁厲害一個人擺地攤或撿破爛來負擔。
儘管日子過得苦點，但身材微胖的袁厲害十分樂觀，一見有這么多孩子叫她“媽媽”，她樂得嘴都合不攏。有一次一個孩子說長大了要給媽媽蓋一個大房子，把其他小兄弟們都搬進去住，袁厲害當時感動得熱淚盈眶。
沒人有資格說三道四
4日發生在河南蘭考的一把大火，吞噬了7條可憐的小生命，燒出了世間百態、人間炎涼。有人想辦法推卸責任，有人想對袁厲害潑髒水，甚至還有人有單位藉機表現。記者認為，沒人有資格對袁厲害說三道四，否則只會讓自己更渺小。
首先，孩子的家長沒資格。這些孩子，原本是有父母的。狠心的父母拋棄了他們，把他們留在冰冷的街頭，或者推諉給袁厲害。於是，這些孩子只能擁有一個共同的袁媽媽。日子儘管過得艱難，但他們很多人畢竟活下來了。儘管不幸的7位孩子火中殞命，他們的生身父母，誰能有資格來指責袁厲害？
其次，地方政府部門沒資格。這位名滿蘭考的女人，多年來收養了超過百名孤兒和棄嬰，當地政府部門不可能不知道袁厲害的“難”與孩子們的“苦”，卻因“無能為力”——沒地方、沒資金、沒機構，只能任由袁厲害苦苦地拉扯著苦苦的孩子們。奇怪的是，火災發生後，當地卻有部門站出來表示，將高度重視，並採取三項措施提高袁厲害所撫養孤兒的生活質量。表態的話、風涼話，誰都會說。關鍵要看這些年，當地相關部門在照顧孤兒上，做得比袁厲害多嗎？做得比袁厲害好嗎？
再次，諸位看客沒資格。事發之後，網路上對袁厲害的種種指責層出不窮，記者也一時話堵，不知從何說起。然而在蘭考縣城，袁厲害卻擁有極佳的口碑。縣城的居民並不覺得袁厲害做錯，甚至認為，把孩子送到袁厲害那裡，比送給福利院和救助站更靠譜。作為旁觀者，抑或魯迅筆下那些麻木的看客，遇事都喜歡議上幾句，但對於這件事，還是不要披上偽裝來裝高尚，因為，咱們都沒袁厲害高尚。
我們唯一能做的，就是深刻反思。有專家表示，通過這起慘案，要好好想想兒童福利體制性缺陷，儘快確立兒童福利的概念。記者認為，體制性缺陷會永遠存在，在制度不健全的情況下，更需要“人”來補缺。所以，我們首先要反思自己的良心——我們會像袁厲害那樣做嗎？就像當初小悅悅被碾壓時，我們會像拾荒阿婆陳賢妹那樣做嗎？
批著外表頤指氣使容易，身體力行卻相當不容易。我們誰都沒資格對袁厲害說三道四。
收養問題
袁厲害和她的孩子袁厲害是蘭考縣的一名村婦，從1987年收養第一名兔唇男嬰開始，至今20多年收養的棄嬰已超過百名。袁厲害因自費收養這些先天性殘疾的棄嬰獲得了“愛心媽媽”的美譽。但也有人指責她“拿棄嬰騙低保”、“利用孩子攏財”，不斷向政府部門“伸手”提條件等。
儘管面臨種種壓力，袁厲害從來沒有想過放棄收養孩子。但是她不得不面對一個問題：收養的嬰兒“死亡率太高了”。
“死亡率幾乎已經達到了30%。”袁厲害說，由於護理人員都是些上了年紀的老人，缺乏醫療設施，再加上被遺棄的孩子身體本來就弱，又缺少營養，因此，許多幼兒沒多久就夭折了。
“吃的、住的、穿的都好說，不行可以將就一下，但是奶粉和學費就不行了。”袁厲害無奈地說，“小孩主要有兩大難題，幼兒得喝奶粉，適齡兒童得上學。因此，最關鍵的就是奶粉和孩子的學費。”
“我最大的心愿就是，能讓適齡兒童都上學，幼兒能有奶粉喝，孩子們每人都有自己的小床。”袁厲害說。
一路上，騰訊微博知名網友“魔王”，一邊了解情況，一邊將隨手拍下的照片上傳到騰訊微博上，引發了網友們的強烈關注。
V5公益接下來將盡力聯繫國內的一些公益基金組織和助學組織，希望他們能對袁厲害的收養行為進行一個長期的救助計畫。
面對外界的指責，民政部門也苦衷：“在對待袁厲害收養孩子的問題時，我們剛開始的態度也是支持的，有什麼福利我們都優先考慮袁厲害，我還多次到袁厲害家裡看望孩子們。”蘭考縣主管救助的一位李副局長稱，“因為袁厲害收養的孩子太多，沒法保障孩子們的成長，2011年，民政部門已明確告知她，不讓再收養棄嬰，也向社會聲明，希望將孤兒送到民政部門，由民政部門來安排。”
在《收養法》中，袁厲害與收養嬰兒的收養法律關係是不成立的。為了向袁厲害表明民政部門的態度，他們從2011年開始就不再資助袁厲害。李副局長表示，民政部門已為袁厲害收養的20多個孩子辦了低保，每人每月可以領到70元錢，也會協調袁厲害勸其不要再收養孩子。
揭批和反思當地官員
第一個收留的病兒：袁海洋蘭考縣“1·4”火災事故的情況通報2013年1月5日通過多種渠道公布，在7個幼兒逝去的沉痛事實面前，通報的文風更顯怪誕。
一場事故的通報，相當程度成為有關領導的功勞簿。不但有市縣領導“高度重視”“重要批示”，還有各級領導“親赴現場”“親臨蘭考指導工作”“親臨一線”，其居高臨下、自證有功的味道躍然紙上。
說到袁厲害收養棄嬰這個要害，通報難覓當地政府對殘棄兒的責任擔當，卻歷數自願獻愛心二十多年的公民袁厲害的三個不符合收養條件。公民知其不可為而為之，政府倒像旁觀者了。
正如有人所說，如果沒有袁厲害的愛心和持續，她收養的多名棄兒或許不等火災早已沒命。她補充當地公辦福利院之缺，是任何人都不能否認的事實。有關方面沒有直說默許民間愛心行為是好心犯錯誤，卻清楚地告訴世人，政府部門“監管不力、有意寬於管理”是工作的漏洞所在。照此推論，如果有關部門加強監管、不寬於管理，這些孩子很可能無人收養、無人覺察地先後死去，就不會集中死於火災。這是何等冷酷的邏輯。
文風就是作風，文風就是黨風，文風也是各級黨政負責人以什麼樣的態度對待民生問題的試金石。幹部改變外在的文風，其實要先有內心的改變；只有真正把自己當成人民的僕人，以為人民服務為自覺追求，而不是當官做老爺，才可能改變八股文風，去掉居高臨下的作風。期待有關地方幹部意識到自己思想深處的不足，承認工作的巨大差距，擔起人民賦予的責任，抓緊學習研究，改文風變作風，減少類似悲劇發生。
感動中國十大人物資格
“如果見到被遺棄的孩子，我還會抱回家”；“我不擔心被追責，只是想送往福利院的孩子們。”10日，滿面憔悴與茫然的袁厲害躺在河南蘭考縣人醫院病床上，再次向記者傾訴她的悲傷。
蘭考一場大火，將袁厲害推入了公眾視野，也把蘭考推到了風頭浪尖。儘管蘭考一直在通過各種方式處理此事，但一直難平眾口。此事既然是圍繞袁厲害展開的，而如何安置袁厲害則是解決問題的關鍵所在。個人認為，將袁厲害入編是化解蘭考危機的良策。
無論是蘭考地方政府，民政部門，還是專家，都在討論袁厲害是不是違法，但他們卻無法掩蓋這樣一個事實：26年間收養上百名棄兒，如今已年過中旬的“愛心媽媽”袁厲害在火災事故發生後昏厥被送往該縣人民醫院救治；而蘭考地方政府這些年來，在對這些孩子上，顯然沒有袁厲害做出的貢獻大。在袁厲害身上，彰顯的是中華民族的傳統美德。
毋庸置疑，這些棄嬰是袁厲害一口飯一口水的養起來的，在感情上袁厲害視如己出。7個孩子的死亡，打擊最大的是袁媽媽，而其他人所謂的指手畫腳都是站著說話不腰疼。自己的孩子被火燒死，卻讓母親去坐牢，顯然不太符合中國的國情。何況，袁厲害救助的都是和自己無親無故的孩子，用自己的雙手幫助社會和政府解決了問題，這樣的人正是建設美麗中國所需要的。如果讓袁厲害坐牢，顯然會打擊一大批繼續和想從事慈善活動的人。
“袁厲害近日情緒波動很大，血壓、血糖也高”。這些病和這些年來袁厲害救助孩子的勞累是分不開的，也不適合去坐牢。
還有一點，蘭考大火之後，袁厲害的孩子都被送到了民政部門的救助機構，這看起來是一個善舉。其實，是讓那些已經和袁厲害親如手足的孩子，收到了二次傷害，因為他們又失去了親愛的袁媽媽。救助機構的環境和管理員，這些孩子也未必能適應。這一切不僅僅是袁媽媽的錯。
另外，據報導，有數百名記者在蘭考採訪，該縣宣傳部還派員在賓館招待記者們。據記者描述，每天晚餐非常豐盛，滿滿一桌菜，每頓五六百元。因為量實在太多，很多菜幾乎都沒人動筷。該縣宣傳部官員稱，招待好記者們是責任。儘管地方政府說，但還是無法掩蓋他們的糾結。
解鈴還須系鈴人，所有這些問題都是圍繞著袁厲害展開的，袁厲害是一個善良女神的化身，是全國的一個慈善偶像，只要把袁厲害安置好，一切問題就都解決了。袁厲害救助的那些也需要袁厲害，政府救助機構也需要管理人員，倒不如讓袁厲害去做救助機構的管理人員，這樣就是兩全其美。
法律的目的是讓這個社會更和諧，是調整社會關係。那些為了某種目的強烈要求制裁袁厲害的人，就是和整個社會為敵，道貌岸然的是不會得到好下場的。
相關信息
2013年1月8日晚上8點30分左右，袁厲害突然離開了病房，在小兒子和其他親屬的攙扶下來到了住院部四樓的大廳，哭著喊著說要去開封見見那些在福利院的孩子，情緒激動的她甚至還說如果不帶她去看孩子，她就絕食。1月4日，袁厲害辦的私人收養所發生火災，事故造成7人死亡，其中包括6名兒童。
袁厲害雙腳沒站穩，一屁股坐在了地上，眾人連忙將她扶起來。8日，河南蘭考縣正式公布棄嬰收養所火災事故原因，認定火災為蘭考居民袁厲害收養的兒童在住宅內玩火所致。同日上午，蘭考縣啟動事故問責程式，蘭考縣民政局局長楊佩民等6人被停職檢查。幾天來，袁厲害一直在蘭考縣人民醫院的病房裡痛不欲生。
袁厲害的病房安排到尚未啟用對外開放的四層病房裡，並在走道口安排了醫生和自稱為保全的數名男子把守。據袁厲害親友稱，他們並不知道這些男子的身份，也沒有人徵求他們家人的意見。有遠房親友來探視，也要向這兩名男子“解釋半天”。據袁厲害女婿郭海洋稱，他和袁厲害一名養女前往開封福利院，他們試圖探視身在福利院的十餘名孩子。然而蘭考官員稱，需開封相關負責人同意才能允許探視，開封官員則稱，允許探視權在蘭考官方手中。
2013年1月7日，河南省蘭考縣人民醫院，袁厲害見到自己的養女“快樂”，母女倆相擁而泣。23歲的“快樂”由於患有唇齶裂，出生不久就被遺棄,至今也不知生母是誰。她從小被袁厲害收養，長大後嫁到了河北。聽到家裡著火的訊息後，“快樂”匆匆忙忙往回趕，孰料車子中途壞掉，直到7日下午，才趕回蘭考。6日，河南蘭考縣人民醫院，袁厲害躺在病床上。據袁厲害的小兒子杜鳴說，是母親高血壓舊病復發。袁厲害病床上神志不清，滴米不進，甚至連水都不肯喝一口。
8名死傷者未享受低保
備受關注的河南蘭考“愛心媽媽”袁厲害收養棄嬰的住所發生火災事故後的第四天，蘭考縣民政局於7日下午公布袁厲害家庭享受低保名單。但記者發現，這次事故中的8名死傷者均未享受過低保。
4日上午，蘭考縣農民袁厲害收養棄嬰的住所發生火災，事故造成7死1傷。事故發生後，該縣民政局在接受記者採訪時稱，袁厲害共收養孩子34名(包括男孩21名，女孩13名)，其中病殘兒童16名，與其共同生活的有18名。當記者提到這34名孩童有多少在享受低保時，該局楊佩民局長稱，包括袁厲害在內共有20名。
之後，記者連續兩天與該縣民政局、宣傳部等部門聯繫，試圖獲得20名享受低保者名單。對方以沒有時間、找到不到相關人員為由拒絕提供。7日，記者在該縣民政局等候幾個小時後，該局被迫將袁厲害家庭享受低保名單向媒體公布。
記者發現，在這一張享受低保的20個人員名單中，沒有發現一名死傷人員名字。其中僅有5名是與袁厲害共同生活在一起的，加上袁厲害本人才6名，剩餘14名均不在與袁厲一起生活的孩童當中。那么，這14名享受低保者是誰？都在哪裡？
該縣宣傳部一名工作人員解釋說，反正20名低保都給了袁厲害，雖然大部分享受低保的人員沒有與袁厲害一起生活，但錢是袁厲害領的，這些錢可以用到身邊沒有享受低保的孩童 。
蘭考承諾6月份建成孤兒院
2013年1月9日，蘭考縣民政局副局長卞和平接受財新記者採訪時表示，占地15畝縣孤兒院將在2013年6月建成，民政部門也將對全縣棄嬰孤兒進行排查，加強對民間收養的監管。
2013年1月8日，蘭考縣公布“1.4”火災原因，稱是其住宅內的兒童玩火所致。蘭考縣民政局局長楊佩民等6人已被停職檢查，暫由副縣長吳長勝代理民政局長，副局長卞和平統管全面工作。
卞和平說，“1.4”火災導致七名兒童喪生，民政系統對此極為痛心，並就此前的工作失職深表歉意。接下來，民政局將加強全體職工的崗位責任意識教育，並對蘭考縣的棄嬰孤兒進行全面排查。對於不符合條件的民間收養家庭，將勸他們將孩子暫時送到開封市福利院，待蘭考縣福利院建成後，再統一安置。
此前，蘭考官方曾多次表示，“1.4”火災發生的一個深層原因，就在於該縣沒有自己的福利院。由於缺乏棄嬰孤兒收容場所，袁厲害這樣的民間收養者雖然難以達到法定收養條件，但也承擔了大批孤殘兒童的撫養責任。
卞和平告訴財新記者，縣孤兒院將於2013年6月竣工，8月份投入使用。占地面積十五畝，可以接納該縣的全部棄嬰孤兒。
“棄嬰問題，最先負責的應該是孩子的父母，既然生了，就不能遺棄。在孩子已經被遺棄，進入這個社會之後，政府就應負起責任。或者通過福利院直接接收，或者對民間收養行為進行嚴格監管。”卞和平說。
他認為，蘭考縣福利院建成之後，袁厲害就不再需要同時收養大量棄嬰。規範收養條件，也有利於孩子們得到更好的照顧。但他還表示，對於那些不符合條件又想收養的愛心人士，法律尚未明確應該如何對待，在具體實踐中，這給民政部門帶來不小挑戰。
卞和平說，袁厲害在經濟、照顧能力不足的情況下，無法同時給予這些孩子充分照顧。以後再出現類似情況，民政部門將儘量去做工作，讓他們把孩子送去福利院。工作做不通時，將逐級上報，請上級部門來解決。
“誰也沒說不讓袁厲害養，只是不能同時養那么多。”卞和平告訴財新記者，袁厲害可以安心養病，不用擔心政府會把孩子都送走。蘭考縣福利院建成之後，她也可以常去探望孩子，政府沒有任何理由阻止。
袁厲害這么喜歡孩子，將來可以去福利院工作嗎？針對這一問題，卞和平說，還要看福利院的具體管理安排，“如果是面向社會公開招聘，袁厲害也符合條件，那么當然可以。”
媒體稱袁厲害有著另一面
她為自己和家人自建或購買過超過20套住宅。但她從沒過過一天有錢人的生活，敢掙不敢花，她低聲說，“我不敢穿好衣服，怕人家說我”。經過《人物》記者7天的實地觀察和調查，我們得到許多與此前描述互相矛盾甚至完全相反的事實：在此前宣傳中，袁厲害對她收養的100多個孩子一視同仁，關懷備至，視若己出。事實是，這些年，袁厲害的孩子以殘疾程度和相貌，被她分為幾等。“頭等”孩子得以享受最好的照顧，而最需要照顧的下等孩子，一度同垃圾、蒼蠅、大小便擠在一起艱難求生。 此前，袁厲害對外承認的經濟來源僅為20個孤兒的低保，並多次公開宣稱沒有一分錢存款。 事實是，袁厲害做生意的名聲在蘭考幾乎人盡皆知，所涉面之廣，覆蓋修路、圈地、蓋樓、討債、協調糾紛等領域。在一棟剛被拆除的非法民用建築里，袁厲害就投資了45萬元。 此前，袁厲害對許多媒體宣稱其沒有房產。 事實是，據不完全統計，袁厲害為自己和家人在蘭考自建或購買多處房產，保守估算超過20套住宅。 此前，在媒體宣傳中，她深受當地百姓愛戴，人們為她感動並贈予其“焦裕祿第二”稱號。 事實是，面對《人物》記者採訪，許多當地民眾諱莫如深，閉口不談，也有一些人對她感覺複雜，甚至頗有非議。 此前，在外界輿論中她被置於當地政府的對立面，作為制度空白與官員瀆職的受害者出現。對她的同情，加劇了人們對當地政府的反感與憎恨。 事實是，她和當地民政局、公安局、土地局、計生辦等政府部門都存在不言而明的互助默契。這種默契甚至成為她財富積累的重要路徑。 一方面，這個農村婦女缺少教育(國小一年級輟學)，性格急躁、潑辣，有著樸素與善良的動機，另一方面，她精明、警惕、狡猾、心思縝密，自我保護欲望強烈。她熟悉明里暗裡的各種規則，甚至是掌控媒體心理的好手，多數時候都能取得採訪者信任，達成自身目的，並巧妙隱藏秘密。 做到這一切，袁厲害靠的是催生她的社會土壤與時代特徵，是中國傳統農村的宗法人情社會裡翻滾半生的經驗，和她性子裡也許與生俱來的“厲害”。
袁厲害否認她的財富積累與捐款有關，她說自己沒有賬本，捐款都隨捐隨花到孩子身上了。一個企業家捐的10萬是最大的一筆，其他“都是小錢”。每當有媒體質疑，或者用她那些前後矛盾的話詢問她，她難以自圓其說，會突然號啕大哭起來，有時乾脆血壓升高昏厥過去。
等級
在袁厲害眼中，收養的孩子們被分為幾個等級。最好的孩子多數曾為兔唇、心臟病患兒，成功接受過國家免費手術，與健康孩子無異。心臟病患兒更受青睞，因為他們看不出外在疤痕。袁厲害喜歡“漂亮孩子”。她收養有一對大眼睛、鵝蛋臉的雙胞胎姐妹，為表重視，袁厲害讓出一套鐵皮房給“識字、能輔導文化”的表妹住，讓她專門在此看護這對姐妹花。 為了防止被福利院帶走，袁厲害像藏寶一樣藏匿這些最好的孩子。她的策略是分散、隱蔽加上相對好的生活條件，經過篩選，孩子被分別送至兒子家、表妹家、姐姐家和360公里外“更安全”的河北農村。在那裡，他們將得到袁厲害能夠提供的最好照顧，秘不見人，也不允許抱養，除了身邊最親近的人，很少有人知道這些孩子的存在。 對那些被袁厲害分入“孬”類的孩子來說，生活的全部內容就是“活著”。他們患有重度腦癱、重度小兒麻痹症或者重度白化病，連續多年住在蘭考縣人民醫院附近一處名為“花園”的棚屋裡，直到“花園”因為侵占他人土地被拆除。陪伴他們的，是蒼蠅、蟲子、流浪貓狗和屋旁高高的垃圾堆。曾多次到“花園”採訪的前《大河報》記者林遠(化名)說，他們兩三個月也見不到一次“媽媽”，被長期冷落遺忘，甚至自生自滅。 有些時候他們也會被記起——被送給前來上門抱養孩子的陌生人，或是塞給前來要孩子的福利院，以及在媒體採訪和好心人捐助時，展示“苦難而堅強的生活”。百度貼吧網友“可米秋”曾經見過，袁厲害拿條毛巾給髒孩子洗澡，她注意到當天有外地牌照車輛停在袁厲害家門口，“原來讓他們去洗澡是又有人來捐款了”。她說。65歲的龐桂雲曾不止一次想從袁厲害這裡收養一個孩子，卻苦於“實在挑不出來”，她看到孩子們的頭油粘在床上弄不下來，在床上隨意大小便，袁厲害從滿床孩子裡挑一個出來洗洗乾淨，擦巴擦巴遞給她。 由於生存環境惡劣，得不到及時救治，“孬”孩子的死亡率最高。攝影師盧廣目睹過“花園”的男保姆孔大爺將死去的嬰兒套上塑膠袋，扔進垃圾桶。 那些“不好不孬”的孩子，通常與袁厲害住在一起，被袁厲害帶著洗澡、坐車、上學，或者就是在大街上閒逛，非常顯眼。他們多數有著輕度殘疾、白化病、兔唇，或者輕微小兒麻痹。採訪中，很多人見過他們說髒話，打架，或者搶東西。一名曾經送月餅給孩子的記者看到，為了一塊月餅，幾個孩子大打出手。 其貌不揚的孩子想獲得袁厲害的格外眷顧，有兩種途徑：其一是與袁厲害投脾氣，如被稱為“小厲害”的袁園是白化病孩子，也不算漂亮，但她刁蠻、霸道、脾氣火暴，和袁厲害很像，深得其心；其二是勤做家務照顧弟妹，如袁金茹。她剛12歲，讀國小六年級，有知情者稱，常看到她洗一屋子弟弟妹妹的衣服。 袁厲害對《人物》記者承認，不認識的人(無論家庭條件好壞)想抱養孩子，只被允許在“孬”孩子裡挑選。對她“有恩”的人或鄰居朋友，可以在“不好不孬”的孩子裡挑選。她不允許自己的孩子和別的孩子玩，別的孩子看到他們總是浩浩蕩蕩一大幫，也敬而遠之。她的孩子們雖生活在社會中，卻形同與世隔絕。 幫袁厲害照顧孩子的人，薪水為0。他們通常是當地老人，共同的特點是年事已高、無所事事、膝下無子。袁厲害有的是孩子。她送給他們“孫子”或者“孫女”並供其奶粉，他們以勞動作為回報。由於生活困窘，他們多數還從事其他兼職工作。 林遠很難忘記在大火中死去的袁申，他曾是“花園”里最大的孩子，也是“孬”孩子們事實上的管家、廚師和家長。兼有輕度腦癱和小兒麻痹的袁申，每天為十幾個腦癱、智障、小兒麻痹的孩子做點稀蘿蔔湯，煮幾根玉米。林遠問過袁申，這么辛苦，為什麼還要跟著袁媽媽，袁申一字一頓地回答：“跟，著，袁，厲，害，有，飯，吃。”
真善淡定
冬日的豫東平原蕭索清冷，呵氣成霜。在蘭考縣人民醫院不遠處的居民區，一棟二層小樓安靜地佇立在長長的胡同深處，大門緊鎖。從外表看，和周圍的居民樓並沒有什麼明顯不同。
新刷過的牆面泛著白光，除了客廳沙發上胡亂堆放的兒童衣物，目之所及空空蕩蕩。一切顯然都被精心清理過，只有地磚上留下的黑色燒灼痕跡，似乎無聲地提醒著，這裡正是一年前造成7死1傷慘劇的事發之地。
“大火過後，房子重新維修了一下，剛過去的一年，袁厲害沒有再收養過一名棄嬰。“出事後，人家不往我這送了。”話語間難掩失落，但她很快補充道：“如果在路邊碰到了，還是會撿回來，交給政府。”
面對近30年來最清閒的日子，除了幫忙照看孫子，偶爾出面給左鄰右舍調解糾紛，袁厲害最重要的一項生活內容，就是堅持去開封市兒童福利院看望火災中倖存的孩子。
“反正我也沒事，每星期去一次，送點吃的或者換洗衣服，一見到我，他們‘媽媽、媽媽’叫得可親了。”
因為多數孩子都在學校上課，記者只在開封市一家醫院見到了仍在治療的“袁小十”。儘管已經脫離生命危險，這個10歲智障兒童的面部燒傷依然觸目驚心。床頭的幾張藥費單顯示，從2013年6月份至今，治療費用已超過10萬元。
話題不可避免地轉到那場大火，說起事發後外界對“愛心媽媽”的各種猜測、誤解和質疑，剛才還語調輕快的袁厲害，突然間變得哽咽，幾乎要哭出聲來。看姐姐難過，一旁的弟弟袁九星氣憤地幫腔：“有人說收養行為非法，非法不非法不是俺考慮的事情，我們考慮的只是孩子要活命！”
針對有媒體報導，袁厲害利用收養棄嬰牟利，名下房產多達20多套，一年前在接受記者獨家專訪時，她曾面對鏡頭髮下毒誓：“如果真是‘賣小孩’，逮住了把我槍斃。”後來，還通過房管部門開具證明，公布了名下的房產信息。
類似的回應看似“強悍”，但接二連三的變故、輿情風向標的反轉，還是讓袁厲害“很受傷”：“那一陣子心裡難受，高血壓、糖尿病一下子全來了。”
同樣被大火改變的，還有作為國家級貧困縣的蘭考的兒童福利救助現狀。回訪之時，占地15畝、投資400多萬元、有200張床位的縣兒童福利院已經投入使用，由此結束了當地沒有兒童福利機構的歷史。
蘭考縣民政局副局長卞和平介紹，截至2013年底，共排查出散居孤兒614人；棄嬰救助方面，2013年共發現棄嬰16名，均按照有關程式轉送至開封市兒童福利院。蘭考縣兒童福利院投用後，截至目前已接收2名棄嬰。
“如果以2013年發現棄嬰的規模，加上人員工資和水電費用，初步估算福利院一年的運營經費約在48萬元。”卞和平說，“但這是政府的責任所在，大火教訓慘痛，我們必須要把工作做到位。”
包括兒子、弟弟在內的家人私下表示，因為屢受刺激，袁厲害的身體狀況已大不如前，加之年事漸高，大家更希望她能照顧兒孫，保重身體，安度晚年。
因為此前收養的棄嬰已有3人結婚生子，年屆半百的袁厲害也從“愛心媽媽”的角色中悄然升級。“孩子們這個叫我奶奶，那個也叫我奶奶，都是親生哩。”
這是大火之後的幾次採訪接觸中，記者第一次見到她露出笑容。
再沒住過人，我媽再沒來過這兒，我們也不讓她來這兒。”杜鵬說。
除了房子之外，變化最大的當然是戶主袁厲害。
“我昨天剛從天津回來，治腰疼，聽說那邊的火療很有效果，跟著一個姐妹過去看看……”在杜鵬家裡，見到來訪的記者，袁厲害熱情地起身迎接，一邊招呼落座，一邊迫不及待地打開了話匣子。
和火災剛發生時相比，現在的她沒了憔悴和消沉，說話快人快語，氣色也明顯好多了。
