歷史
工兵鏟又名工兵鍬。我軍陸軍人數是解放軍三軍人數中
最多的，前蘇聯解體後目前也是全世界人數最多的陸軍。歷史上解放軍最早在軍事用途大範圍的使用鐵鏟是在三大戰役，之前都是打游擊，地道戰不是解放軍而且也不算是大範圍。解放後又由於歷史原因，共和國曾在全國各地大搞備戰備荒、深挖洞廣積糧等軍事策略，進行了大量地下掩體工事的建造工程，就是從那時起工兵鍬才正式納入我軍軍用裝備範疇，之前一直沒有統一的、真正的軍用工兵鏟，一直使用非常常見的長木柄鐵鏟。
第一代工兵鏟
工兵鏟一代軍用工兵鏟的誕生可以說是生存的需要，戰士們發現
普通的鐵鏟木柄太長，不易攜帶，又容易暴露目標，於是將木柄鋸短。後來這種方法逐漸流傳開，當時的後勤部又根據很多老兵的建議和實地觀察很多已使用多年的鐵鏟，在鐵鏟上增加了一些小改動，首先是在木柄遠離鐵鏟的最上端與鏟面平行開了一個貫通的小孔，其次根據一些經常使用老鏟的磨損情況，將木柄改為粗-細-粗流線型狀，還在鏟面兩側也分別加了小孔。四個小孔是為了使用繩子拴住鐵鏟在行軍包上，在武裝泅渡、劇烈運動和長時間行軍中不易掉落，流線型木柄更適合手握，也使用了傳統軍綠漆。
第二代工兵鏟
二代鏟是什麼時候開始換裝的說實話我也不太清楚，但是已經有很多部隊裝備了，可以說是主流工兵鍬。不過由於一代鏟使用時間非常長，再加上我軍的裝備通常是庫存充足，所以很多地方部隊都還普遍使用一代鍬。
二代鏟的誕生根據很大程度還是參考了蘇軍工兵鏟，簡單的說就是可以摺疊一次，手柄根據力學原理改為類三角流線型。
第三代工兵鏟
三代鏟改進為摺疊兩次，手柄仍為類三角流線型，有鏟、鎬、撬棍（刺），鋸、刀的功能，在生產工藝上，一代鏟使用上好鋼材，但是我個人覺得這後兩代鏟工藝都沒有太大變化，都採用上好淬火高碳鋼，增加強度、抗磨損、抗腐蝕、耐高溫。
真假鑑別
中國[span]，蘇聯，美國，還有少量仿製德國的。仿解放軍的鏟就比較多，一二三代的鏟都有仿製。
1、首先是用漆不對，小商販不敢用真正軍綠，弄點綠色反正一般人也看不出來，一二三代的真鏟其實只有鏟面是軍綠的，三代手柄和連線桿都是黑色的。
2、其次仿製鍬的外形離譜，什麼樣子的都有，以三代鏟為例，有人賣“平頭的軍用鐵鏟”“尖頭的軍用鐵鏟”。軍用裝備最是耐用可靠，要知道剷頭越尖越先受力，受力面越小受力越大，就算正品那么好的鋼也不敢設計的很尖。還有看手柄部分，真正軍鏟是有一個非常怪異的拐角，這樣在力學上是最結實的，避免波浪型的褶皺，而且這個形狀的製作工藝是很難做到的。比較仿製品，相比之下也有類似形狀，不過看起來跟要折了一樣。
3、工兵鏟的技術參數，仿製商買一把真鏟，可以做一個完全一樣的，可他仍然做不到一點：那就是批量生產後產品的細節
指標！批量生產這種鋼鐵製品最重要的是模具，精確的模具成本是非常昂貴的，只有模具好，使用多年不變形才能保證生產出來質量上乘的產品。軍工廠要連續生產十幾年不換模具來製作。通常情況下假貨生產線還沒生產就有誤差，生產幾把之後，誤差越來越大。而只要是6411軍工廠生產的同類型鏟中的任何兩把，即使生產年月相差數年，其誤差率也不超過1毫米。
4、工兵鏟的強度，真正的工兵鏟剷頭和鎬頭的生產工藝上改變了內部分子結構，可以做到鍬面折彎45度3000次後依然不蹦、不裂、不變形，具有超強的柔韌性；而在具有柔韌性的同時其硬度也不是一般鍬能達到的，真正的工兵鏟可以輕易砍斷8#鋼絲（像筆記本電腦的連線線粗細，比網線略細。），而鍬頭不會受損。市面很多仿製鍬可以達到韌性和硬度其中的一項標準，但無法突破兩項合一的難題。
5、工兵鏟使用細節，真正的軍鏟入手沉重，結實樸素，裝配好後無論如何運動不會有聲響，鏟面軍綠漆、連線桿黑漆，這兩處仔細看並不是完全平整而是有非常細微的有規律的魚鱗狀，而手柄沒有，這特徵非常重要，仿製的軍用鐵鏟根本做不到這點，全部是噴漆，光滑的很工兵鏟和普通鏟有什麼區別工兵鏟:,採用上好淬火高碳鋼，增加強度、抗磨損、抗腐蝕、耐高溫.。普通鏟:用普通鋼材鍛造而成.。
使用心得
第一，攜行性
(一)205型工兵鍬，外形較大，不便於隨身。一般都是插在打好的背包上，或者在背囊上有固定好的環扣中，比如65式傘兵背囊、91攜行具背囊、01攜行具背囊上都有直接插工兵鍬的環扣，攜帶比較方便，坐下休息也不受影響。戶外背包上外掛點很多，插一把205基本沒有問題。
缺點 就是遇到緊急情況時抽取難度大。
m建議 有車的朋友在車裡儘可能配備一把205和一支工兵鎬。
（二）DJQ2型(就是opatseg兄在回帖中所稱的國產美式三折傘兵鍬),此鏟原裝配備是一個軍綠帆布鍬套，鍬包口採用一個銅製按扣來連線，鍬套的背面安裝有一個鋼製韌性插掛件。呵呵，韌性十足。另外此款工兵鏟在02式傘兵攜行具上有了一個鍬包，鍬包口採用的是塑膠A型外掛程式來連線，此鍬包內終於有塑膠襯邊，總算和國際有了點接軌，抽取回放都較帆布鍬套方便迅速，採用ALICE CLIPS與S腰帶連線。這兩款鍬包如果掛在寬度和厚度合適的腰帶上，很緊湊。
缺點 快速跑動時還是會打屁股。
建議 1.要是S帶上有多餘的地方，就不要掛在臀部上方。2.儘量找一個寬度厚度合適的腰帶。
（三）DJQ3型（就是opatseg兄在回帖中所稱美國原版摺疊鍬鍬面一側設計有波浪形鋸齒的那款）此款由於比DJQ2型多了一個摺疊鎬頭，所以外形比2型稍微大了一點，也重了一點，所配鍬包是斜紋布，迷彩色，雖略顯單薄，但在鍬包底部有帆布加強層。鍬包口採用的是尼龍粘扣連線，個人感覺不是很靠譜。此款鍬包的背面比較特殊，既不是鋼製韌性插掛件也不是ALICE 外掛程式，而是一根倒U型布條縫製在鍬包上，可拎可掛。
缺點 鍬包不靠譜。
建議 作為營地鍬放在包里是個不錯的選擇。
第二，操控性
205型具有良好的綜合性能，無論是近距離搏殺還是中距離的投甩，只要下功夫訓練，都有不錯的殺傷力和準確性，這方面摺疊的兩款遠不如直柄的。曾經有一哥們拿摺疊鍬練甩投，差點廢了自己的腳。
在掏挖時，可以比較三種鍬的差異，205的直柄有時候明顯不如摺疊鍬的三角把能使上勁，尤其是雨天，鍬柄較滑，直柄鍬有時候要採取砸挖的動作，出了力氣，收效不好，這時候就體現出三角把的長處了，基本不會出現打滑的現象。
205和DJQ3型的鍬面弧度不錯，修飾洞穴，還是挖特殊形狀的物體，比較容易上手，DJQ2型的鍬面弧度略微上翹，初學者，要花費一點力氣去尋找使用竅門.
使用功能上，DJQ3型比較全面，一面開有粗刃，一面開有鋸齒，還自帶一個鋼製鎬頭，相比之下，205型和DJQ2就簡單許多。也許有朋友會說，把DJQ2型的鍬面摺疊90度不也一樣當鎬用么？實際上，你用了就會發現，2型當鎬使用時由於尺寸最短，力矩不是很理想，重心也不好，較3型的效率低下。
第三，鋼口
關於鋼口的問題，三種都是很不錯的，我用205砸過推土機的推土斗，呵呵，雙方都給對方留下難以磨滅的傷痕，我的205凹進1毫米，崩掉一小塊，推斗上留下了一排鋸齒。
DJQ3的鋼口很不錯，尤其是鎬頭，我佩服的不行，我去砸混凝土，NND，都砸出火花了，鎬頭只是磨掉漆。DJQ2的鋼口是三種中最一般的，不過敲起來也是噹噹的響。
第四，鍬柄
205型，年代越老，質量越好。6411新出的205型，木柄較老型號的細了一點，長度稍長。有91背囊想配205型工兵鏟的朋友要注意了，背囊上的環扣適合於新出的205型，老型號的205由於木柄較粗，插入時有困難。(不要想歪咯)
DJQ2型和3型都是鋁合金的三角把，較軟，所以不要用來砍，砍多了，包你後悔！！！當然，肉搏時的砍殺除外。這來還要說一下KORN大哥提到的掉色問題，確實，這兩款都存在掉色問題，可以看我的照片，多次使用後掉色很明顯。
第五，幾個注意點
儘量不要拿鍬去當燒烤器具使用，一來是漆面受熱會發散出什麼物質，大家都知道。我們玩戶外要的是身心愉悅和健康。二來鋼材容易被退火，退火後的使用效能和使用壽命都受影響。有條件的，帶一把205和一把DJQ3.
