圖書信息
作 者： 鄭成良 楊力 賓凱 著
內容簡介
形式合理性、確定性和法治三者之間具有非常緊密的邏輯聯繫。唯有形式合理化的法律制度，才能夠提供合理化的確定性；而唯有合理化的確定性才能夠支撐起法治的大廈。在司法過程中堅持形式合理性優先，其根本目的是為了更有效地、更可靠地實現實質合理性。法律思維是法理學研究的重要課題，也是中國社會主義法治建設中的重大現實問題。可以這樣認為，法治成功的關鍵不僅僅在於法律形式的完善，或者，也不在於立法數量的增加和法律機構的擴張，而在於把法律轉化到觀念中去，並能運用法律進行思維，因而，研究法律思維具有極其特殊的意義。“只有當這個思維方式真正被法律職業者所普遍認同，被治國者和社會公眾所普遍認同時，建設社會主義法治國家的偉大目標才有可能實現。”
法官、檢察官和律師是典型的法律職業者，他們同為法律職業共同體的一員，都受過長期的法律學習和實踐訓練，都能夠運用法律思維來思考和解決問題。其中，法官的法律思維最具有代表性。在人們看來，法律是公平正義的化身，並常常將其和公正嚴明的法官形象聯繫在一起。故此，現以法官的法律思維為例，來探討法律思維的基本規則，尤其是在疑難案件裁判機制中體現的司法推理和法官思維。
目錄
上篇 法官思維的基本原理與規則
第一章 形式合理性的十個問題
一、什麼是形式合理化
二、法律制度形式合理化的表現
三、法律的形式合理化與法律的確定性
四、法律的確定性與不確定性
五、形式合理性優先的例外
六、形式合理性優先的必備前提
七、目標的預定與手段的選擇
八、兩種目的語境中的形式合理性優先問題
九、形式合理性優先與福利的最大化
十、形式合理性優先與權利保護
第二章 法律思維的基本規則
一、法律思維的定性
二、法律思維的特徵和概念
三、與決策有關的其他思維方式
四、法律思維與其他思維方式的衝突及解決原則
五、法律思維的基本規則
中篇 法官思維的系統與職業基礎
第三章 系統結構與法官思維
一、問題的背景
二、作為二階觀察的法律論證
三、盧曼的形式社會學
四、法律論證中的媒介與形式
五、理由的“無底棋盤”
六、觀察法律論證的區分：信息和冗餘
七、法律論證與後果主義
第四章 職業倫理與法官思維
一、問題與思路
二、可操作的法律職業倫理
三、與日常道德愈行愈遠的職業倫理
四、新困境：無道德的價值空洞
五、出路：美德倫理學，抑或美德法理學
下篇 法官思維的疑難案件裁判機制
第五章 利益衡量衍生理與法官思維
一、“結構化趨勢”與疑案裁判的衡量
二、利益衡量產生裁判規則的理由
三、疑案裁判的衡量基準校正
四、疑案裁判規則形成的主要路徑
五、構建疑案衡量的運作機制
第六章 案例指導制度運作與法官思維
一、“碎片化現象”與案例指導運作難題
二、案例指導運作的基本問題
三、作為司法解釋權的復位、邊界及機制創新
四、案例指導運作的難點示例
五、必要的澄清：公法與私法案例運作差別
·收起全部<<
