事件介紹
原告當庭割腕事件（Wrists in court case the plaintiff；The plaintiff is in court slits wrists the event ）。
原告當庭割腕事件的起因是工程款糾紛，據主審此案的高法官稱，此案是一樁發生在2003年，涉案金額約500萬的工程款糾紛，被告方是兩家天津和北京的公司。但庭審時原告郝某認為被告方所述不實，情緒激動，掏出事先準備的手術刀片割左手腕自殺；後郝某被法院工作人員送入醫院搶救，診斷為左手肌腱深度割傷，手術順利完成後在醫院接受監護治療 。
2010年6月2日上午，海淀法院一起民事糾紛案審理過程中，原告郝某突然用刀片割腕，隨後又沖向旁聽席上一男子，但中途摔倒，未造成他人傷亡。郝某隨後被送往醫院治療，其自稱事因庭審中證人“說假話”，導致他情緒過激。當日晚，郝某接受完手術，仍在醫院監護 。
持刀片沖向旁聽席時摔倒
2日中午，海淀醫院一樓大廳內，50多歲的郝某被安置在一張臨時床位上，左手腕纏繞的紗布幾乎被血滲透，灰色襯衣遍布血跡，一位自稱是其鄰居的李女士在旁陪同。
李女士說，因七八年前的400多萬工程款糾紛，郝某分別將兩家公司告上法院。2日上午海淀法院在第四十二法庭開庭審理此案，“我當時在現場旁聽”。
李女士回憶，庭審中，郝某認為被告方和證人的說法不符合事實，跟著從包內取出一個長形小物件，拆開包裝，裡面是一個手術刀片。郝某將刀片用力在自己左手腕上划過，頓時手腕上不停流血，隨後郝某離開原告席，拿著刀片朝坐在旁聽席上的李某(被告方相關人員)衝過去。但剛翻過隔離欄，郝某不知怎么摔倒在地，人就好像沒力氣了，坐在地上帶著哭腔不停地訴苦。見狀，法院一名男工作人員上前攥住郝某的手腕，開始幫他止血。
據一目擊者稱，當時他正在旁邊法庭參加庭審，突然外面傳來很大的說話聲，還有嘈雜的腳步聲，法官隨後中斷庭審走出去。他也跟著跑到了事發法庭，看到割腕男子坐在旁聽席上，一條腰帶被勒在手臂上止血。隨後，男子被法院人員送往醫院。
原告肌腱受損完成手術
對於事件經過，郝某自稱幾年前與北京、天津兩家建設公司合作在山西修高速橋，後因工程款糾紛，他將該兩家公司告上法庭。
“庭審時，有證人撒謊”，郝某說，法官也曾說過要將他的案子轉到外地審理。情急之下，他就想割腕自殺，“沖向旁聽席，是想和他(李某)同歸於盡。”
醫生介紹，郝某傷口很深，肌腱受損嚴重，需儘快手術。但郝某表示，自己沒有錢，不願做手術。
是日12時許，負責該案審理的女法官到達海淀醫院，了解郝某傷情，勸其手術，“我已經墊了1000塊錢”。但該法官表示，郝某在法庭上自殘，屬其個人行為，法院方面並沒有直接責任。
經勸解，郝某最終同意手術。當晚8點半，手術順利完成，目前其仍在醫院監護。
就此事，海淀法院未做出回應。
他們全都不說真話
■ 對話
郝某自稱是四川人，目前在北京一家醫院做臨時工。
新京報：為什麼要帶刀片進法庭？
郝某：那東西是我從路上撿來的，開始不知道裡面是手術刀，還以為是口香糖，在法庭上打開時發現是刀片。
新京報：為什麼要在法庭上割腕？
郝某：他們全都不說真話，知道這個事的人說不認識我，和我合作過的人也不說真話。法官還說要把案子移交到天津或者山西，我都沒錢請律師，哪有錢去天津啊。
新京報：你的家人怎么沒來醫院看你？
郝某：沒有(通知)。
新京報：那你現在生活怎么樣？
郝某：前些年有人要債，我老婆和我離婚了。兒子在外面打工時精神出了問題，現在和我呆在家裡。女兒生活也不好。
事件回放
就2日上午發生的當事人在法院庭審時割腕一事，海淀法院3日上午10時向媒體通報了有關情況，案件合議庭組成人員介紹事發過程，法院播放庭審監控錄像。
據主審此案的高法官介紹，事發時該訴訟正在審查管轄權和訴訟主體資格環節，尚未進入實體審理。法院表示目前不便對案件做出評論，可透露的案情是，此案是一樁發生在2003年，涉案金額500萬左右的工程款糾紛，當事另一方是天津和北京兩家公司。
錄像：1分鐘拆除包裝
法院播放的錄像顯示時間從昨日上午10時47分開始，庭審現場包括合議庭三名組成人員和書記員，原告席上只坐著郝先生一人，天津公司的兩名代理人和北京公司的一名代理人坐在被告席上。
一開始，郝先生用四川口音，指責對方代理人所述與事實不符，並陳述自己認為正確的事實，他的手不時放在桌下摸索著什麼東西。約10時50分28秒，郝先生拿出了一樣東西，不斷的用手拆除並用嘴嘶咬包裝，同時仍在進行陳述。
10時51分，被告代理人先後兩次走到主審法官處提交證據。10時51分28秒，郝先生起身，說“我這就死給你們看”，右手持剛拆出來的刀片劃向自己左腕，後扔掉刀片沖向了旁聽席，但很快就被趕來的法官控制住。
講述：審查證據未覺異常
高法官介紹，事發時據開庭大約1個小時左右，在此過程中，法庭尊重了郝先生的訴訟權利，讓他長時間的陳述了自己的意見。
兩名陪審員說，雖然郝先生庭審時情緒表現得很激動，說話也語無倫次，但並未想到他會採訪極端行為。
據高法官介紹，郝先生割腕的刀具刀刃部分長約2公分，非常薄。
傷情：目前情況比較穩定
據海淀法院介紹，還在醫院的郝先生手術已經做完，目前情況比較穩定，因其說沒錢，醫療費用先由法院執付。法院有關人士介紹，郝先生已向法院表示自己的舉動只是對被告和證人的不滿，並非針對法院。
就新京報關於刀具如何帶入法庭的追問，海淀法院表示是技術問題，需要進一步的詳實調查，不會冒然做出結論。
各方說法
6月2日上午，海淀法院在審理一起經濟糾紛案時，當事人郝先生因對證人和被告方的發言不滿，持刀片割腕，後被法院工作人員送到醫院。3日，海淀法院向媒體公開監控錄像，並對此前媒體報導中不實之處作出闢謠。
3日，法院錄像顯示的時間從2日上午10時47分開始，當時法庭包括合議庭三名成員和書記員，原告席坐著郝先生一人，天津公司兩代理人和北京公司一代理人坐在被告席。
割腕一幕瞬間發生
監控錄像顯示，郝先生坐在原告席上，情緒激動，他指著被告代理人稱對方說謊，並打斷法官的詢問，大聲向法官解釋。
此前，有媒體報導稱他撕扯包裝“10多分鐘才拿出刀片”、“拿著刀片向旁聽席衝去”，但錄像顯示，郝先生用嘴撕開刀片包裝後繼續向法官陳述和舉證，就在法官翻看材料時，突然起身喊道：“我死給你們看。”右手用刀片劃破自己左手腕，然後扔下刀片，這一過程發生在一兩分鐘間。
郝先生翻越欄桿進入旁聽席，要打被告公司負責人，但剛翻過去就躺倒在地哭喊“不想活了”。高法官和陪審員迅速打開門，另一位法官立即沖入庭內控制住郝先生，用腰帶綁住郝先生手腕為其止血，並撥打120。
稱證人撒謊才輕生
3日下午，記者在海淀醫院住院處見到了郝先生。醫院病歷顯示，醫生已經手術縫合他左手腕被割斷的4處肌腱，並纏了繃帶，後續只需做些消炎治療。
郝先生起訴的原因是被告公司拖欠他400餘萬工程款不給。在進入法庭前，郝先生帶了一個很厚的皮包和很多材料，將刀片夾在材料中間，然後通過安檢儀進入法院。當他聽完證人的證詞後，認為對方說謊，立即激動起來。此前，他稱已預感到證人不會為自己說話，所以早有準備。
>> 解答
審案忙未注意對方舉動
陪審員華女士和閆女士說，郝先生口音重，而且情緒激動，她們不得不一邊聽一邊仔細對照案卷材料；平時，常有當事人在法庭上吃急救藥，只要不影響法庭秩序，法院不會幹涉，因此，10時50分28秒，對郝先生陳述的同時，手不時在桌下摸索出一樣東西並用嘴撕包裝的舉動並未在意。“我以為他要吃藥。”高法官說，郝先生撕咬刀片包裝時，書記員正在打字，她和陪審員邊聽郝先生陳述，邊審查證據，不會注意郝先生有無異常舉動。10時51分，被告代理人兩次走到法官處提交證據。10時51分28秒，郝先生起身說“我這就死給你們看”，手持剛拆出的刀片向左腕划去，然後扔掉刀片沖向旁聽席。
“事發就是瞬間的事。”兩名陪審員說，雖然郝先生庭審時情緒激動，但未想到他會採取極端行為。
刀片混過安檢原因待查
據悉，郝先生割腕的刀片為手術刀片，單邊刀刃，長約兩三厘米。海淀法院表示，刀片進入法庭存在多種可能性，如果屬於技術問題，需要向負責安檢儀的部門做進一步調查。該院表示，在此事之前未發現有帶刀片進入者，安檢儀曾查出過水果刀、指甲刀甚至刮眉刀等各種大小刀具。
>>追訪
女兒稱父親壓力大
郝先生的女兒告訴記者，聽說父親自殺的訊息並不吃驚，因為父親曾多次向她流露過想死的念頭。在她小時候，生母留下她和哥哥另嫁，此後父親和北京的後媽結婚。前些年，因有人上門要債，後媽也和父親離婚了。而她哥哥在外面打工時頭部受傷，精神出了問題，現在只能呆在家裡。父親一提到欠工程款的事，情緒就很容易激動。
未必追究刑事責任
中國政法大學刑法教授曲新久告訴記者，刑法中對擾亂法庭秩序罪的定義，是指在庭審過程中，訴訟參與人或旁聽人員聚眾哄鬧、衝擊法庭，或者毆打司法工作人員，嚴重擾亂法庭秩序的行為。但如果當事人做出自傷、自殘、自焚等自我傷害行為，造成法庭秩序混亂，但沒有對其他人造成傷害，不符合“聚眾”的構成要件，實際操作中儘可能不動用刑法，大多不追究刑事責任，一般處以罰金或司法拘留等處罰。
暴露漏洞
海淀法院介紹，郝先生手術已做完，目前情況比較穩定，因其稱沒錢，醫療費先由法官墊付。高法官表示已墊付上千元。法院有關人士稱，郝先生已表示此舉是對被告和證人不滿，不針對法院。
3日，在海淀法院安檢大廳，進入法院人員除所攜物品要通過安檢儀，還要接受持手檢儀的法警貼身檢查。此前，只有經過安檢門身體物品發出響聲時才進行貼身檢查。海淀法院有關人士表示，該院安檢嚴格且人性化。就刀片如何帶入法庭，對方表示涉及技術問題，需進一步調查，尚無結論。
■ 追問
1
多道安檢 刀片為何能帶入？
“安檢那么嚴，怎么刀片帶進來都沒發現？”昨日，李女士說，雙方當事人和旁聽者在進入法院安檢廳後，都接受過嚴格的安全檢查，但安檢人員並未查出郝某攜帶的刀具，使得其能夠在庭審現場割腕。
李女士認為，海淀法院安檢人員存在失職嫌疑。“如果不是自殘，而是沖向其他人，後果不堪構想。”
到醫院看護郝某的一名海淀法院工作人員稱，為保護法官安全，法院的確會對進入法院的人員進行安檢，但不清楚郝某安檢的具體過程，“刀怎么帶進去的，你們得問他自己。”
是日，海淀法院未針對郝某的安檢情況做出回應。
2
長時間拆包裝為何無人詢問？
據李女士說，事發前幾分鐘，她就看到郝某坐在原告席上，手裡不停地撕扯一個小塑膠包，“撕了一會後就用牙咬”。對此，郝某自稱，因為手術刀的包裝不易打開，割腕前他用了“10來分鐘”才拿出手術刀片。
李女士稱，事發前，法庭上有一名審判長、兩名審判員，還有一名書記員，“法庭上不允許說話，也就沒敢說，但是這么多人在場，當時也都看到了。”李女士認為，郝某在法庭上拿著塑膠包撕了這么久，為何沒人上前詢問或是制止。“如果有人能及時制止，割腕事件或許不會發生。”
對此，海淀法院相關負責人只表示，相關情況有待進一步調查。
■ 探訪
安檢員提醒“有刀請拿出來”
“有帶刀的，請主動拿出來”，昨日13時50分許，海淀法院正門安檢廳，多名法警對進入法庭人員例行安檢。
記者看到，準備進入法庭的人員需將身上所帶物品掏出，放在指定的塑膠框內，攜帶的包則放在安檢儀的傳送帶上接受檢查。而後，大家從安檢門通過。若儀器鳴響，法警會用手持安檢儀再對其全身掃描，確認無異常才可進入。若被查出有違規物品，當事人需將物品存放在指定地點，才能進入。
據了解，此前進入海淀法院時，並無對“不準帶刀”的專門提醒。
