社會反響
贊成者認為，市長以卡通形象代言，不但能提高鄉村音樂節的知名度，又能拉近官民間的距離，讓人覺得很親切。而反對者則認為，卡通形象搞得花里胡哨的，有損市長的尊嚴和權威。
卡通市長支持方
多彩娃娃：這個創意簡直太有才了！卡通形象最能深入人心，對張家界是個絕好的宣傳。從目前的輿論效果看來，至少鄉村音樂節現在已經達到宣傳目的了。
昂首向前沖：說實話，趙市長能以卡通造型示眾，並讓“自己”載歌載舞地出現在螢屏上，肯定是下了很大的決心，他是第一個吃卡通形象“螃蟹”的官員，就衝著他的這種勇氣，我也為他喝彩。
浪子神鷹：張家界是湖南的明片，宣傳張家界就是為振興旅遊做貢獻，市長卡通一番又何妨？再說卡通形象雖然誇張但絕不庸俗，讓人過目不忘，這難道不是對張家界最好的宣傳嗎？
我要瘦十斤：我曾在張家界住過近半年，深刻體會到當地民眾對發展的渴望。趙小明作為一市之長，寧可“犧牲”自己的形象，用這樣的方式搞宣傳，就是為了提高當地的知名度，增加旅遊收入，這是好事。
xyl新龍：卡通形象讓人感覺很親切，市長親自宣傳比起請那些明星大腕要實際得多，而且以卡通形象來宣傳讓人更覺得多了幾分活潑的氣氛，此舉不但省下了請明星代言的巨額花銷，又拉近了官與民之間的距離，可以稱得上是一舉兩得，我看過之後就特別想去參加這個鄉村音樂節。
卡通市長反對方
牛建軍：為什麼有人會認為卡通形象損害市長威嚴？難道卡通等於醜化？市長的代言並沒有違反法律、法規，和傷風敗俗也扯不上邊，咋就能引出這么多反對意見呢？就算畫得不太好看，這也和尊嚴、權威之類詞的無關吧？
#號結束：那些糾結於“形象受損”的人，該醒醒了。百姓評價官員的形象不是只依據一張卡通圖像，亂加指責的人無非是心裡的官本位思想在作怪罷了。相反，西方一些國家把總統的卡通形象都印到口罩上、漫畫上、衣服上，也沒見民眾的唾沫亂飛，咱這么大點事情更沒必要爭來爭去的。
滑力加：在一些人的眼中，官員就應該高高在上，整天板著臉，並認為這就叫威嚴，其實是大錯特錯。如果從官到民，到處都是死氣沉沉，連一點清新的空氣都容不了，何來發展和創新思維？現在不是封建時代，官員主動從神壇上走下來，就是對官本位的挑戰，那些動輒就憂慮領導“權威和尊嚴盡失”的人難道不可笑嗎？
點面之間：長期以來，民眾習慣了“官話”連篇的官員，現在突然冒出如此誇張的“卡通市長”來，一時難以接受也可以理解。但不能否認的是，該市長把自己作為整個活動的參與者，而不是領導者，這更容易讓多數民眾認同，有利於施政工作的開展。這有點像電影《七品芝麻官》中的縣官，其貌不揚，甚至很醜，可那“當官不為民作主，不如回家賣紅薯”的愛民精神，卻讓人感到他醜得可愛。
"卡通市長"的網路爭議
郭芙蓉在新華：官員能夠大膽地將自己的形象幽默化、平民化，這是為官意識的一個進步，值得肯定。但有一個前提：千萬別收代言費。
鄉黨吃了沒：近幾年來，隨著我國反腐力度不斷加大，一些曾當過各種“形象大使”的碩鼠官員也被揪出來了，一時成了笑話。因此，現在很多民眾對官員的代言活動不“感冒”甚至持反對意見也是正常的。現在張家界市長趙小明既然也選擇當一次卡通代言人，民眾就希望市長的這次代言不局限於鄉村音樂節，更要從實際行動上當一個好官、清官。
水上行風：代言只是一時的活動，想要從長遠意義上擴大張家界的影響力，市長還得多下功夫，多辦實事。比如說好好治理一下當地的旅遊環境，規範旅遊市場，不但讓鄉村音樂節深入人心，更要讓張家界以自身的魅力吸引更多的遊人，這才是為當地經濟發展該做的基本功。
張家界市市委副書記、市長趙小明賣拐的：客觀地說，這個“卡通市長”一點都不好當。在褒貶不一的輿論環境中，希望趙市長及時採納民眾對音樂節的各種中肯意見，比如，音樂節應突出本土特色，儘量不要用美國的鄉村音樂等，這應該是市長應有的自信。
一杯綠茶：我們曾經聽說過“泥腿書記”、“草帽書記”，現在再來一個“卡通書記”又何妨？只要他們平易近人，心中裝著民眾，即使卡通畫的臉蛋再醜，民眾也覺得親切可愛。從這點來說，民眾不希望只看到表面形象的平民化，更需要官員執政為民的實際行動，否則形象的平民化會被看做愚弄公眾的伎倆。
市長說：手法誇張點不要緊
葉文智透露，這個主意最早是他想出來的。考慮到張家界是一個世界級的旅遊勝地，也是一個開放的城市，作為一市之長，應該給世界人民一個開放的形象。讓他沒想到的是，這個主意一下子得到了市長的認可。
“為了張家界的形象，趙市長很樂意做出這一‘犧牲’。”葉文智笑著說。
據了解，趙小明曾對這次“捨身代言”表達過這樣的意思：一是代表張家界人民歡迎來自國內外的嘉賓；二是為了表達他個人的音樂理想，希望能將張家界的音樂挖掘出來，帶給遊客和世界各地的愛好者。
“趙市長說，只要宣傳片能給觀眾無限的想像空間，手法可以適當誇張點。”葉文智說。
