簡介
2010年5月11日，南京工業大學一女生去學校西門口報刊亭拿快遞，因一直以來報刊亭代收快遞要收取一元錢的服務費，這本身是沒有道理的事情，於是該女生拒付。後鬧僵，老闆娘叫囂著要找人來修理該女生及其同伴。於是，該女生在校內及論壇發帖，聲援者眾，大家義憤填膺，相約於南工大工業革命論壇9周年慶（5月16日6點）之前，齊聚厚學樓，以吃雜糧餅為由到校外進行遊行。
據悉，南京工業大學拿快遞、報刊被收取費用，已經存在了10多年。以前也有同學抱怨，在論壇發發牢騷，但幾天后就不了了之了。這次不一樣，大家壓抑已久的憤懣似乎一下子被觸發了。學生在論壇上呼籲：大家以後不管在哪拿快件都堅決不要給錢了。人的權益就是這樣慢慢流失的！
詳細情形
2010年5月11日和室友接到校門口報亭（西邊）老闆簡訊說讓我們去拿快件，我們簽完字老闆問我要1元，我們問這一塊錢是什麼費用，他們說：“不然我們幫你們白忙活了啊？”我們就和他們理論就說這一 塊錢是沒有理由收的，要收也應該向快遞公司要而不是向我們學生要，快遞本身已經付過運費了，我們拿著我們的快遞走出不到十米，老闆就氣勢洶洶地衝出來說： “你們敢再說一句的話，就別想拿快遞了，等快遞公司的人再拿！”為了爭一口氣，我們就把快遞還給他們，問快遞公司的人什麼時候來，他們說過20分鐘，後來我們就去墮落逛了一圈。
大約半小時後我們回到報亭，老闆說在路上了，再等10分鐘，等了好久還不來，我就問了兩個問題就把他們徹底惹火了，第一個是問他們要快遞公司的號碼，老闆娘說：“我憑什麼告訴你們！”第二個是問他們是什麼快遞公司的，換來了同樣的回答，而且態度很惡劣。我很心平氣和的問了那兩個問題後，老闆娘火了，叫我滾，還說再不滾就說我們偷東西，接著就出手推我，罵了很難聽的話。我們兩個女生就憋著一肚子氣回去了。
大約7點多，韻達快遞 （一個校友偷偷告訴我們的）的快遞員打電話叫我們去校門口拿快件，問要多久能到， 我們說10分鐘 結果那快遞員很橫的說就給你們五分鐘，不來就退件處理，然後就直接掛我電話。等我和室友急急忙忙趕 過去，他們說快遞員已走（我們是從篤行趕過去的，肯定用不了5分鐘）天哪，明擺著耍我們嘛，運費都付了，還無理的問我們要1元，不給就辱罵並拖著我們的快件不給
看我們站那邊不走 他 還打電話喊了兩個人打我們，那兩個人來了之後沒動手 因為我們認識，老闆 還威脅我們，我們很生氣。
其他信息
之後我同學怕我們出事就過來了。後來看到一個女生在那邊拿快件，很順從的給了一元，我就和那個女生 說，快件費付了的話就不需要額外給一塊錢，老闆娘看到我和那女生說話就沖了出來，死命地拽著我往學校裡面拉，嘴裡叫囂著看今天晚上怎么修理你們，我很震 驚，我說不要拉我，我自己會走，我同學都拚命從我身上把那個死女人拉開，兩男兩女都拉不開她，保全那立即趕了過來，站旁邊叫那老闆娘不要扯（那保全居然不敢碰那女的，之後我質問他是不是我們打起來他也還袖手旁觀，他還理直氣壯的告訴我，我們要在學校外面打架不是他的管的範圍，他只管學校裡面的，當然他會報警，我無語）。
說那女的是怎么修理我們的吧，我們被她拉到學校保衛處，之後就是保衛處的和事佬調解我們，具體不詳述，大致就是叫我們學生也不要鬧了，沒用的， 社會就這樣。後來輔導員趕過來，表以慰問加息事寧人。我男朋友帶著我們班的男生就是在我們進保衛處之後趕過來，那女老闆很囂張，叫了一群人（他們是學校門 口的黑車司機），好像一個光頭是頭吧，之後就這么不了了之啦。。。
好像這樣的事件在工大也不是第一次了吧，經常看到同學在bbs、校內上不停地抱怨，說發快遞的人多么的黑啊，我們學生多么的無助啊云云。可是，從這個學校江浦校 區建立以來，這個報亭這種現象就一直存在著，學校保護不了我們的利益，政府也保護不了我們的利益。團結也只是小部分人的團結，報亭還在囂張的存在著。為什 么我們就不能聯合起來抵制這種醜惡的現象呢？都說大學生是衝動的有血性的，可是面對這么小的一件事我們還是無法維護我們自己的權益，敢怨不敢為。我們是否 也該反省反省自己，就是我們這種軟弱的性格讓我們的權益得不到保障，小事如此大事也不會例外的！
1.學校將統一在校內設收發點。位於西大門保衛處西側，即原教材科那邊。收發時間：上午10點到下午3點，原北苑和申通快遞也也統一到西大門保衛處西側收取。同學們快遞地址也可以填寫南京工業大學江浦校區西大門保衛處西側快遞收發室。
2.不收取任何費用。
3.詳細填寫地址。如出現問題，與賣方交涉，而非快遞公司。
4.一旦發生收發問題，及時聯繫快遞公司，不得與校外人員交涉。
5.學校將進一步做好保衛工作。校外車輛登記，確保校園秩序。
6.學校將保衛學生正當權利。對校園周邊環境進行整治。
7.同學們自身加強防範意識。如出現問題，及時向保衛部門報告。
8.遵守校紀校規。
“一元門”後續
南工大一元門就此結束了？處理結果真如校方公布的那樣？
非也~
首先從一元門事件本身說起~這一元錢的最終責任在誰？
以申通快遞為例~
一、在一元門事件之前，除EMS外任何郵件都是無法進入收發室
這就是與利益分配相關了，學校得不到利益那么自然不願意代收信件。而學校對此卻沒有作出過任何適當管理。那么，最大責任應該在於校方的管理不當，管理者無能~
二、快遞員是可以送快遞進校園的
快遞的服務應當是點對點~在其他地方快遞都是應該送貨到個人而不是像學校里這樣。快遞員將快遞拖予報刊亭時快遞員本身是獲利的。未經收件人許可將信件交予報亭，責任並不在報亭而在於快遞員。
三、一元門事件本身
一元門最大的意義在於成功引起了校方而且校方聲明了會聯繫各快遞公司並在校園內設立收發點。
四、一元門結果
報刊亭不再負責收發快遞。當有快遞到達時，由快遞員簡訊通知同學到校門口收取快遞並聲稱10分鐘以後離開。代理點由報刊亭變成了一個小地攤，學生同樣需要繳納一元錢。並且，如果沒在10分鐘之內到達，快遞員便真的走了。
到底是校方並未真的與快遞公司聯繫還是快遞公司的制度問題？
有關人員聯繫了申通的總部，得到的回覆是，請您自行聯繫江浦分公司。
2013年起，已不收費
