內容提要
刑事違法性理論研究當前我國每年召開的學術研討會多如牛毛，如果每會必到，一會一文，就會耗費一個學者全部的精力，因而可能淪為“會議學者”。可悲的是，我國這樣的“會議學者”並非罕見。但凡“會議學者”，大多沒有自己的學術計畫，更無學術追求與學術使命，而是被各種會議的議題牽著鼻子走，其文大多為應景之作，毫無學術創新可言。這樣的學術會議除培養一批“會議學者”以外，其實並無太大的學術價值。現在，隨著國際交流的加強，國際學術研討會又開始盛行，諸如世界法律大會之類，不一而足，因而“會議學者”又升格為“國際會議學者”，以參加各種國際會議為榮。對於學術會議的頻繁舉行，我是頗有微詞的，也不以缺席為恥。實際上，一些大型的學術會議，動輒數百人，各種來自不同領域，具有不同背景，懷有不同目的的人聚合在一起，除了“交結老朋友，認識新朋友”的交誼功能以外，學術氛圍已經淡而又淡，學術功能也就退居末位。我以為，學術是一種個人的志業，寫作更是一種個體化的行為。先有個人的“自思”，才有公眾的“共思”。“共思”是以“自思”為前提的。若無前者則無後者。我並不否認學術交流的重要性及其對於個人研究的啟迪性，但我國目前如此頻繁、如此龐雜的學術會議，卻與學術的宗旨與會議的初衷相去甚遠。除了造就一些華威先生式的“會議學者”以外，我們的某些學術會議又復有何用?
目錄
違法性研究
違法性之理論基礎．
違法性理論：一個反思性檢討
論刑法中違法性的概念與體系性功能
試論違法性及其功能
刑事違法性研究
刑事違法性的概念與內涵．
刑事違法性之本土語境．
論刑事立法中的刑事違法性
——解讀刑法具有的二次性規範屬性
違法的一元論和刑事違法的獨特性
——基於語境理論的考察
不可或缺還是多此一舉？
——犯罪構成視野中“刑事違法性”判斷機能之探討．
犯罪與刑事違法性關係論綱．
論刑事違法性的判定
——以相關附屬刑法的司法解釋為切入氮
略論刑事違法性．
論違法性理論在刑法總論中的應然位置
——兼論我國犯罪論體系的變革方向
刑事違法性是刑法中犯罪的充要特徵
——兼論社會危害性
刑事違法性與社會危害性的衝突及其救濟
刑事違法性與社會危害性的展開
刑事違法性的源流及相關範疇
刑事違法性論綱．
刑事違法性新解讀
刑事違法性理論研究
——兼論與社會危害性的關係
比較研究
試論我國刑事違法性所存在的問題
——從中英刑事違法性的比較談起
……
其他
高級腐化壇實況
