基本介紹
內容簡介
《再造與復古的辯難:二十世紀二十年代"整理國故"論爭的歷史考察》是由黃山書社出版的。
作者簡介
王存奎，男，1969年生，山東高密人。1996年6月畢業於南京大學民間社會研究中心，獲歷史學碩士學位，後在山東濰坊電視台從事新聞策劃與采編工作四年：2003年6月畢業於北京大學歷史系中國近現代史專業，獲歷史學博士學位；2003年7月至今任教於中國人民公安大學。現主要致力於國家安全與社會政治穩定問題的教學研究工作。曾在《北京大學學報》、《安徽史學》、《求索》、《中國人民公安大學學報》、《民俗研究》等刊物上發表學術論文二十餘篇，主持國家社科基金與國家軟科學項目各一個，省部級科研項目多個。
圖書目錄
序
摘要
緒論
一、問題的提出
二、研究現狀述評
三、基本思路和框架
第一章 整理國故的緣起
一、新文化運動的興起與整理國故的發端
二、“國故和科學的精神”之爭
三、國學、國故與國故學的界定
第二章 整理國故的必要性與整理範圍之爭
一、“新思潮”與整理國故的關係
二、整理國故的正當性與必要性之爭
三、國故整理範圍的不同界說
第三章 整理國故的方法論之爭
一、關於整理國故的“科學方法”之爭
二、學衡派與新文化派關於整理國故問題的論爭
三、二十年代的國學必讀書目之爭
第四章 關於疑古辨偽思潮的論爭
一、現代疑古辨偽思潮的興起
二、關於古史問題的討論
三、“說文證史”之爭
四、對疑古辨偽思潮的價值思考
第五章 整理國故與復古現象的關係之爭
一、國粹主義勃興與復古現象的出現
二、對復古現象的批判與反思
三、整理國故運動的式微
結語
附錄一 國立北京大學研究所整理國學計畫書
一、整理學術
二、整理學術之材料
附錄二 國立東南大學國學院整理國學計畫書
一、總述
二、科學部
三、典籍部
四、詩文部
附錄三 《京報副刊》“青年愛讀書十部”“青年必讀書十部”
參考文獻
後記
文摘
與之相對應，筆者以為，那些對新文化運動的全面激進和新文化陣營整理國故持保留或反對態度的學派學人，無論是國故派、學衡派還是其他一些不屬於任何門派的舊派文人，他們雖然沒有象胡適那樣大張旗鼓地鼓吹以科學方法整理國故，但並沒有妨礙他們在整理國故的實踐中做出實質性貢獻並因此成為國學研究的中堅力量。如章太炎、劉師培、王國維、陳寅恪、柳詒徵等，他們既有著深厚的國學功底，同時也對西方學術界相關領域的學術思想理論有著不同程度的關懷和了解，並在治學過程中不同程度地加以吸收和運用。如章太炎、劉師培等人，在學術路線上主張對內超越傳統的各種學術門派如漢學和宋學之上，以重新創造出一種中國獨有的新的國學；對外則是主張以此國學為主體，吸納西學，以達在世界學術界中與西學相抗衡的目的。而王國維和陳寅恪則又與他們不盡相同，中西學術思想在他們身上得到了完美的結合，從王國維的“二重證據法”到陳寅恪的“文史互證”無一不是在治學過程中中西學術思想相得益彰的結果，從而使他們在傳統文化和國學的整理上成就卓然。因此，就純粹的學術價值而論，以胡適為代表的新文化人顯然是難出其右的。
二、學衡派與新文化派關於整理國故問題的論爭
1922年由東南大學的一些教授創辦的《學衡》雜誌，主張通過整理國故，融合中西文明而創造新文化。
後記
本書是在我的博士學位論文基礎上修改而成的。
到北大讀書一直是我學生時代的夢想，或許真的與北大有緣，太多的因緣際會讓我最終夢想成真。二〇〇〇年金秋時節，承蒙導師厚愛，我得以問學燕園，在湖光塔影下開始了自己得之不易的博士候選人生活。三年的時光在緊張忙碌中度過，期間有幸聆聽學有建樹的名師授課.親歷中外名家的學術講堂，讓我真切感受到北大濃厚的人文氣息和良好的學術氛圍。北大歷史學系治學的嚴謹和對學位論文要求的近乎刻薄（“字字有出處，句句有來歷”）.讓我在學習中時時有如履薄冰之感，不敢有絲毫之懈怠。其間在研究方法和學術視野等方面受到的嚴格訓練，至今讓我受益匪淺，難以忘懷，也因此而對北大充滿了太多的感激之情。
博士學位論文的完成與最終得以出版，得到了多位老師的傾心指導和同窗親友的關心支持，在此謹向他們致以誠摯的謝意：
首先要感謝我的導師房德鄰先生，是他的精心培養和關懷讓我得以順利完成自己的學業。
序言
“整理國故”是五四新文化運動中的一項重要內容，也是一個多有爭論的問題。長期以來，大陸學者對它多持負面評價，直到上個世紀80年代，才開始有所改變，至今已經是正面評價為主流了。代表作有桑兵的《晚清民國時期的國學研究》（上海古籍出版社，2001年）、羅志田的《國家與學術：清季民初關於“國學”的思想論爭》（三聯書店，2003年）以及耿雲志的《胡適新論》（湖南人民出版社，1996年）、陳平原的《中國現代學術之建立——以章太炎、胡適之為中心》（北京大學出版社，1998年）、鄭師渠的《在歐化與國粹之間——學衡派文化思想研究》（北京師範大學出版社，2001年）、李泉的《傅斯年學術思想評傳》（北京圖書館出版社，2000年）等。
這部《再造與復古的辯難：二十世紀二十年代“整理國故”論爭的歷史考察》是王存奎在其博士論文的基礎上修改而成的。他確定以“整理國故”問題為博士論文的選題是在2000-2001年，其時桑兵和羅志田的著作尚未出版，如果出版了，作為作者的指導教師，我是不會同意他選這個題目的。到其博士論文完成時，桑兵和羅志田的著作已經出版，這就產生了一個問題：這篇博士論文還有沒有新意？
