內容簡介
曾聽人說，法律文書的寫作不過是依樣畫葫蘆而已，因此，一個擁有大學本科學歷的人就能憑藉一份格式文本，弄出一份不錯的法律檔案。且不說，這些寫作者能否在工匠般的寫作作業中意識到，自己每一句每一段每一節每一章的法律檔案內容的法律後果；單說依樣畫葫蘆的做法，能夠給這樣的寫作者帶來寫作過程的美感和由衷的樂趣嗎？恐怕只有無聊、乏味和疲憊罷了。有感於此，本書作者以當前公司併購核心檔案撰寫為例，通過對話、講故事和評論的方法，使本書的閱讀者和法律檔案的撰寫者們獲得寫作的趣味。此外，本書作者還有一個小小的期盼，那就是盼望學習過這本書的法律檔案的寫作者們，能夠在沒有任何葫蘆樣式的前提下照樣撰寫出令人滿意的檔案來。作者能否達到這樣的目的，只有本書的閱讀者能夠評判。
作者簡介
美國伊利諾州註冊律師，美國密西根州立大學法律博士，中國政法大學法律第二學士，山東師範大學數學學士。
治學方向：現代中國法治文化，著作權及憲政第一修正案，公司併購及國際投資等。代表著作：《心海揮槳——中華文化核心理念和現代法治之關係》。
目錄
上篇
第一章 公司併購基本結構和檔案
第二章 律師盡職調查報告
一、盡職調查報告概念、基本寫作規範和流程
二、目標公司如何避免商業秘密經由調查報告對外泄露
三、調查報告撰寫基本步驟
四、調查報告第一章
五、調查報告第二章
六、調查報告第三章
下篇
第三章 併購意向書
第四章 多方併購備忘錄或者交易推進協定
第五章 併購協定
第六章 股權購買協定
第七章 資產轉讓協定
跋
書摘插圖
上篇
第二章 律師盡職調查報告
六、調查報告第三章
這是盡職調查報告最為瑣碎的一部分內容，但是這並非意味著沒有一個科學有效的撰寫辦法。有人說，調查報告的撰寫無非就是將我們從目標公司處取得的材料進行流水賬式的簡寫和編排罷了。這是一種非常常見的對調查報告的偏見。這倒不是說，這種流水賬式的做法是一種錯誤的寫法，而是說這樣的寫法非常沒有技巧和美感。從閱讀者的角度來說，這樣的寫作方法固然十分簡單，但非常機械、單調，撰寫者在流水賬的製作過程中無聊又無趣。本書作者從I－R－A－C——也就是類似我們前文所提到的中國起一承一轉一合的——寫作結構出發，向讀者和未來的調查報告的撰寫者們介紹一種叫做總分式IRAC結構的調查報告的寫法。
從前文給出的一個較為典型的調查報告的內容目錄知道，調查報告評論分析一章主要包括目標公司的法律地位、目標公司的股東和關聯公司、目標公司重大契約、口標公司房地產、目標公司其他經營資產、目標公司智慧財產權、日標公司人力資源和雇員、目標公司環境保護、目標公司訴訟九個相對獨立的部分構成。現在讓我們詢問自己一個問題：調查報告評論分析按照此等排列次序的九個大節內容是否符合我們一般人閱讀的心理期望呢？為何我們要把目標公司的法律地位放置在第一節，而不是把它放在目標公司的股東和關聯公司之後呢？為何我們要將目標公司的重大契約排列在公司資產的前面，而非後面呢？為何我們不把目標公司的訴訟情況排列在本章的第一節呢？既然調查報告的目的在於為併購或者投資的委託者提供決策的法律基礎，如果我們將目標公司的訴訟列在第一節從而加以強調，豈非更加合乎調查報告的基本用途嗎？這樣一來，委託者在作出決策的時候看到我們通過排列前後次序進行強調的做法，不就能夠更加慎重了？
之所以這樣排列各個小節的原因，除了要和調查報告的第一、二章的相關內容保持步調一致，使得報告的閱讀者能夠在閱讀的時候很明顯感到一種對稱美感之外，還存在一個甚為重要的認知規律上的因素。那就是這樣的排序是符合我們一般人閱讀的認知習慣和期望。首先，從調查報告的巨觀結構上分析，當委託者在閱讀到調查報告第二章公司的地位概況時，自然產生一種尋找這種小結的具體證明分析的願望，此時，當委託者翻開第三章相對應的排序段落就能非常滿足期望地發現這些證明分析內容。事實上，這是一種內容的平行影像效果。也是一種非常明了的報告內容的前後呼應。
