使用依據
1、為本地市場服務的全球標準
GICS為資產所有者、資產管理者和投資研究專家提供了一個統一標準，使得他們能夠在全球範圍內進行橫向比較。這種優勢不但可以幫助外國投資者透視本地市場，同時還可以幫助本地投資者了解境外市場，它更有助於判斷股價的波動是地區性的還是全球性的。而且GICS詳盡的分類避免了不同性質的公司混在一起的問題。這種四層分類系統幫助在投資組合、指數及衍生產品的創建時的定製性更強，定位更準確。
2、覆蓋發達市場和新興市場
GICS覆蓋了全球市場，並由兩家世界級指數提供商進行分析比較。由於涵蓋了整個市場，而非局限於指數成分股，GICS能為指數和證券投資組合提供更詳盡的信息。該標準目前已包括了全球超過34,000家交易活躍的上市公司，占全球股票市場資產總額的90%。
3、靈活性
GICS結構的四個層次不但準確地反映了當前全球股票市場的投資環境，同時也能足夠靈活的捕捉將來的發展趨勢。GICS的八位代碼系統能夠輕鬆的隨投資環境的改變進行調整。當世界經濟發生改變時，GICS的行業板塊、行業組、行業和子行業將進行增加或細分。
4、有效的分析工具
使用GICS和相關標準普爾行業指數與數據的投資者，來自股票市場的各個方面，包括資產管理、行業研究、證券組合策略、同業分析以及客戶賬戶報告等部門。GICS幫助市場參與者通過全球統一的標準劃分和分析特定的公司組合。GICS全球化的特性吸引了全球的交易所採用該標準，比如多倫多股票交易所 (TSX)、澳大利亞股票交易所(ASX)以及北歐證券交易聯盟(Norex Alliance)以及主要的國際投資組織，比如研究信息交換標記語言組織(RIXML)。目前採用GICS結構進行市場劃分的包括買方的證券組合管理者、機構及散戶經紀公司、託管人機構、大學、諮詢師以及各類數據提供商。
標準比較
中國證監會《指引》與GICS相比較，前者屬於管理型分類，後者屬於投資型分類，為了明確兩種分類方法在分類上的差異性和相似性，進行循環比較，查看它們在各個級別上相同的分類，並對總體分類相似性進行大致說明。
由於兩者在分類的諸多方面有顯著的區別，因此在統計結果上也表現出較大的差異性。除去統計中的重複項，中國證監會一級分類中約有61%的類別可以在GICS中找到，中國證監會二級分類中約有42%的類別可以在GICS中找到，中國證監會三級分類中只有約11%的類別可以在GICS中找到。因此，從整體上看，中國證監會的行業分類與GICS的分類方法的差異較大。
系統區別
1、具體分類方法不同對公司進行行業歸類時，GICS首要考慮收入，其次考慮利潤。
原因：一是收入比利潤波動小，更能準確地反映公司的活動；二是大部分公司都提供收入的行業和地區分解數據，但很多公司並不提供利潤的行業和地區分解數據。然而，由於公司的價值與利潤的聯繫更緊密，所以利潤仍然是要考慮的一個重要因素。而富時全球分類系統(FTSE)主要考慮公司各項業務的稅前利潤在總利潤中所占的比例，並不考慮公司的收入。從可投資性角度而言，同時考慮收入和利潤更科學。
2、分類原則有差異GICS更注重產品的市場需求與消費特徵，而FTSE儘管已經與管理型分類有了質的變化，但與GICS相比，仍更注重產品的經濟性質或生產過程。應該說，注重產品的市場需求在現代社會更能反映公司的投資價值。
3、對行業投資機會的判斷不同FTSE以靜態的角度看待行業，因而非常注重行業的經濟周期敏感性，這是因為如果行業非常穩定，那么其投資機會就僅在於隨經濟波動而發生的周期性行業增長與衰退。GICS以發展的角度看待行業，認為行業的投資價值在於其未來的發展前景，應該說，注重行業的發展前景更符合現代投資的需要。由於科學技術以越來越快的加速度發展，新興行業的出現和成長也越來越快，使得一些新興行業的投資價值也越來越高。所以，注重新興行業發展前景比注重經濟周期敏感性更有利於判斷行業的投資價值。
4、分類標準的層次不同GICS為四級分類,FTSE為三級分類。分類層次的增加適合於對數目很大的上市公司(例如全球數萬家公司)同時進行分類，但同時會增加使用的成本和複雜性。稍微簡單的分類層次則適合於對單個國家的上市公司進行分類。
