糾紛雙方
英國奧委會與倫敦奧組委
糾紛原因
根據英國奧委會與倫敦奧組委在2005年簽署的聯合市場推廣計畫，英國在此後7年的時間裡可收入3000萬英鎊。不過就英國奧委會從倫敦奧組委的全部盈餘里抽取20%資金的計算方式，雙方產生了較大分歧和爭議。
英國奧委會認為，無論計算哪項盈餘，舉辦殘奧會的花費都不能算在內。對此，倫敦奧組委抨擊對方試圖將奧運會與殘奧會分離開來。“2012年倫敦奧運會和殘奧會是一個整體，”倫敦奧組委在聲明中稱，“我們很歡迎國際奧委會能夠介入此事。”
英國奧委會表示，目前其財政預算赤字高達1000萬英鎊，而這很有可能將會對明年倫敦奧運會的舉辦產生負面影響。英國奧委會明年需要對其史上最大規模代表團負責，代表團包括大約550名運動員和450名工作人員。
發展過程
2011年3月11日，英國奧林匹克協會與倫敦2012奧組委之間的財務糾紛越過國際奧委會，直接提請體育仲裁法院(CAS)處理。英國奧林匹克協會堅持認為，自己理應在分配奧運會盈餘時獲得更大比例的收益。
英國奧林匹克協會在聲明中表示：“我們希望通過體育仲裁法院，就奧運會盈餘分配方案，獲得一項一錘定音的決議。CAS的決議將具有最終的約束力，主辦城市契約中也規定，此類爭議的解決機構應為CAS。”
“我們要努力爭取一套公平、合理且對奧運會後遺留資產有利的解決方案，我們也很清楚，只有2012年倫敦奧運會取得巨大成功才有可能實現這一點。”
周三，國際奧委會表示，同意就倫敦2012奧組委與英國奧林匹克協會(一家完全依賴民間贊助，無政府財政支持的機構)之間的糾紛進行協調。
英國奧林匹克協會表示：“國際奧委會為BOA與倫敦2012奧組委在重要的財務糾紛中達成一致意見提供了巨大幫助，我們為他們付出的努力表示感謝。”
倫敦2012奧組委(LOCOG)則堅持認為，目前的收入分配比例是公平的，因而拒絕進行重新談判。
倫敦奧組委在一份聲明中表示，此項糾紛“不會影響到奧運會的正常工作”。
該組織在聲明中補充說：“這只是一項技術性問題，我們相信此事將會得到合理解決。負責英國運動員選派工作的各體育組織，包括英國奧林匹克協會在內，均已承諾，2012年倫敦奧運會的運動員備訓工作不會因此受到任何影響。”
2005年，英國奧林匹克協會以4300萬美元的價格，向倫敦奧組委出售了奧運五環標誌在英國的使用權。BOA也因此額外獲得了900萬美元的收益。
造成當前糾紛的關鍵問題在於，BOA對自己僅從倫敦奧組委的盈餘中獲得20%的比例感到不滿。英國奧林匹克協會認為，在計算奧運會盈餘時，不應將殘奧會的舉辦成本考慮在內。
3月30日，英國政府拒絕=介入英國奧林匹克協會之間的2012年倫敦奧運會組織者和財務糾紛。
莫伊尼漢會見了美國銀行董事長科林體育部長休羅伯遜，要求政府出面干預，幫助解決分歧。“政府沒有也不可能在一兩間私人公司之間的爭端進行調解，”羅伯遜說。 “我重申，政府並沒有額外的資金可用來幫助解決這一爭端。”
英國奧委會完全依靠私人資金，有權向任何利潤百分之20，從2012年的奧運會。他們認為這是殘奧會的舉辦成本不應該考慮，而倫敦奧組委認為，奧運會和殘奧會應計算在一起。
國際奧林匹克委員會已經站在倫敦奧組委在爭議，但美國銀行正在尋求在國際體育仲裁法庭案件。
英國奧委會已經表示，將面臨高達1600萬美元的預算缺口，這將威脅到英國隊為奧運會提供資金。
“這的確不是在為英國隊的工作的影響，說：”2012年倫敦奧運會主席塞巴斯蒂安。 “它不會在奧運會舉辦的影響。”
糾紛結果
4月19日，倫敦奧組委宣布，他們已經和英國奧委會簽署協定，擴展雙方的合作。這也意味著紛紛擾擾的倫敦奧運資金糾紛得到了解決。
這一協定對雙方現有協定有了更明確的解釋，確認2012年奧運會和殘奧會之後，只要倫敦奧組委最終審計法定賬目顯示有足夠的餘額，應給予英國奧委會以及英國殘奧委的資金一定會得到優先處理。
此事驚動了國際奧委會，當國際奧委會裁定支持倫敦奧組委一方後，英國奧委會強力表示抵制，並且選擇要到體育仲裁法庭討說法。不過，雙方最終還是決定坐下來心平氣和地談一談。經過過去兩周的交涉，英國奧委會終於“服軟”，與倫敦奧組委達成一致。
當然，新的協定還是能給英國奧委會帶來多一點好處。比如，倫敦奧組委將通過他們的官方奧運商品零售店幫助英國奧委會進行英國代表團商品的市場推廣和銷售，同時放棄對這些商品徵收許可費，所以實收款項都屬於英國奧委會。另外，英國奧委會可購買更多的奧運門票，條件是必須是為了滿足2012年英 國代表團的申請或者是為了那些曾參加過奧運會的英國運動員。
