信陽核電廠工程初審4個廠址未定奪
中國廣東核電集團有限公司在鄭州召開河南信陽核電廠工程初步可行性研究報告評審會。評審會上，來自中國國際工程諮詢公司、環保部北方核與輻射安全監督站等單位，以及能源、環保、水利、氣象、地震等領域的專家對《信陽核電廠工程初步可行性研究報告》進行評審。評審內容主要涉及建廠的必要性、電力系統、廠址條件、環境保護、工程方案構想、初步投資估算及經濟分析等內容。與會專家將分成環境安全組、水工水文組、地震地質組、技術經濟組、電力系統組、工程方案組等組別，對方案展開討論，並最終形成審查意見。
規模4台百萬千瓦級壓
 |
| 信陽核電站選址圖 |
根據目前候選廠址場地條件及環境容量，信陽核電廠按4台百萬千瓦級壓水堆核電廠規模進行規劃，該項目一次性統一規劃，分兩期實施建設。
按照我省目前的發展水平，到2015年電力供應會出現較大的缺口，信陽核電廠的建設使這些缺口有望被核電補上。
選址四個備選廠址各有優勢尚未定奪目前四個廠址各有優勢，最終定在哪裡還難以確定。這四個廠址分別是：溮河區董家河鄉的楊家塘廠址、溮河區遊河鄉的小尖山廠址、商城縣馬槽廠址和光山縣石仙山廠址。四個廠址均屬內陸核電廠址，均不存在影響建廠的顛覆性因素，滿足技術可行、安全可靠、環境相容和經濟合理的原則和建設核電廠的條件。
從人口密度等人口分布條件來看，楊家塘和小尖山廠址略優於馬槽和石仙山兩個廠址。從岩土層角度看，楊家塘、馬槽和石仙山三個廠址條件基本相當，小尖山廠址相對略差。馬槽廠址雖然土石方工程量相對較大，但離取水水庫比較近，取排水條件相對較好，核電廠建成後長期運行的費用低，從這方面來講馬槽廠址又優於其他三個。爭議一：核電站是否安全，會不會發生核泄漏？ 核武器的威懾力讓人畏懼，很多人也有這樣的擔心，建設核電站會不會有核泄漏，對人輻射造成損害？
不會，核燃料有多層嚴密的保護措施
核燃料的濃度遠遠比核武器的濃度低，其威力自然也小得多。其次，核燃料有嚴密的保護。第一層保護就是核燃料外面包裹著一層保護膜，首先防止了核輻射。
不好說，曾發生過的核泄漏事件令我們恐懼
核泄漏和核輻射都是不敢想像的問題，像車諾比核泄漏事故和日本核泄漏事故等等，都使人們對核電站的安全問題產生了懷疑。
爭議二：核電站能降低電價、保護環境嗎？
河南省曾經是煤炭資源大省，也是煤炭資源輸出大省，但是河省的現有煤炭資源已經日漸枯竭。正方觀點：
可替代日漸枯竭的煤炭資源，並降低電價 |
| 信陽核電站模擬圖 |
對日漸枯竭的煤炭資源來說，更是一種非常好的替代能源。核電發電成本每度比煤電節省六七分錢，這將會降低電價，減輕民眾的用電負擔。
反方觀點：
悲哀！信陽的綠水青山不再降價？忽悠吧，問一問廣東建了核電站，電價降了沒有？另外，雖然說的是對環境沒有傷害，可是我還是對此表示懷疑！
爭議三：建核電站能帶動經濟、解決就業嗎？
在專家勘察現場時，信陽市和四個廠址所在的縣(區)、鄉政府均派出官員到現場進行情況說明。這些官員和部分百姓都對建設核電站表現出很大的熱情。正方觀點：
可以，信陽核電站是個金疙瘩項目商城縣的一名幹部也對記者說：“核電站前期投入大，後期運營投入非常小，現在能源、電力這么緊張，可以說建個核電站就等於建個印鈔機！”
反方觀點：
未必！有些居民因為核電站失去了自己生存的產業！像有的茶農，每年的收入三四萬元。建核電站勢必會占用他們的茶園，而且他們也要搬遷；同樣，還有就業問題的解決都是一個未知數。
相關問題
這裡是自然資源貧瘠之國，核能自上世紀60年代以來便被視為石油以及其他化石燃料的替代供給；這裡是世界上利用核能的最大消費國之一，17家核電廠總計有55座反應堆，滿足了全國約30%的電力需求；這裡被視為擁有全球最高核能安全標準的國家，對於核能專業技術的掌握成為了其減少溫室氣體排放的途徑之一；但與此同時，這裡還是處於地震多發地帶的國度，批評者們長期以來一直質疑核能在這裡的生存能力以及安全性……這就是日本，芮氏9.0級大地震引發福島第一核電站發生爆炸及導致泄漏事故，再次殘忍地提醒全世界，如何應對核安全仍然是一場沒有結束的戰爭；而在這個陰影尚未完全消失之前，核能的前景永遠不會是一馬平川。
美國派專家去日本“美國的核（能）復興不論如何都瀕臨破產，”美國核能監管委員會前專員彼得·布拉福德說，該機構已經派出了兩名專家前往日本，並在危機一發生便啟動了位於馬里蘭的“運轉中心”總部，對局勢進行24小時監控，“對於完全依賴政治支持的技術而言，這（核泄漏事故）絕非正面（訊息）。”
有關日本核災難將如何影響美國核能政策尚不得而知，但華盛頓的悲觀情緒已經隨著日本核電站事態的進一步惡化而不斷蔓延。
數十年來，美國的核能產業出於安全以及成本的原因一直步履艱難，但就在一年前，華盛頓對於核能產業的傾斜開始超過對華爾街的支持。歐巴馬總統以及國會山的共和黨領袖們想要向該產業借貸數以十億計的美元以建造新核電站。但日本眼下這場突如其來的事故可能斷送或者至少減弱政界對這一行業的支持。
從全球範圍來看，卡內基國際和平基金會的詹姆斯·艾克頓認為，核工業將因為這次核事故而受創。幾十年前，在發生車諾比以及三里島核泄漏事故之後，核能行業總是試圖辯駁稱，更新的反應堆融合了更好的安全措施，但此次日本核泄漏事故很可能讓世人發出這樣的擔憂：“那（新設施）對於公眾並沒有什麼不同。”
默克爾承諾評估
 |
| . |
歐洲的政治家們首先面臨重新評估核能安全係數的壓力。
在日本大地震引發福島縣1號核電廠發生爆炸之後，德國南部城市斯圖加特立即爆發了約6萬人參加的反核電站示威活動。長達45公里的人鍊表達了一個明確的訴求：立即關閉德國所有核電廠。實際上，這一活動原本策劃已久，但日本事故的爆發無疑成為了導火索。
默克爾12日說，政府正密切關注動向，探討是否可以從日本核電站事件中汲取教訓。默克爾當天召集多名內閣部長和專家，會商核能議題。默克爾說，“我們會儘可能從日本發生的事件中學到東西，今後幾天以至幾個星期將密切追蹤（對這些事件）的分析結果”。她說:“我們知道自己的核電站所處安全狀況。”默克爾先前表示，德國需要核電，至少現階段，核能必須充當其他可再生能源成熟前的“過渡技術”。去年10月，德國通過新版能源法，同意將現有17座核電站的運行時間平均延長12年。其中，1980年前建造的核電站延長運營8年，近期建造的核電站延長14年。
默克爾的前任曾經承諾2021年以前關閉所有核電站。德國一些民間機構認為不應延長現有核電站運行，政府應著手推進能源發展方向轉向風能、太陽能等清潔能源。德國新版能源法承諾不再新建核電站。一些反對黨人士，包括綠黨領袖認為，儘管德國不像日本那樣多發地震，但德國多座核電站無法承受地震襲擊。
作為八國集團中唯一不製造核能的已開發國家，義大利的反對派們無疑在這次的事故中找到了反對現任政府修建核反應堆的極好藉口。反對派領導人安東尼奧·迪·彼得羅呼籲就生產核能再舉行一場全民公投。1987年，義大利的選民正是通過一場公投否決了核能議案。
“安全是核能產業第一大優先考量因素。”英國能源部長克里斯·胡恩表示，該政府同樣在密切關注日本的核泄漏動態。而私底下，英國政府以及私有能源部門內部的許多人對於日本核泄漏事故感到擔憂，他們擔心這一核災難恐對聯合政府修建10座新核電站以替代舊反應堆的浩大計畫構成負面影響。
